Повышение урожайности пшеницы за счет применения некорневой азотной подкормки в учхозе «Коммунар» - Учеба – Шпаргалки, тесты с ответами, дипломная работа, курсовая, рабочие программы, лекции, методички, учебники
Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом Повышение урожайности пшеницы за счет применения некорневой азотной подкормки в учхозе «Коммунар»
 
 

Повышение урожайности пшеницы за счет применения некорневой азотной подкормки в учхозе «Коммунар» Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

Таким образом, в предгорной зоне Крыма, где расположено опытное поле ЮФ НУБиП Украины «КАТУ», лимитирующим факторам, сдерживающим рост урожая сельскохозяйственных культур, является влага. Следовательно, вегетационный период озимой пшеницы в районе исследований характеризуется обилием тепла и засушливостью [1].

1.3 Характеристика агрометеорологических показателей в годы

Проведения опыта

Для оценки результатов исследований необходимо изучить погодные условия в годы проведения исследования. За годы исследования, в среднем за три года, гидротермические условия характеризуются повышенной температурой на 0,80 и недостатком влаги на 30 мм, по сравнению со среднемноголетними данными. Средние данные за три года примерно равны среднемноголетним. Опыт был проведен в стандартных гидротермических условиях.

Вегетационный период 2006-2008 годов характеризуются влажными. Осадков выпало меньше на 96 мм, по сравнению со среднемноголетними значительная их часть выпала с декабря по июнь включительно. Сумма выпавших осадков за месяц колеблется в пределах 25-69 мм. наибольшее их количество выпало в период цветение-налив зерна от 56 до 69 мм. выпавшие осадки в критический период водопотребления способствовали тому, что сформировался большой урожай в пределах 41 ц/га на суходоле со средним качеством. Уборка была проведена в оптимальные сроки, чему способствовала улучшение погодных условий.

Таблица 2.2

Гидротермические условия в годы исследования

(по данным метеостанции Симферополь)

Месяцы

Среднемесячная температура

Среднемесячные осадки

2005

2006

2006

2007

2007

2008

Сред-нее

2005

2006

2006

2007

2007

2008

Сред-нее

Август

23,0

21,2

21,2

21,8

25

16

112

51

Сентябрь

15,9

18,0

17,7

17,2

38

50

87

58

Октябрь

10,6

11,2

11,5

11,1

5

40

85

43

Ноябрь

8,3

6,3

8,3

7,6

7

51

45

34

Декабрь

4,7

-3,3

-3,7

-0,8

33

36

10

26

Январь

2,3

-1,5

0,4

0,4

25

27

47

33

Февраль

1,6

5,6

-4,4

0,9

44

11

26

27

Март

7,7

6,9

0,3

4,7

48

24

34

35

Апрель

10,5

8,8

7,3

8,9

56

36

40

44

Май

13,6

15,5

17,5

15,5

62

7

10

26

Июнь

17,9

20,2

19,3

19,1

69

61

12

47

Июль

25,9

25,8

20,6

24,1

1

29

135

55

За год

11,8

11,2

9,7

10,9

413

388

643

479

Погодные условия 2007-2008 гг. значительно отличаются от сезона 2006-2007 гг. и в значительной степени от среднемноголетних. По термическим условиям он почти полностью идентичен со среднемноголетними годами. Он был теплей на 0,10. Зато по гидро условиям его можно охарактеризовать как засушливый. Выпало на 121 мм. осадков меньше по сравнению со среднемноголетними. Основная масса осадков выпала с сентября по декабрь. Посев произошел в оптимальные сроки (примерно вторая декада октября). Посевы взошли дружные и вошли в перезимовку в хорошем состоянии. Веной в критический период водопотребления осадки выпадали слабые и очень неравномерные. Из-за недостатка влаги в критические периоды урожай сформировалась ниже, чем в 2007,, году в пределах 28 ц/га, на зато с лучшим качеством по сравнению с предыдущим годом.. Уборка прошла в оптимальные сроки, хотя иногда затруднялась иногда выпавшими осадками.

Третий год исследования можно охарактеризовать как не типичным для данной местности. Он был холоднее среднемноголетнего на 0,40С. Осадков выпало на 134 мм. больше по сравнению со среднемноголетними, но они выпадали очень неравномерно. Ситуация выращивания озимой пшеницы примерно такая же как и прошлом году исследования. Осенью выпало достаточно влаги для формирования хороших посевов, зато в период активного потребления влаги, с апреля по июнь, осадки практически не выпадали. Урожай, выращенный в этом году, был наименьшим за годы исследования и составил в среднем 20 ц/га. Зерно, выращенное в условиях недостатка влаги, вышло с наилучшим качеством за три года исследования.

Обобщая гидротермические условия за годы исследования можно сделать вывод: что опыт проводился в условиях близким к среднемноголетним.

3. Экспериментальная часть

3.1. Программа и методика проведения исследований

Цель исследования - изучения действия возрастающих доз некорневой азотной подкормки на урожайность и качество зерна сильной озимой пшеницы.

Для достижения задачи исследования изучить: действие доз некорневой азотной подкормки на урожайность зерна; установить влияние доз некорневой подкормки на технологические показатели качества зерна пшеницы, массовую долю сырой клейковины и её качество.

Для достижения поставленной цели и решения указанных задач на опытном поле ЮФ НУБиП Украины «КАТУ» по предшественнику занятый пар. Паро-занимающая культура озимая пшеница + озимая вика на зелённый корм с 2006 по 2008 гг. проводился однофакторный полевой опыт с сортом сильной озимой пшеницы Одесская 267.


 

 
Top! Top!