|
Страница 11 из 20
Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.
Все сорняки, 06.07.05.
|
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,46
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комби-нированная
|
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
16,2
|
21,5
|
20,0
|
23,7
|
20,1
|
|
|
2.Минеральная
|
13,4
|
14,7
|
13,2
|
12,5
|
13,4
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
9,1
|
12,6
|
15,9
|
12,8
|
12,3
|
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
15,2
|
17,2
|
16,9
|
14,6
|
16,0
|
|
|
Среднее по В
|
13,1
|
16,2
|
16,3
|
15,3
|
15,2=
|
|
Х1=Ln x
|
|
1. Без удобрений
|
2,78
|
3,07
|
2,99
|
3,17
|
3,00
|
0,48
|
|
2.Минеральная
|
2,59
|
2,69
|
2,58
|
2,53
|
2,60
|
0,48
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,20
|
2,53
|
2,77
|
2,55
|
2,51
|
0,48
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
2,72
|
2,85
|
2,83
|
2,68
|
2,77
|
0,48
|
|
Среднее по В НСРВ = 0,24
|
2,58
|
2,78
|
2,79
|
2,73
|
2,72=
|
|
|
НСРАхВ
|
0,92
|
0,92
|
0,92
|
0,92
|
|
|
|
FА= 2,25< F05=3,88 FВ = 1,42 < F05=2,87 ; FАВ =0,59 < F05=2,15 НСРчаст. = 0,62 (22,8 %);
|
На неудобренном фоне питания различия в численности многолетних сорных растений в зависимости от вариантов обработки почвы были статистически недоказуемыми ( табл. 17), однако, как и весной, численность осота розового на делянках с мелкой основной обработкой на этом фоне была в опыте самой большой – более 11 шт/м2, что не могло не отразиться на уровне урожайности данной культуры
Таблица 16
Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2. Малолетние сорняки, 06.07.05.
|
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,52
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комби-нированная
|
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
9,6
|
14,5
|
8,1
|
11,8
|
10,7
|
|
|
2.Минеральная
|
9,6
|
10,3
|
8,7
|
9,7
|
9,6
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
6,6
|
7,9
|
5,9
|
7,7
|
7,0
|
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
10,0
|
9,7
|
9,3
|
10,8
|
9,9
|
|
|
Среднее по В
|
8,8
|
10,3
|
7,9
|
9,9
|
9,2=
|
|
Х1=Ln x
|
|
1. Без удобрений
|
2,26
|
2,67
|
2,09
|
2,47
|
2,37
|
0,52
|
|
2.Минеральная
|
2,26
|
2,33
|
2,16
|
2,27
|
2,26
|
0,52
|
|
3.Органо-минеральная
|
1,88
|
2,06
|
1,77
|
2,05
|
1,94
|
0,52
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
2,30
|
2,27
|
2,23
|
2,38
|
2,30
|
0,52
|
|
Среднее по В НСРВ = 0,26
|
2,18
|
2,34
|
2,06
|
2,29
|
2,22=
|
|
|
НСРАхВ
|
1,05
|
1,05
|
1,05
|
1,05
|
|
|
|
FА= 1,35< F05=3,88 FВ = 1,81 < F05=2,87 ; FАВ =0,32 < F05=2,15 НСРчаст. = 0,69 (31,1 %);
|
Таблица 17
Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2. Многолетние сорняки, 06.07.05.
|
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,80
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комби-нированная
|
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
6,9
|
6,5
|
11,8
|
8,9
|
8,3
|
|
|
2.Минеральная
|
3,7
|
4,8
|
4,8
|
2,6
|
3,9
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,6
|
4,2
|
7,7
|
5,6
|
4,7
|
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
5,3
|
6,7
|
7,2
|
3,8
|
5,6
|
|
|
Среднее по В
|
4,3
|
5,5
|
7,5
|
4,8
|
5,4=
|
|
Х1=Ln x
|
|
1. Без удобрений
|
2,98
|
2,93
|
3,50
|
3,23
|
3,16
|
0,93
|
|
2.Минеральная
|
2,40
|
2,64
|
2,64
|
2,09
|
2,44
|
0,93
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,10
|
2,52
|
3,09
|
2,78
|
2,62
|
0,93
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
2,73
|
2,96
|
3,03
|
2,43
|
2,79
|
0,93
|
|
Среднее по В НСРВ = 0,47
|
2,55
|
2,76
|
3,06
|
2,63
|
2,75=
|
|
|
НСРАхВ
|
1,60
|
1,60
|
1,60
|
1,60
|
|
|
|
FА= 1,49< F05=3,88 FВ = 1,92 < F05=2,87 ; FАВ =0,58 < F05=2,15 НСРчаст. = 1,14 (41,3 %);
|
По состоянию на 17.04.2006 г. засоренность посевов озимого ячменя была высокой (табл. 18 - 20), в несколько раз превышающая значение экономического порога вредоносности (14-26шт./м2).
Наиболее весомое количество в агрофитоценозе посева занимает вероника персидская и плющелистная. Ее минимальное количество на отдельных делянках опыта составляла 25-35 шт/м2, максимальное – достигало 100-120 шт/м2. Занимая нижний ярус и рано заканчивая свою вегетацию (к середине мая) вероника значительного урона озимому ячменю принести не могла.
Таблица 18
Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2
Малолетние сорняки, 17.04.06.
|
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,11
|
НСР
ВхА
|
|
1.Отваль
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-кая
|
4.Комби-нированная
|
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
|
1. Без удобрений
|
66
|
67
|
65
|
67
|
66
|
|
|
2.Минеральная
|
112
|
109
|
114
|
97
|
108
|
|
|
3.Органо-минеральная
|
117
|
127
|
131
|
139
|
128
|
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
110
|
118
|
114
|
117
|
115
|
|
|
Среднее по В
|
99
|
102
|
103
|
101
|
101 =
|
|
|
Х1=Ln x
|
|
|
|
1. Без удобрений
|
4,19
|
4,21
|
4,17
|
4,20
|
4,19
|
0,24
|
|
2.Минеральная
|
4,72
|
4,69
|
4,74
|
4,58
|
4,68
|
0,24
|
|
3.Органо-минеральная
|
4,76
|
4,84
|
4,88
|
4,93
|
4,85
|
0,24
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
4,70
|
4,77
|
4,74
|
4,76
|
4,74
|
0,24
|
|
Среднее по В
НСРВ = 0,12
|
4,59
|
4,63
|
4,63
|
4,62
|
4,62 =
|
|
|
НСРАхВ =
|
0,23
|
0,23
|
0,23
|
0,23
|
|
|
|
FА= 6,81> F05=3,88; FВ = 0,16 < F05=2,87; FАВ =0,49 < F05=2,15НСРчаст. = 0,238(5,1 %)
|
Из других малолетних сорняков встречались ярутка полевая, ясколка полевая, яснотка стеблеобъемлющая, очень редко (единичные экземпляры) – мак самосейка, подмаренник цепкий, дескурения Софии, двойчатка лучистая, мелколепестник канадский.
|
