ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ - Учеба – Шпаргалки, тесты с ответами, дипломная работа, курсовая, рабочие программы, лекции, методички, учебники
Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

Многолетние сорняки (среднее за 2005-2006гг).

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,39

НСР

ВхА

1.Отваль

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-

Кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

12,1

14,2

18,5

14,3

14,6

2.Минеральная

4,7

6,4

7,9

4,1

5,6

3.Органо-минеральная

4,9

6,5

9,1

7,3

6,8

4.Органо- минер. повышенная

6,7

7,8

10,3

6,1

7,6

Среднее по В

6,6

8,3

10,8

7,2

8,1=

Х1=Ln x

1. Без удобрений

3,52

3,68

3,94

3,69

3,71

0,52

2.Минеральная

2,62

2,92

3,11

2,49

2,79

0,52

3.Органо-минеральная

2,66

2,93

3,25

3,04

2,97

0,52

4.Органо- минер. повышенная

2,96

3,10

3,36

2,86

3,07

0,52

Среднее по В. НСРВ = 0,26

2,94

3,16

3,42

3,02

3,13 =

НСРАхВ

0,79

0,79

0,79

0,79

FА= 8,97 > F05=3,07; FВ = 5,05>F05=2,72 ; FАВ =0,42 < F05=1,99; НСРчаст. = 0,60(19,1 %)

Однако при этом в среднем по всем системам удобрения наблюдается достоверное снижение количества малолетних сорных растений по длительной мелкой основной обработке почвы в севообороте, в том числе под озимый ячмень на 8-10см, в сравнении с безотвальной и комбинированной технологиями, при которых под озимый ячмень применялась плоскорезная обработка на 20-22см и статически доказуемо увеличение количества многолетних сорняков на этом (мелком) фоне по сравнению с отвальной и комбинированной системами основных обработок почвы.

4.4.Урожайность озимого ячменя

Важнейшим критерием, определяющим эффективность изучаемых систем основной обработки почвы и удобрения является урожайность возделываемой культуры. В настоящее время ряд ученых утверждают, что действие удобрений не зависят от системы обработки почвы (Лупонин А. И,Кирюшин Б. Д., 1989, Осенний Н. Г., Скляр С. И.,1993)

Определение урожайности зерна озимого ячменя проводили методом сплошной уборки учетных делянок прямым комбайнированием (комбайн «Сампо -500»). Урожай зерна озимого ячменя пересчитывали на 14% влажность и 100% чистоту.

В таблице 30 приведены данные по урожайности зерна озимого ячменя. Средняя урожайность по опыту в 2005 году составила 34,5 ц/га, на фоне без удобрений – 24,3 ц/га. Все удобренные варианты по урожайности превосходили контроль (без удобрений).

Таблица 30

Урожайность озимого ячменя, ц/га. 2005 г.

 

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Средняя

По А

НСРА=3,22

НСР

ВхА

 

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-

Кая

4.Комбини-рованная

 

1.Без удобрений

32,0

24,0

19,5

21,7

24,3

3,33

 

2.Минеральная

37,1

39,5

38,5

39,9

38,7

3,33

 

3.Органо-минеральная

40,7

39,0

39,2

38,2

39,3

3,33

 

4.Органо-минеральная повышенная

40,1

34,4

31,9

37,0

35,8

3,33

Среднее по В НСРВ=1,67

37,5

34,2

32,3

34,2

34,5

НСРАхВ

6,42

6,42

6,42

6,42

FА=48,46>F05 =3,88; FВ =13,65> F 05 =2,87;FАВ =6,46>F05 = 2,15; НСРч=7,69 ц/га (26,5%)

Наименее эффективным был органо – минеральный повышенный фон. В среднем по четырем системам обработки почвы урожайность на этом фоне повышалась только на 11,5 ц/га (47,3 %), тогда как на минеральном фоне – на 14, 4 ц/га (59,3 %), а на органо – минеральном фоне – на 15, 0 ц/га (61,7 %).

Некоторая поврежденность посева озимого ячменя в конце января 2006 г., обусловленная экстремально низкими температурами особенно на неудобренном фоне (А1), не позволила полностью реализовать биологический потенциал районированного сорта возделываемой культуры (45 ц/га) и, как следствие, урожайность озимого ячменя в 2006 г. (табл. 31) оказалась ниже расчетной и меньше той, что была получена в опыте в 2005 г (=34,5 ц/га).

Таблица 31

Урожайность озимого ячменя, ц/га. 2006 г.

 

Система

Удобрения, А

Система обработки почвы, В

Средняя

По А

НСРА= 6,84

НСР

ВхА

 

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-

Кая

4.Комбини-рованная

 

1.Без удобрений

19,7

14.6

13,1

15.5

15.7

4.08

 

2.Минеральная

35.7

36.3

36.1

34.7

35.7

4.08

 

3.Органо-минеральная

34.5

31,5

34.8

35,8

34.2

4.08

 

4.Органо-минеральная повышенная

32.5

29.3

30.8

29.9

30.6

4.08

Среднее по В НСРВ=2,04

30.6

27.9

28.7

29.0

29.0=

НСРАхВ

13.6

13.6

13.6

13.6

FА= 18.27>F05 =3,88; FВ = 2,49< 05 =2,87;FАВ =1.48<F05 = 2,15; НСРч=7,69 ц/га (26,5%)

В 2006 году средняя урожайность по опыту составила 29,0 ц/га, на неудобренном фоне - 15,7 ц/га. Все удобренные варианты по урожайности почти в 2 и более раза превосходили контроль (без удобрений).

Наименее эффективным, как и в 2005г., был органо-минеральный повышенный фон (N35 P21 + последействие 47 т/га навоза, внесенного под предыдущую культуру – озимую пшеницу). В среднем по четырем системам обработки почвы урожайность на этом фоне питания повышалось только на 14,9 ц/га (94,9%), тогда как на обычном органо-минеральном фоне (N85 P31 + навоз 35 т/га под предпредшественник – занятый пар) – на 18,5 ц/га (117,8%), а на минеральном фоне (N99 P45) – на 20,0 ц/га (127.4%).


 

 
Top! Top!