Страница 13 из 20
Засоренность посевов озимого ячменя в фазу кущения – выхода в трубку, шт/м2. Малолетние сорняки (среднее за 2005…2006гг).
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,19
|
НСР
ВхА
|
1.Отваль-
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-
Кая
|
4.Комбини-рованная
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
1. Без удобрений
|
75,5
|
74,2
|
69,7
|
76,2
|
73,9
|
|
2.Минеральная
|
103,0
|
101,9
|
113,0
|
97,4
|
103,7
|
|
3.Органо-минеральная
|
96,8
|
101,2
|
103,7
|
106,6
|
102,0
|
|
4.Органо - минер. повышен.
|
101,2
|
100,5
|
101,4
|
100,2
|
100,8
|
|
Среднее по В
|
93,4
|
93,6
|
95,4
|
94,3
|
94,2=
|
|
Х1=Ln x
|
1. Без удобрений
|
4,32
|
4,31
|
4,25
|
4,33
|
4,30
|
0,15
|
2.Минеральная
|
4,63
|
4,62
|
4,73
|
4,58
|
4,64
|
0,15
|
3.Органо-минеральная
|
4,57
|
4,62
|
4,64
|
4,67
|
4,63
|
0,15
|
4.Органо - минер. повышен.
|
4,62
|
4,61
|
4,62
|
4,61
|
4,61
|
0,15
|
Среднее по В НСРВ = 0,07
|
4,54
|
4,54
|
4,56
|
4,55
|
4,54 =
|
|
НСРАхВ
|
0,38
|
0,38
|
0,38
|
0,38
|
|
|
FА= 6,34> F05=3,07, FВ = 0,13 < F05=2,72 ; FАВ =0,81 < F05=1,99 ; НСРчаст. = 0,23(5,1 %)
|
Таблица 23
Засоренность посевов озимого ячменя в фазу кущения - начала выхода в трубку, шт/м2. Многолетние сорняки (среднее за 2005…2006гг).
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,59
|
НСР
ВхА
|
1.Отваль-
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-
Кая
|
4.Комбини-рованная
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
1. Без удобрений
|
7,8
|
7,5
|
20,0
|
12,1
|
10,9
|
|
2.Минеральная
|
3,3
|
3,5
|
4,1
|
5,1
|
4,0
|
|
3.Органо-минеральная
|
2,3
|
4,9
|
7,3
|
3,4
|
4,1
|
|
4.Органо - минер. повышен.
|
4,4
|
4,9
|
6,3
|
5,4
|
5,2
|
|
Среднее по В
|
4,1
|
5,0
|
7,9
|
5,9
|
5,5=
|
|
Х1=Ln x
|
1. Без удобрений
|
3,10
|
3,06
|
4,01
|
3,52
|
3,42
|
0,65
|
2.Минеральная
|
2,30
|
2,36
|
2,49
|
2,71
|
2,46
|
0,65
|
3.Органо-минеральная
|
1,98
|
2,66
|
3,04
|
2,33
|
2,50
|
0,65
|
4.Органо - минер. повышен.
|
2,57
|
2,67
|
2,89
|
2,76
|
2,72
|
0,65
|
Среднее по В НСРВ = 0,32
|
2,49
|
2,68
|
3,11
|
2,83
|
2,78 =
|
|
НСРАхВ
|
1,19
|
1,19
|
1,19
|
1,19
|
|
|
FА= 4,86 > F05=3,07, FВ = 5,15 > F05=2,72 ; FАВ =1,15 < F05=1,19; НСРчаст. = 0,82(29,4 %)
|
Учитывая высокую степень засоренности посева озимого ячменя в 2006г., значительно превосходящюю экономический порог вредоносности, нами в фазу кущения - начала выхода в трубку была проведена обработка делянок опыта гербицидом микодин (2 л/га).
Учет засоренности посева перед уборкой показал, что по сравнению с предыдущим обследованием численность малолетних сорных растений (табл. 24) на минеральном и органо-минеральном повышенном фонах удобрения снизилась в 1,6 раза, а на ранее наиболее засоренном органо-минеральном обычном фоне удобрения – в 2,9раза, при этом он стал наименее засоренным. На контроле (неудобренном фоне) уровень засоренности не изменился.
Таблица 24
Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2. Малолетние сорняки,30.06.06.
Система
удобрения, А
|
Система обработки почвы, В
|
Среднее
По А
НСРА= 0,22
|
НСР
ВхА
|
1.Отваль-
Ная
|
2.Безот-
Вальная
|
3.Мел-
Кая
|
4.Комбини-рованная
|
|
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
|
|
1. Без удобрений
|
60,9
|
68,1
|
55,4
|
78,1
|
65,1
|
|
2.Минеральная
|
63,4
|
70,5
|
64,8
|
61,1
|
64,9
|
|
3.Органо-минеральная
|
43,1
|
55,7
|
33,3
|
48,2
|
44,3
|
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
79,6
|
68,1
|
65,2
|
68,2
|
70,1
|
|
Среднее по В
|
60,3
|
65,3
|
52,8
|
62,9
|
60,2=
|
|
Х1=Ln x
|
1. Без удобрений
|
4,11
|
4,22
|
4,01
|
4,36
|
4,18
|
0,43
|
2.Минеральная
|
4,15
|
4,26
|
4,17
|
4,11
|
4,17
|
0,43
|
3.Органо-минеральная
|
3,77
|
4,02
|
3,51
|
3,88
|
3,80
|
0,43
|
4.Органо - минеральная повышенная
|
4,38
|
4,22
|
4,18
|
4,22
|
4,25
|
0,43
|
Среднее по В НСРВ = 0,22
|
4,10
|
4,18
|
3,97
|
4,14
|
4,10=
|
|
НСРАхВ
|
0,44
|
0,44
|
0,44
|
0,44
|
|
|
FА= 9,25 > F05=3,88; FВ = 1,49< F05=2,87 ; FАВ =0,67 < F05=2,15НСРчаст. = 0,43(10,5 %)
|
Достаточно высокий уровень засоренности посева озимого ячменя в этот период (табл. 25) объясняется тем, что выпавшие во второй половине мая осадки способствовали появлению новых всходов яровых поздних сорных растений.
В отличие от малолетних отмечалось увеличение количества многолетних сорных растений (табл. 26) на удобренных участках (до 7…9 шт/м2), но, как и ранее (17.04.2006 г.), неудобреный фон имел самую высокую их численность (>24 шт/м2).
|