Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

Многолетние сорняки были представлены в основном осотом розовым, который располагался небольшими куртинами. В меньшей степени встречался вьюнок полевой. Численность многолетних сорняков так же превосходила экономический порог вредоносности (>1шт/м2).

Таблица 19

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.

Многолетние сорняки 17.04.06.

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА=0,83

НСР

ВхА

 

1.Отваль

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-

Кая

4.Комби-нированная

 

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

 

1. Без удобрений

31

33

34

26

31

 

2.Минеральная

4

4

7

10

6

 

3.Органо-минеральная

4

11

10

4

6

 

4.Органо - минеральная повышенная

5

8

7

9

7

 

Среднее по В

7

10

11

10

9=

 

Х1=Ln x

 

1. Без удобрений

4,43

4,52

4,54

4,27

4,44

0,91

2.Минеральная

2,53

2,49

2,99

3,35

2,84

0,91

3.Органо-минеральная

2,35

3,39

3,36

2,45

2,89

0,91

4.Органо - минеральная повышенная

2,60

3,08

3,00

3,25

2,98

0,91

Среднее по В

НСРВ = 0,46

2,98

3,37

3,47

3,33

3,29=

НСРАхВ =

1,65

1,65

1,65

1,65

FА= 8,9 > F05=3,88; FВ = 1,83 < F05=2,87 ; FАВ =1.29 < F05=2,15НСРчаст. = 1,14 (34,6 %)

 

Изучаемые в опыте минеральные и органо-минеральные системы удобрений увеличивали численность как малолетних, так и всех сорняков в целом (доля малолетних в среднем по опыту составляла >85% от числа всех сорных растений). Наибольшее их количество при этом отмечалось на органо-минеральном фоне, что, очевидно, связано с дополнительным поступлением семян в почву с внесенным под предшественник озимого ячменя навозом и заделанным в почву на большинстве делянок опыта плоскорезными орудиями.

На неудобренном фоне питания независимо от применяемых систем обработки почвы отмечается резкое увеличение численности многолетних сорных растений - 31 против 6-7 шт/м2 на удобренных делянках (табл. 20).

Очевидно, отсутствие мощной биомассы, характерной для удобренных растений озимого ячменя позволило корнеотпрысковым сорнякам (и прежде всего осоту розовому) успешно конкурировать с культурными растениями на делянках, где длительное время не вносились удобрения. На органо-минеральном фоне удобрения наиболее засоренными многолетними сорняками были посевы по мелкой и бессменной плоскорезной обработке почвы. На остальных фонах удобрения девятилетнее применение безотвальной и мелкой основной обработки почвы к увеличению засоренности посевов озимого ячменя многолетними сорняками не привело.

Таблица 20

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.

Все сорняки, 17.04.06.

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,14

НСР

ВхА

1.Отваль-

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-

Кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

97

105

101

95

99

2.Минеральная

116

114

123

109

115

3.Органо-минеральная

121

139

141

143

136

4.Органо - минеральная повышенная

115

128

123

126

123

Среднее по В

112

121

121

117

118=

Х1=Ln x

1. Без удобрений

4,57

4,66

4,61

4,56

4,60

0,23

2.Минеральная

4,76

4,73

4,81

4,69

4,75

0,23

3.Органо-минеральная

4,79

4,93

4,95

4,96

4,91

0,23

4.Органо - минеральная повышенная

4,74

4,86

4,82

4,84

4,81

0,23

Среднее по В

НСРВ = 0,11

4,72

4,80

4,80

4,76

4,77=

НСРАхВ =

0,28

0,28

0,28

0,28

FА= 9,04> F05=3,88; FВ = 0,94 < F05=2,87 ; FАВ =0,40 < F05=2,15НСРчаст. = 0,24 (5,0 %)

Анализируя численность всех сорных растений в фазу кущения – начала выхода в трубку в среднем за 2005-2006гг. можно заключить, что засоренность озимого ячменя в этот период от системы удобрения и обработки почвы не зависела (табл.21).

Таблица 21

Общая засоренность посевов озимого ячменя в фазу кущения-начала выхода в трубку, шт/м2 (среднее за 2005-2006гг.)

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,15

НСР

ВхА

1.Отва-льная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-

Кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

92,5

93,7

94,0

94,4

93,6

2.Минеральная

106,3

105,6

118,5

104,2

108,5

3.Органо-минеральная

99,1

107,2

111,2

110,6

106,9

4.Органо - минеральная повышенная

105,5

106,8

110,1

105,7

107,0

Среднее по В

100,7

103,2

108,1

103,5

103,8 =

Х1=Ln x

1. Без удобрений

4,53

4,54

4,54

4,55

4,54

0,14

2.Минеральная

4,67

4,66

4,77

4,65

4,69

0,14

3.Органо-минеральная

4,60

4,67

4,71

4,71

4,67

0,14

4.Органо - минеральная повышенная

4,66

4,67

4,70

4,66

4,67

0,14

Среднее по В НСРВ = 0,07

4,61

4,64

4,68

4,64

4,64 =

НСРАхВ =

0,30

0,30

0,30

0,30

FА= 1,86 < F05=3,07, FВ = 1,32 < F05=2,72 ; FАВ =0,43 < F05=1,99, НСРчаст. = 0,19(4,2 %);

Наблюдались существенные различия в разрезе биологических групп. Так, на неудобренном фоне количество малолетних сорных растений было меньше, а многолетних – наоборот, значительно больше, чем на всех остальных фонах удобрения (табл. 22, 23).

Если в среднем по всем системам удобрения изучаемые системы обработки почвы имели равную засоренность малолетниками, то численность многолетников по длительной мелкой основной обработке существенно превосходила фон с отвальной обработкой (контроль), особенно на неудобренном и органо-минеральном фонах.

Таблица 22


 

 
Top! Top!