ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ

Страница 12 из 20

Многолетние сорняки были представлены в основном осотом розовым, который располагался небольшими куртинами. В меньшей степени встречался вьюнок полевой. Численность многолетних сорняков так же превосходила экономический порог вредоносности (>1шт/м2).

Таблица 19

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.

Многолетние сорняки 17.04.06.

Система удобрения, А	Система обработки почвы, В	Среднее По А НСРА=0,83	НСР ВхА
1.Отваль Ная	2.Безот- Вальная	3.Мел- Кая	4.Комби-нированная
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
1. Без удобрений	31	33	34	26	31
2.Минеральная	4	4	7	10	6
3.Органо-минеральная	4	11	10	4	6
4.Органо - минеральная повышенная	5	8	7	9	7
Среднее по В	7	10	11	10	9=
	Х1=Ln x
1. Без удобрений	4,43	4,52	4,54	4,27	4,44	0,91
2.Минеральная	2,53	2,49	2,99	3,35	2,84	0,91
3.Органо-минеральная	2,35	3,39	3,36	2,45	2,89	0,91
4.Органо - минеральная повышенная	2,60	3,08	3,00	3,25	2,98	0,91
Среднее по В НСРВ = 0,46	2,98	3,37	3,47	3,33	3,29=
НСРАхВ =	1,65	1,65	1,65	1,65
FА= 8,9 > F05=3,88; FВ = 1,83 < F05=2,87 ; FАВ =1.29 < F05=2,15НСРчаст. = 1,14 (34,6 %)

Изучаемые в опыте минеральные и органо-минеральные системы удобрений увеличивали численность как малолетних, так и всех сорняков в целом (доля малолетних в среднем по опыту составляла >85% от числа всех сорных растений). Наибольшее их количество при этом отмечалось на органо-минеральном фоне, что, очевидно, связано с дополнительным поступлением семян в почву с внесенным под предшественник озимого ячменя навозом и заделанным в почву на большинстве делянок опыта плоскорезными орудиями.

На неудобренном фоне питания независимо от применяемых систем обработки почвы отмечается резкое увеличение численности многолетних сорных растений - 31 против 6-7 шт/м2 на удобренных делянках (табл. 20).

Очевидно, отсутствие мощной биомассы, характерной для удобренных растений озимого ячменя позволило корнеотпрысковым сорнякам (и прежде всего осоту розовому) успешно конкурировать с культурными растениями на делянках, где длительное время не вносились удобрения. На органо-минеральном фоне удобрения наиболее засоренными многолетними сорняками были посевы по мелкой и бессменной плоскорезной обработке почвы. На остальных фонах удобрения девятилетнее применение безотвальной и мелкой основной обработки почвы к увеличению засоренности посевов озимого ячменя многолетними сорняками не привело.

Таблица 20

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.

Все сорняки, 17.04.06.

Система удобрения, А	Система обработки почвы, В	Среднее По А НСРА= 0,14	НСР ВхА
1.Отваль- Ная	2.Безот- Вальная	3.Мел- Кая	4.Комбини-рованная
Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
1. Без удобрений	97	105	101	95	99
2.Минеральная	116	114	123	109	115
3.Органо-минеральная	121	139	141	143	136
4.Органо - минеральная повышенная	115	128	123	126	123
Среднее по В	112	121	121	117	118=
	Х1=Ln x
1. Без удобрений	4,57	4,66	4,61	4,56	4,60	0,23
2.Минеральная	4,76	4,73	4,81	4,69	4,75	0,23
3.Органо-минеральная	4,79	4,93	4,95	4,96	4,91	0,23
4.Органо - минеральная повышенная	4,74	4,86	4,82	4,84	4,81	0,23
Среднее по В НСРВ = 0,11	4,72	4,80	4,80	4,76	4,77=
НСРАхВ =	0,28	0,28	0,28	0,28
FА= 9,04> F05=3,88; FВ = 0,94 < F05=2,87 ; FАВ =0,40 < F05=2,15НСРчаст. = 0,24 (5,0 %)

Анализируя численность всех сорных растений в фазу кущения – начала выхода в трубку в среднем за 2005-2006гг. можно заключить, что засоренность озимого ячменя в этот период от системы удобрения и обработки почвы не зависела (табл.21).

Таблица 21

Общая засоренность посевов озимого ячменя в фазу кущения-начала выхода в трубку, шт/м2 (среднее за 2005-2006гг.)

Система удобрения, А	Система обработки почвы, В	Среднее По А НСРА= 0,15	НСР ВхА
1.Отва-льная	2.Безот- Вальная	3.Мел- Кая	4.Комбини-рованная
	Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)
1. Без удобрений	92,5	93,7	94,0	94,4	93,6
2.Минеральная	106,3	105,6	118,5	104,2	108,5
3.Органо-минеральная	99,1	107,2	111,2	110,6	106,9
4.Органо - минеральная повышенная	105,5	106,8	110,1	105,7	107,0
Среднее по В	100,7	103,2	108,1	103,5	103,8 =
Х1=Ln x
1. Без удобрений	4,53	4,54	4,54	4,55	4,54	0,14
2.Минеральная	4,67	4,66	4,77	4,65	4,69	0,14
3.Органо-минеральная	4,60	4,67	4,71	4,71	4,67	0,14
4.Органо - минеральная повышенная	4,66	4,67	4,70	4,66	4,67	0,14
Среднее по В НСРВ = 0,07	4,61	4,64	4,68	4,64	4,64 =
НСРАхВ =	0,30	0,30	0,30	0,30
FА= 1,86 < F05=3,07, FВ = 1,32 < F05=2,72 ; FАВ =0,43 < F05=1,99, НСРчаст. = 0,19(4,2 %);

Наблюдались существенные различия в разрезе биологических групп. Так, на неудобренном фоне количество малолетних сорных растений было меньше, а многолетних – наоборот, значительно больше, чем на всех остальных фонах удобрения (табл. 22, 23).

Если в среднем по всем системам удобрения изучаемые системы обработки почвы имели равную засоренность малолетниками, то численность многолетников по длительной мелкой основной обработке существенно превосходила фон с отвальной обработкой (контроль), особенно на неудобренном и органо-минеральном фонах.

Таблица 22

<< Начало < Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Следующая > Последняя >>