ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ - Учеба – Шпаргалки, тесты с ответами, дипломная работа, курсовая, рабочие программы, лекции, методички, учебники
Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

По состоянию на 25.04.2005 г. засоренность посевов озимого ячменя была высокой. В основном по количеству преобладала вероника плющелистная и персидская, которая рано заканчивала вегетацию и значительного урона озимому ячменю принести не могла. Из других малолетних сорняков встречались ясколка пронзеннолистная, ярутка полевая, яснотка стеблеобьемлящая, очень редко (единичные экземпляры) – мак самосейка, подмаренник цепкий и мелколепесник канадский. Многолетние сорняки представлены только осотом розовым, который располагался небольшими куртинами. Общее количество сорняков на всех системах удобрений и вариантах обработки почвы было близким, а различия были математически недоказуемы (табл.12).

Таблица 12

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2.

Все сорняки, 25.04.05.

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,23

НСР

ВхА

1.Отваль

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-кая

4.Комби-нированная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

88,5

83,3

87,7

93,4

88,1

2.Минеральная

97,2

98,7

114,2

99,9

102,2

3.Органо-минеральная

81,2

82,7

87,6

85,5

84,2

4.Органо - минеральная повышенная

97,0

88,0

98,2

88,6

93,0

Среднее по В

90,7

88,1

96,4

91,7

91,6=

Х1=Ln x

1. Без удобрений

4,48

4,42

4,47

4,45

4,48

0,20

2.Минеральная

4,58

4,59

4,74

4,61

4,63

0,20

3.Органо-минеральная

4,40

4,42

4,47

4,45

4,43

0,20

4.Органо - минеральная повышенная

4,58

4,49

4,59

4,48

4,53

0,20

Среднее по В НСРВ = 0,10

4,50

4,48

4,57

4,52

4,52=

НСРАхВ

0,47

0,47

0,47

0,47

FА= 1,29< F05=3,88 FВ = 1,10 < F05=2,87 ; FАВ =0,42 < F05=2,15 НСРчаст. = 0,29 (6,5 %);

Наблюдения показали, что в 2005 году и органо – минеральные системы удобрения практически не оказывали влияние на степень засоренности посевов как малолетними, так и многолетними сорняками (табл. 13). Во всех случаях и в целом по всем сорнякам FА< F05. Наблюдались некоторые различия по вариантам обработки почвы и только в разрезе многолетних сорных растений.

В среднем по всем системам удобрения наиболее засоренными многолетними сорняками были посевы по мелкой основной обработке (табл 14). Более засоренными осотом розовым были посевы на этом варианте по сравнению с отвальной и безотвальной обработкой почвы, особенно на неудобренном фоне и по сравнению с отвальной – на органо-минеральном фоне.

Таблица 13

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2. Малолетние, 25.04.05.

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,22

НСР

ВхА

1.Отваль

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-кая

4.Комби-нированная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

86,3

82,0

75,1

86,8

82,4

2.Минеральная

94,4

95,7

112,0

97,4

99,6

3.Органо-минеральная

80,2

80,2

82,1

81,9

81,3

4.Органо - минеральная повышенная

93,3

85,9

90,0

86,0

88,8

Среднее по В

88,4

85,9

88,0

87,8

87,7=

Х1=Ln x

1. Без удобрений

4,46

4,41

4,32

4,46

4,41

0,21

2.Минеральная

4,55

4,56

4,72

4,59

4,60

0,21

3.Органо-минеральная

4,38

4,39

4,41

4,41

4,40

0,21

4.Органо - минеральная повышенная

4,54

4,45

4,50

4,45

4,49

0,21

Среднее по В НСРВ = 0,10

4,48

4,45

4,49

4,48

4,47=

НСРАхВ

0,44

0,44

0,44

0,44

FА= 1,87< F05=3,88 FВ = 1,16 < F05=2,87 ; FАВ =0,75 < F05=2,15 НСРчаст. = 0,28 (6,3 %);

Таблица 14

Засоренность посевов озимого ячменя, шт/м2. Многолетние сорняки, 25.04.05.

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

По А

НСРА= 0,68

НСР

ВхА

1.Отваль

Ная

2.Безот-

Вальная

3.Мел-кая

4.Комби-нированная

Количество сорняков, шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

1,8

1,4

11,6

5,5

3,7

2.Минеральная

2,6

3,0

2,3

2,5

2,6

3.Органо-минеральная

1,5

2,1

5,2

3,0

2,7

4.Органо - минеральная повышенная

4,3

3,1

5,6

3,2

3,9

Среднее по В

2,3

2,3

5,3

3,4

3,2=

Х1=Ln x

1. Без удобрений

1,77

1,60

3,49

2,77

2,41

0,83

2.Минеральная

2,08

2,22

1,98

2,07

2,09

0,83

3.Органо-минеральная

1,60

1,92

2,72

2,21

2,11

0,83

4.Органо - минеральная повышенная

2,54

2,25

2,78

2,26

2,46

0,83

Среднее по В НСРВ = 0,41

1,99

2,00

2,74

2,33

2,23=

НСРАхВ

1,36

1,36

1,36

1,36

FА= 0,83< F05=3,88 FВ = 5,98 > F05=2,87 ; FАВ =2,33 > F05=2,15 НСРчаст. = 0,99 (43,7 %);

Ко времени уборки озимого ячменя засоренность посевов значительно снизилась и практически не зависела от системы удобрения или системы обработки почвы ( табл 15, 16). Только на органо – минеральном фоне численность всех сорняков, в т. ч. и многолетних, как и весной, была более высокой по мелкой обработке почвы, чем на варианте со вспашкой.

Таблица 15


 

 
Top! Top!