Первые позволяют понять - осуществляются ли инвестиции в основные средства производства, участвующие при создании продукции отрасли, а вторые – дают возможность понять ситуацию и спрогнозировать участие в процессе производства такого важного фактора, как человеческий труд.

Основные показатели обеспеченности трудовыми ресурсами и основными производственными фондами с.-х. предприятий АР Крым представлены в таблице 2.5, а также на рисунках 2.6 т 2.7.

Анализ данных таблицы 2.2.5 показал, что за рассматриваемый период все показатели обеспеченности трудовыми ресурсами возросли, что связывается с резким уменьшением количества людей, занятых в с.-х. производстве, что объясняется низким уровнем материального обеспечения данной отрасли, что приводит к массовой миграции населения из сельской местности, традиционно занимающегося сельским хозяйством

Рисунок 2.6 – Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами с.-х. предприятий АР Крым в 2002 – 2006 гг.

Рисунок 2.7 – Показатели фондоотдачи и фондоёмкости в предприятиях АР Крым в 2002 – 2006 гг.

Таблица 2.5 – Обеспеченность с.-х. предприятий АР Крым трудовыми ресурсами и основными производственными фондами в 2002 – 2006 гг.

города.

Так за 2002 – 2006 гг. значительно увеличилась нагрузка на 1 трудоспособного человека, занятого в сельском хозяйстве: по сельскохозяйственным угодьям - на 130 %; по пашне – на 106 %; по площади посевов – на 193 %.

На фоне неблагоприятного роста показателей обеспеченности трудовыми ресурсами за отчетный период времени значительно улучшились обеспеченности с.-х. предприятий основными производственными фондами. Так фондооснащенность возросла более, чем на 34 %,; фондовооруженность, опять таки, за счет сокращение среднегодовой численности работников, занятых в сельском хозяйстве возросла более, чем в три раза; фондоотдача увеличилась на 3,5 % и, соответственно, на такую же величину сократилась фондоемкость основных средств, занятых при производстве сельскохозяйственной продукции.

Такие тенденции в изменении стоимости основных производственных фондов обусловлены двумя «приемами» увеличения совокупной стоимости основных производственных фондов. Первый из этих «приемов» имеет «здоровое» экономическое начало – это покупка новых средств производства – тракторов, комбайнов, с.-х. машин и тп. Второй же - это «прием» надувания стоимости основных фондов за счет их переоценки. К сожалению, нет точных статистических данных, которые дали бы ответ на вопрос о совокупном размере переоценки основных производственных фондов, но из практической деятельности нам приходится сталкиваться с ситуацией, когда данные финансовой отчетности говорят о мощном машинно-тракторном парке в отдельных с.-х. предприятиях, на самом же деле – реальная, рыночная стоимость последних – далека от балансовой.

Для более четкого понимания процессов, происходящих в обеспечении с.-х. предприятий основными производственными фондами, нужно знать не только стоимость основных фондов, но и размер ежегодных капиталовложений (инвестиций) в основные фонды сельского хозяйства. Эти данные представлены в таблице 2.2.6 т на рисунке 2.2.8.