Только научно обоснованный учет всех составных элементов системы земледелия может обеспечить постоянный рост почвенного плодородия, урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства.

Такую задачу решают интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Последние, по существу, выражают новый этап интенсификации земледелия, который базируется на новейших достижениях науки, передовой практике и высоком качестве труда. Это позволяет на основе оптимизации факторов производства обеспечить наиболее полное использование генетического потенциала культурных растений и максимальный выход продукции на единицу земельных, трудовых и материальных ресурсов.

Вместе с тем развитие интенсификации земледелия привело к обострению экологической ситуации в сельской местности. Главная причина такого положения — игнорирование комплексности и пропорциональности факторов интенсификации, технологической дисциплины. В результате большой урон сельскому хозяйству наносится за счет ветровой и водной эрозии почвы, повышения ее кислотности и засоленности, снижения содержания в ней гумуса и ухудшения почвенной структуры.

Земельные ресурсы небезграничны. Несмотря на это, в практике имеют место факты необоснованного отвода земель сельскохозяйственного назначения для других целей. Изъятие земель из сельскохозяйственного оборота вызывается быстрым развитием промышленности, транспорта, городов и представляет неизбежный процесс, связанный с развитием народного хозяйства страны. Однако для этих целей иногда без должной необходимости выделяются ценные земли. Некоторые предприятия и организации недостаточно уделяют внимания рекультивации земель, бережному отношению к почвенному покрову. Назрела необходимость введения экономических мер защиты земельного фонда, чтобы предприятиям и организациям было невыгодно использовать ценные земли для несельскохозяйственных целей.

Таким образом, мероприятия, способствующие более полному и эффективному использованию главного средства производства в сельском хозяйстве, можно объединить в следующие группы.

1. Включение в производственное использование каждого гектара закрепленной за хозяйством земли; нельзя допускать, чтобы земля выпадала из хозяйственного оборота.

2. Повышение экономического плодородия почв. Это прежде всего орошение и осушение, химическая мелиорация, применение удобрений, освоение севооборотов, поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ.

3. Сохранение плодородия и охрана почв: полезащитное лесоразведение, почвозащитные технологии и севообороты, система мер по борьбе с водной и ветровой эрозией.

4. Рациональное использование экономического плодородия почв: применение наиболее урожайных сортов, улучшение семеноводства, совершенствование схем размещения растений, соблюдение оптимальных сроков проведения сельскохозяйственных работ и выполнение их с высоким качеством, борьба с болезнями растений, вредителями и сорняками. Мероприятия этой группы непосредственно не влияют на агрохимические свойства почв, но способствуют лучшему использованию растениями их питательных веществ.

5. Организационно-экономические мероприятия: совершенствование структуры посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка, углубление специализации, применение прогрессивных форм организации и оплаты труда, совершенствование форм хозяйствования и др.

Заключение

Земля — важнейшее условие существования человеческого общества, незаменимое средство удовлетворения его разнообразных потребностей: экономических, социально-бытовых, эстетических и т. д. Однако, говоря об использовании земли, прежде всего подразумевают ее функционирование в сфере общественного производства.

Анализ почвенно-климатических условий хозяйства показал, что для СЗАО «Крым – Аромат» Бахчисарайского района характерен мягкий климат, средне-плодородные почвы, что содействует благоприятному экономическому развитию хозяйства. В СЗАО «Крым – Аромат» Бахчисрайского района за 2005 - 2007 гг произошел рост практически всех показателей размеров хозяйства, несмотря на снижение площади сельскохозяйственных угодий и пашни. Постоянную тенденцию роста в течение трех лет имеет лишь такой показатель размеров хозяйства, как среднегодовая численность работников. Остальные же показатели в 2006 году резко снижаются, а в 2007 году наоборот – имеют тенденцию роста. В анализируемом хозяйстве выручка от реализации продукции, работ, услуг имеет тенденцию роста, а себестоимость, наоборот, тенденцию снижения. Так, чистый доход возрос на 233,4 тыс. грн или на 11,9 %, себестоимость снизилась на 1755,1 тыс. грн или на 52,07 %.

В СЗАО «Крым – Аромат» Бахчисарайского района за 2005 - 2007 гг произошло снижение площади сельскохозяйственных угодий на 962 га или на 37,7%, в том числе за счет снижения пашни на 600 га или на 33,1 %. Негативным показателем использования сельскохозяйственных угодий является появление залежи в 2006 году, которая к 2007 году возросла на 212 га или на 200,0 %. В структуре сельскохозяйственных угодий анализируемого хозяйства наибольший удельный вес принадлежит – пашне, Наименьший удельный вес в структуре с.-х. угодий в 2005 – 2006 гг принадлежит пастбищам, в 2007 – многолетним насаждениям. В СЗАО «Крым – Аромат» Бахчисарайского района за 2005 - 2007 гг наибольший удельный вес в структуре посевной площади занимают зерновые и эфиромасличные культуры. Причем, площадь посева зерновых имеет тенденцию роста, а эфиромасличных – наоборот снижения. За исследуемый период в СЗАО «Крым – Аромат» Бахчисарайского района наблюдается увеличение валового сбора зерновых на 14215 ц или на 263,8 %. Это обусловлено увеличением площади посева зерновых на 271 га или на 46% и ростом урожайности зерновых на 13,64 ц/га или на 149,1 %; за счет увеличения площади посева валовой сбор зерновых повысился на 1188,8 ц. За счет роста урожайности валовой сбор зерновых возрос на 13026,2 ц. Валовой сбор технических имеет тенденцию снижения, темп которой составил 36,9% или 3587 ц. Это объясняется, как уменьшением площади посева на 208,9 га или на 27,3 %, так и снижением урожайности технических на 1,67 ц/га или на 13,1 %. Валовой сбор кормовых также имеет тенденцию снижения, так, к 2006 году он уменьшился на 3622 ц или на 53,3 %, в 2007 году кормовые посеяли, но не убирали.

Список используемой литературы

1. Баканов М. И., Кашаев А. Н., Шеремет А. Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. - М.:Финансы, 1976.

2. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1997.

3. Дембинский Н. В. Вопросы теории экономического анализа. - М.: Финансы, 1973.

4. Добрынин В. А., Дунаев П. П. Экономика сельского хозяйства – 3-е изд. перераб. и доп. – М: Агропромиздат, 1990 – 476 с. – (Учебники и учебн. пособия для студентов высших учебных заведений).