Финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия и пути ее повышения (на примере ГП «Белогорское лесное хозяйство») |
Экономические - Дипломные работы по экономическим темам | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Страница 17 из 33
Уровень чистой рентабельности продаж лесхоза был чрезвычайно низким: в 2004 г. - 10,9%; в 2005 г. – 1,1%; в 2006 г. – 1,5%, т. е. на 100 грн. чистого дохода от реализации приходилось 1,5 грн. чистой прибыли. Это свидетельствует о значительных расходах на ведение лесного хозяйства, их росте в динамике. Важным фактором, оказывающим негативное воздействие на предпринимательскую активность и эффективность любой хозяйственной деятельности, является уровень налоговой нагрузки, который можно оценить как отношение суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, уплаченных в бюджет, к величине валового дохода предприятия. Суммы налогов и сборов, перечисленных в бюджет ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2005-2006 гг., представлены в табл. 2.8. Таблица 2.8 Налоги и сборы, уплаченные ГП «Белогорское ЛХ» В бюджет в 2005-2006 гг.
Источник: составлена автором по данным Приложений И, К. По данным табл. 2.8 видно, что совокупная абсолютная налоговая нагрузка на ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2005 году составляла 779,8 тыс. грн., в 2006 г. – 1042,8 тыс. грн., за год увеличилась на 33,7%. Если соизмерить эту величину с валовым доходом предприятия от реализации продукции, то уровень налоговой нагрузки составит 55,7% (779,8/1400*100%) и 65,9% (1042,8/1582,5*100%) соответственно. Такое налогообложение будет сдерживать развитие любого бизнеса. Для государственного предприятия хозяйственная деятельность усложняется в большей степени проведением постоянным проверок контролирующих органов, нестабильностью отчислений от чистой прибыли в виде дивидендов за распоряжение государственной собственностью, необходимостью выполнения социальных гарантий (нормальный уровень оплаты труда, официальные системы трудоустройства, материальная помощь, детские путевки) и др. В структуре уплачиваемых ГП «Белогорское лесное хозяйство» налогов и сборов преобладают: налог на добавленную стоимость (25,3-29,5%), налог с доходов физических лиц (14%), взносы в Пенсионный фонд Украины (44,5%), взносы в Фонды социального страхования (7,1% в 2005 г., 11% - в 2006 г.). Доля налога на прибыль в общей суме налоговых платежей в 2006 г. составляла 2,6%. Наглядно структура налоговых платежей лесхоза в 2006 г. представлена на рис. 2.6. Рис. 2.6. Структура налогов и сборов, уплаченных ГП «Белогорское ЛХ» в бюджет в 2006 году Источник: табл. 2.8. Следует отметить значительную динамику таких налоговых платежей: налог на прибыль (с учетом суммы дивидендов государству), его сумма в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличилась в 3,4 раза, причины этого – рост объекта налогообложения и нестабильность ставок прямого изъятия государством прибыли ГП «Белогорское ЛХ»; сумма уплаченного налога с доходов физических лиц возросла на 28,5% в связи с ростом окладов работников предприятия; величина взносов в Пенсионный фонд в 2006 г. возросла в 33,2%, взносов в Фонд социального страхования на случай временной потери трудоспособности – в 3,9 раза. Уплачиваемые суммы налогов и сборов оказывают значительное воздействие на эффективность хозяйственной деятельности предприятия, что в свою очередь, влияет на его имущественный потенциал – на структуру источников финансирования, структуру активов и тенденции их изменения. На основании данных Приложений В, Г, Д проведем оценку имущественного потенциала ГП «Белогорское лесное хозяйство», для этого составим сравнительный аналитический баланс и представим его в табл. 2.9. И табл. 2.9 видно, что сумма имущества ГП «Белогорское ЛХ» с каждым годом возрастает, среднегодовые темпы роста составляли в 2004 г. – 105%, в 2005 г. – 107,2%, в 2006 г. – 103,1%. На 1.01.2004 г. сумма активов предприятия составляла 1015,1 тыс. грн, на 1.01.2007 г. 1178,2 тыс. грн. Если сравнивать темпы роста имущественного потенциала с темпами роста чистой выручки от реализации продукции и темпами роста чистой прибыли (из табл. 2.7 они составляли в 2005 г. 165,9%, в 2006 г. – 114,4%), то можно сделать вывод, что в 2004-2006 гг. увеличение имущества сопровождается интенсивным ростом деловой активности предприятия, а в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и ростом эффективности хозяйственной деятельности (темп прироста чистой прибыли в 2006 г. составил 155,6%). Все это свидетельствует о рациональной политике ресурсопользования, о наличии у руководства ГП «Белогорское лесное хозяйство» долгосрочных целей развития и экономически обоснованных планов по их достижению.
|