Помощь в учебе и работе
Главная Экономические Дипломные работы по экономическим темам Финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия и пути ее повышения (на примере ГП «Белогорское лесное хозяйство»)
 
 
Финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия и пути ее повышения (на примере ГП «Белогорское лесное хозяйство») PDF Печать E-mail
Экономические - Дипломные работы по экономическим темам

Уровень чистой рентабельности продаж лесхоза был чрезвычайно низким: в 2004 г. - 10,9%; в 2005 г. – 1,1%; в 2006 г. – 1,5%, т. е. на 100 грн. чистого дохода от реализации приходилось 1,5 грн. чистой прибыли. Это свидетельствует о значительных расходах на ведение лесного хозяйства, их росте в динамике.

Важным фактором, оказывающим негативное воздействие на предпринимательскую активность и эффективность любой хозяйственной деятельности, является уровень налоговой нагрузки, который можно оценить как отношение суммы налогов, сборов и других обязательных платежей, уплаченных в бюджет, к величине валового дохода предприятия. Суммы налогов и сборов, перечисленных в бюджет ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2005-2006 гг., представлены в табл. 2.8.

Таблица 2.8

Налоги и сборы, уплаченные ГП «Белогорское ЛХ» В бюджет в 2005-2006 гг.

Вид налога, сбора

2005 г.

2006 г.

Отклонение, 2006 г. к 2005 г.

Сумма, тыс. грн.

Уд. вес,

%

Сумма, тыс. грн.

Уд. вес,

%

Абсол., тыс. грн.

Относ.,

%

1. Налог на добавленную стоимость

230,4

29,5

263,7

25,3

33,3

114,5

2. Налог на прибыль

7,8

1,0

26,6

2,6

18,8

341,0

3. Плата за землю

8,8

1,1

9,9

0,9

1,1

112,5

4. Плата за воду

0,4

0,1

0,2

0,0

-0,2

50,0

5. Сбор за геологоразведочные работы

0,1

0,0

-

-

-0,1

-

6. Налог с владельцев транспортных средств

11,3

1,4

12,7

1,2

1,4

112,4

7. Сбор за загрязнение окружающей среды

0,2

0,0

0,4

0,0

0,2

200,0

8. Коммунальный налог

1,4

0,2

1,5

0,1

0,1

107,1

9. Патенты

2,1

0,3

2,2

0,2

0,1

104,8

10. Сбор за использование лесных ресурсов

0,3

0,0

0,2

0,0

-0,1

66,7

11. Налог с доходов физ. лиц

113,7

14,6

146,1

14,0

32,4

128,5

12. Взносы в Пенсионный фонд

348,7

44,7

464,5

44,5

115,8

133,2

13. Взносы в Фонд соц. страхования в связи с временной потерей трудоспособности

19,4

2,5

75

7,2

55,6

386,6

14. Взносы в Фонд соц. страхования на случай безработицы

20,7

2,7

24,4

2,3

3,7

117,9

15. Взносы в Фонд соц. страхования от несчастного случая и проф. заболеваний

14,5

1,9

15,4

1,5

0,9

106,2

Всего налогов и сборов

779,8

100,0

1042,8

100,0

263,0

133,7

Источник: составлена автором по данным Приложений И, К.

По данным табл. 2.8 видно, что совокупная абсолютная налоговая нагрузка на ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2005 году составляла 779,8 тыс. грн., в 2006 г. – 1042,8 тыс. грн., за год увеличилась на 33,7%. Если соизмерить эту величину с валовым доходом предприятия от реализации продукции, то уровень налоговой нагрузки составит 55,7% (779,8/1400*100%) и 65,9% (1042,8/1582,5*100%) соответственно. Такое налогообложение будет сдерживать развитие любого бизнеса.

Для государственного предприятия хозяйственная деятельность усложняется в большей степени проведением постоянным проверок контролирующих органов, нестабильностью отчислений от чистой прибыли в виде дивидендов за распоряжение государственной собственностью, необходимостью выполнения социальных гарантий (нормальный уровень оплаты труда, официальные системы трудоустройства, материальная помощь, детские путевки) и др.

В структуре уплачиваемых ГП «Белогорское лесное хозяйство» налогов и сборов преобладают: налог на добавленную стоимость (25,3-29,5%), налог с доходов физических лиц (14%), взносы в Пенсионный фонд Украины (44,5%), взносы в Фонды социального страхования (7,1% в 2005 г., 11% - в 2006 г.). Доля налога на прибыль в общей суме налоговых платежей в 2006 г. составляла 2,6%. Наглядно структура налоговых платежей лесхоза в 2006 г. представлена на рис. 2.6.

Рис. 2.6. Структура налогов и сборов, уплаченных ГП «Белогорское ЛХ» в бюджет в 2006 году

Источник: табл. 2.8.

Следует отметить значительную динамику таких налоговых платежей: налог на прибыль (с учетом суммы дивидендов государству), его сумма в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличилась в 3,4 раза, причины этого – рост объекта налогообложения и нестабильность ставок прямого изъятия государством прибыли ГП «Белогорское ЛХ»; сумма уплаченного налога с доходов физических лиц возросла на 28,5% в связи с ростом окладов работников предприятия; величина взносов в Пенсионный фонд в 2006 г. возросла в 33,2%, взносов в Фонд социального страхования на случай временной потери трудоспособности – в 3,9 раза.

Уплачиваемые суммы налогов и сборов оказывают значительное воздействие на эффективность хозяйственной деятельности предприятия, что в свою очередь, влияет на его имущественный потенциал – на структуру источников финансирования, структуру активов и тенденции их изменения.

На основании данных Приложений В, Г, Д проведем оценку имущественного потенциала ГП «Белогорское лесное хозяйство», для этого составим сравнительный аналитический баланс и представим его в табл. 2.9.

И табл. 2.9 видно, что сумма имущества ГП «Белогорское ЛХ» с каждым годом возрастает, среднегодовые темпы роста составляли в 2004 г. – 105%, в 2005 г. – 107,2%, в 2006 г. – 103,1%. На 1.01.2004 г. сумма активов предприятия составляла 1015,1 тыс. грн, на 1.01.2007 г. 1178,2 тыс. грн. Если сравнивать темпы роста имущественного потенциала с темпами роста чистой выручки от реализации продукции и темпами роста чистой прибыли (из табл. 2.7 они составляли в 2005 г. 165,9%, в 2006 г. – 114,4%), то можно сделать вывод, что в 2004-2006 гг. увеличение имущества сопровождается интенсивным ростом деловой активности предприятия, а в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и ростом эффективности хозяйственной деятельности (темп прироста чистой прибыли в 2006 г. составил 155,6%). Все это свидетельствует о рациональной политике ресурсопользования, о наличии у руководства ГП «Белогорское лесное хозяйство» долгосрочных целей развития и экономически обоснованных планов по их достижению.


 
 
Top! Top!