Таким образом, ГП «Белогорское лесное хозяйство» - это крупное государственное предприятие, которое занимается ведением лесного хозяйства на территории Белогорского района АРК. Расходы на ведение лесного хозяйства финансируются из Государственного бюджета Украины и за счет собственных ресурсов лесхоза. В условиях ограниченности бюджетных средств особое значение приобретает хозяйственная деятельность предприятия, осуществляемая на принципах коммерческого расчета.

Для осуществления своей деятельности ГП «Белогорское ЛХ» имеет определенное имущество, которое является государственной собственностью, закреплено за ним на праве хозяйственного ведения и отражается в его балансе. Баланс ГП «Белогорское ЛХ» за 2004-2006 гг. приведен в Приложениях В, Г, Д.

Об эффективности хозяйственной деятельности ГП «Белогорское лесное хозяйство» свидетельствуют показатели финансовых результатов, которые представлены в Отчете о финансовых результатах (Приложения Е, Ж, З). Важным источником информации является Пояснительная записка к финансовой отчетности лесхоза, которая представлена в Приложениях И, К.

Оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия и его имущественного потенциала является неотъемлемым элементом анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, поэтому в следующем подразделе дадим характеристику основным показателям финансовой деятельности ГП «Белогорское ЛХ» и их изменениям в динамике.

2.2. Оценка финансовых показателей деятельности ГП «Белогорское ЛХ» в 2004-2006 гг.

Основным финансовым результатом работы предприятия, характеризующим эффективность использования его имущественного потенциала, финансовую самостоятельность и способность к дальнейшему развитию, является прибыль. Механизм формирования прибыли предприятия отражается в Форме 2 «Отчет о финансовых результатах». На основании Приложений Е, Ж, З проведем оценку финансовых результатов ГП «Белогорское ЛХ» за 2004-2006 гг. При этом абсолютные показатели финансовых результатов дополним относительными – показателями рентабельности продаж. Результаты анализа представим в табл. 2.7.

Таблица 2.7

Оценка финансовых результатов ГП «Белогорское ЛХ» за 2004-2006 гг.

Источник: составлена автором на основании Приложений Е, Ж, З.

По данным табл. 2.7 видно, что хозяйственная деятельность ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2004-2006 гг. была эффективной. Деловая активность ГП «Белогорское ЛХ» имела стабильные тенденции роста. Валовый доход от реализации продукции в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 68%, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. – на 13%. Пропорционально росту дохода увеличивались суммы налога на добавленную стоимость и прочих отчислений из дохода.

Себестоимость реализованной продукции включает расходы на ведение лесного, подсобного хозяйства и на промышленное производство. В 2005 г. себестоимость возросла на 50,6% по сравнению с уровнем 2004 г., в 2006 году по сравнению с 2005 г. возросла на 16,9% и составила 1035,8 тыс. грн.

Возрастающую тенденцию изменения имела динамика валовой прибыли, но если в 2005 г. она возросла в 2,5 раза, то в 2006 г. по сравнению с 2005 г. – всего на 6,2%. Относительный показатель доходности основной деятельности ГП «Белогорское ЛХ» - валовая рентабельность продаж в 2004 г. составлял 15,3%, в 2005 г. – 23,1%, в 2006 г. – 21,5%. Так, в 2006 г. на 100 грн. чистой выручки от реализации продукции стало приходиться на 1,7 грн. меньше валовой прибыли. Снижение показателя обусловлено опережающим темпом роста себестоимости (116,9%) по сравнению с роста чистой выручки от реализации (114,4%).

Значительные размеры имеют прочие операционные доходы предприятия, они ежегодно возрастают: в 2005 г. – на 30,4%, в 2006 г. – на 59,8%. По данным Приложения К, в 2006 г. доходы от прочей операционной деятельности составили 1180,3 тыс. грн., они включали: финансирование из госбюджета (1109,7 тыс. грн.); финансирование из бюджета АРК (29,8 тыс. грн.); возмещение расходов по сельскому хозяйству (4,8 тыс. грн.); финансовая помощь по сельскому хозяйству (26,2 тыс. грн.); бесплатно полученные материалы (4,2 тыс. грн.); списание кредиторской задолженности (5,6 тыс. грн.).

Административные расходы, связанные с управлением и обслуживанием предприятия, за анализируемый период возросли в 4 раза, с 41,4 тыс. грн. до 170,2 тыс. грн., что было обусловлено расширением штата административно-управленческого персонала ГП «Белогорское лесное хозяйство».

Прочие операционные расходы лесхоза имеют значительные объемы и практически равны расходам от основной деятельности. В 2006 г. в их состав входили (Приложение К): расходы за счет бюджета (государственного - 1109,7 тыс. грн., АРК - 29,8 тыс. грн.); штрафные санкции – за несвоевременную уплату налогов и сборов (16,9 тыс. грн.); материальная помощь работникам (67,9 тыс. грн.); услуги ЖКХ (2,4 тыс. грн.); благотворительная помощь (3,6 тыс. грн.); прочие расходы (6,8 тыс. грн.).

Прочие операционные и административные расходы в 2005 году на 241 тыс. грн. превышали прочие операционные доходы, в результате чего прибыль от операционной деятельности лесхоза сократилась с 95,9 до 25,4 тыс. грн. В 2006 г. ситуация несколько улучшилась, положительная динамика операционной прибыли составила 220,5% в год, она возросла до 56 тыс. грн. за счет повышения эффективности основной деятельности лесхоза и сокращения убыточности прочей операционной деятельности – разрыв между сумой прочих операционных и административных расходов и прочих операционных расходов сократился до 113,4 тыс. грн. Показатель операционной рентабельности продаж в 2004 г. составлял 13,8%, в 2006 г. – 4,2%. Сокращение показателя обусловлено убыточность прочей операционной деятельности лесхоза в 2005-2006 гг.

Финансовая деятельность ГП «Белогорское лесное хозяйство» в 2004-2006 гг. характеризуется осуществлением расходов по обслуживанию кредита КРД ОАО «РБ Аваль». Предприятие является постоянным клиентом банка, в 2004 г. был привлечен кредит в размере 70,3 тыс. грн., в 2005 г. – кредит в размере 33,1. На 1.01.2007 г. все обязательства погашены, просрочек не возникало (см. Приложения И, К). Между ГП «Белогорское ЛХ» и КРД ОАО «РБ Аваль» определены стандартные условия сотрудничества. Срок кредитования - 1 год. Может открываться кредитная линия с лимитом 100 тыс. грн. на погашение обязательств по заработной плате и по расчетам с бюджетом в первом квартале календарного года, когда на выпуск продукции влияют метеоусловия. Обязательства по кредитной линии погашаются ежемесячно, процентная ставка - 19 % годовых.

Кроме финансовых расходов, на итоговый показатель финансовых результатов ГП «Белогорское ЛХ» влияет сумма уплачиваемого налога на прибыль. Следует отметить, что динамика прибыли до налогообложения и суммы налога на прибыль не пропорциональна. Это объясняется различиями в начислении налоговых обязательств налоговым и бухгалтерским методами, а также включением в сумму налога на прибыль дивидендов, которые лесхоз ежегодно перечисляет государству как плату за распоряжение государственной собственностью. В 2005 г. ставка дивиденда составляла 50% чистой прибыли предприятия, в 2006 г. она сократилась до 15%. Так, в 2005 г. из 7,8 тыс. грн. уплаченного налога на прибыль 4,9 тыс. грн. составляли дивиденды, в 2006 г. из уплаченных 26,6 тыс. грн. налога на прибыль - 10,5 тыс. грн. дивиденды. В 2004 году сумма дивидендов государству составляла 14,1 тыс. грн., но в Отчете о финансовых результатах за 2004 г. (Приложение Е) она не отражалась.

В результате воздействия всех вышеперечисленных факторов чистая прибыль ГП «Белогорское лесное хозяйство» - в 2004 году составляла 75,4 тыс. грн., в 2005 г. – 12,4 тыс. грн.; в 2006 г. возросла по сравнению с 2005 г. на 55,6% и составила 19,3 тыс. грн. Причинами сокращения прибыльности ГП «Белогорское ЛХ» в 2005 году является (более чем в 5 раз) являлась убыточность прочей операционной деятельности предприятия, рост прочих операционных (на 60,3%) и административных (в 3 раза) расходов. В 2006 г. чистая прибыль возросла за счет сокращения отрицательного воздействия указанных факторов.

Негативно на деятельность лесхоза влияют природные условия; нерегулярность проведения лесных рубок, и как следствие, проблемы с обеспечением сырьем; низкие темпы возобновления сырьевой базы и необходимость значительных капиталовложений; неэластичность потребительского спроса; конкуренция со стороны более дешевых современных материалов (ДВП, ДСП, металлопластик) и пр.