Страница 16 из 26
Рисунок 2.2 – Схема анализа вероятности банкротства и меры его предотвращения.
Непосредственное определение вероятности банкротства анализируемого предприятия по указанным моделям осуществляется с помощью пороговых значений совокупных коэффициентов, представленных в таблице 2.20.
Каждая модель имеет свои достоинства и недостатки. Проведем их анализ с помощью сводной таблицы 2.21, в которой синтезированы основные параметры различных моделей определения вероятности банкротства.
В таблице 2.22 представлены расчеты элементов (коэффициентов, факторов) вероятности банкротства анализируемых моделей по фактическим данным ДП «ДАФ им. Солодухина» за три года. Результаты расчетов сведены в обобщающей таблице 2.23, которая характеризует вероятность банкротства предприятия.
Таблица 2.20 - Пороговые значения индексов диагностики вероятности банкротства предприятия
Коэффициент
|
Значение коэффициента
|
Коэффициент Альтмана
|
Если Z до 1,8, то вероятность банкротства очень высокая, если 1,81-2,70, то вероятность банкротства высокая, если 2,71-2,99, то возможна вероятность банкротства, если 3,00 и выше, то вероятность банкротства очень низкая.
|
Показатель диагностики платежеспособности Конана и Гольдера
|
Если Z<0, то предприятию не угрожает банкротство, если Z>0, то у предприятия нестабильное финансовое состояние, если Z>0,6, то предприятию угрожает банкротство.
|
Коэффициент Лиса
|
Предельное значение 0,034, если Z>0,034, то предприятию не угрожает банкротство.
|
Коэффициент Таффлера
|
Пороговое значение 0,25, если Z>0,3, предприятие имеет долгосрочные перспективы, если Z<0,2, есть вероятность банкротства.
|
Коэффициент прогноза вероятности банкротства (США)
|
Если Z>0, то существует высокая вероятность банкротства, если Z<0, то вероятность банкротства невелика.
|
Дискриминантная 5-факторная модель (Сайфулина Р. С. и Кадыкова Г. Г.)
|
При полном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1. Финансовое состояние предприятия с рейтинговым числом меньшим 1 характеризуется как неудовлетворительное.
|
Универсальная дискриминантная функция
|
Если Z>0, то предприятие финансово устойчиво, если 1< Z <2, то нарушено финансовое равновесие, но ему не угрожает банкротство при условии перехода на антикризное управление, если 0< Z <1, то угрожает банкротство, ну а если Z <0, то предприятие является на половину банкротом.
|
Критерий степени финансовой устойчивости предприятия
(Чепурко В. В.)
|
Если Z<0,9, то состояние предприятия кризисное и оно не может возобновить нормальное воспроизводство, если 0,9< Z <2,7- состояние предприятия кризисное, если2,7< Z<7,2- финансовое состояние предприятия неустойчивое, если Z>7,2- предприятие финансово устойчивое и способно к нормальному воспроизводству и развитию.
|
Коэффициент Бивера
|
Если коэффициент Бивера составляет не более 0,2 на протяжении двух лет, то баланс считается неудовлетворительным.
|
Модель Спрингейта
|
Если Z<0,862, то предприятие является потенциальным банкротом.
|
Модель диагностики банкротства с.-х. предприятий
|
Для предприятий, у которых Z=0, вероятность банкротства равна 50%, если Z<0, то вероятность банкротства меньше 50% и далее снижается по мере уменьшения Z, если Z>0, то вероятность банкротства больше 50% и возрастает с ростом Z.
|
Таблица 2.21 - Характеристика моделей, которая влияет на определение вероятности банкротства предприятия.
Коэффициент
|
Достоинства
|
Недостатки
|
Вывод
|
Коэффициент Альтмана
|
Точность прогноза в этой модели на горизонте одного года составляет 95%, на два - до 80%.
|
Используется только для больших корпораций, акции которых свободно котируются на фондовых биржах.
|
Поскольку украинские предприятия функционируют в других условиях, нельзя механически использовать данные модели.
|
Показатель диагностики платежеспособности Конана и Гольдера
|
Высокая точность прогноза в определении вероятности банкротства. Простота применения.
|
Все рассмотренные зарубежные модели имеют ряд недостатков при использовании в Украине: на показатели деятельности украинских предприятий большое влияние оказывают факторы неэкономического характера; многие показатели не имеют такого влияния на финансовую устойчивость предприятий в Украине, какими они обладают в развитых странах, и наоборот; предлагаемые границы устойчивости часто недостижимы для отечественных предприятий.
|
Коэффициент Лиса
|
Коэффициент Таффлера
|
Модель Спрингейта
|
Коэффициент прогноза вероятности банкротства (США)
|
Простота, возможность применения в условиях ограниченного объема информации о предприятии.
|
Нет высокой точности прогнозирования банкротства, так как не учитывается влияние на финансовое состояние предприятий других важных показателей.
|
Экспертная оценка показывает, что этот коэффициент не отражает фактического состояния украинского предприятия и его нельзя рекомендовать для практического применения.
|
Дискриминантная 5-факторная модель (Сайфулина Р. С. и Кадыкова Г. Г.)
|
Высокая точность прогнозирования вероятности банкротства.
|
При разработке своей модели российские ученые использовали метод, предложенный Э. Альтманом.
|
Модель вполне применима для отечественных предприятий.
|
Универсальная дискриминантная функция
|
Высокая точность прогноза за счет использования показателя Cash – flow
|
Сложность расчетов
|
Критерий степени финансовой устойчивости предприятия
(Чепурко В. В.)
|
Все параметры модели статистически надежны, значит, погрешность прогнозирования банкротства не велика.
|
Модель строится на аксиоме: высокое значение абсолютной ликвидности - предприятие финансово устойчиво.
|
Модель разработана украинским экономистом. Следовательно, она полностью адаптирована для украинских предприятий.
|
Коэффициент Бивера
|
Простота в применении модели.
|
Показатель модели может принимать неуказанное значение, и предприятие может попадать в разные классы.
|
Анализ украинских предприятий показал, что оценка риска банкротства может не совпадать с реальным финансовым состоянием предприятия.
|
Модель диагностики банкротства с.-х. предприятий
|
Разработана для с.-х. предприятий и апробирована на с.-х. предприятиях Сумской области.
|
Применяется только для с.-х. предприятий.
|
Отражает действительную вероятность банкротства с.-х. предприятий.
|
|