Летне-осенний период 2003 года по количеству осадков был близким к норме. За август-ноябрь выпало 188,3 мм осадков при норме 148 мм. Посев провели в первой декаде октября нормой высева 220 кг/га (5 млн.шт./га), сортом Одесская 127. Озимые взошли своевременно и в нормальном состоянии ушли в зиму.

Засушливые условия в июле 2004 года и перебои в обеспечении ГСМ не дали возможности провести качественно основную обработку почвы и хорошо подготовить почву к севу. При севе озимой пшеницы поверхность почвы была глыбистой. Посев провели в первой декаде октября, нормой высева 220 кг (5 млн. шт/га семян), сортом Одесская 127. После сева прошел дождь и получены дружные всходы. В зиму растения ушли раскустившимися, а зимой повреждений не наблюдалось.

В июле 2005 году перебои в обеспечении ГСМ не дали возможности провести качественно основную обработку почвы, и хорошо подготовить почву к севу. При севе озимой пшеницы поверхность почвы была глыбистой. Посев провели в первой декаде октября, нормой высева 220 кг (5 млн. шт/га семян), сортом Одесская 127. После сева прошел дождь и получены дружные всходы озимой пшеницы, однако вместе с ней наблюдались всходы падалицы овса. В зиму растения ушли раскустившимися. Зимой складывались неблагоприятные условия, температура снижалась до – 250 С, однако повреждений озимой пшеницы не наблюдалось. Весной густота стояния растений была оптимальной.

В 2006 году (табл. 1) июль, август были жаркими и засушливыми а, сентябрь и ноябрь - дождливыми. Длительная засуха усложнила подготовку почвы под озимую пшеницу. Высушенная почва и несвоевременная обработка не позволили качественно провести обработку почвы и хорошо подготовить ее к севу. Сорняки и падалица в это время не проростали. Хорошие дожди прошли только в сентябре (55,5 мм. при месячной норме 36 мм). За три месяца (сентябрь – ноябрь) выпало 198,6 мм осадков при норме 114 мм. При севе озимой пшеницы поверхность почвы была глыбистой. Посев провели в первой декаде октября, нормой высева 220 кг (5 млн. шт/га семян), сортом Одесская 127. Это задержало посев озимых, но дало возможность получить их всходы, которые в зиму растения вошли не раскустившимися. На озимой пшенице появилось много падалицы овса, который вырос и обсеменился после уборки зеленой массы, так как поле после ее уборки долго не обрабатывалось.

Таблица 1. Метеорологические условия в годы проведения исследований,

метеостанция Симферополь

В 2007 году январь был теплее обычного. В этом месяце выпало на 33 мм. осадков больше среднемноголетней нормы. Февраль был очень теплым, но менее влажным. Выпало всего 21 мм. осадков при норме 34 мм. Зимой повреждений озимой пшеницы не наблюдалось. Теплее обычного был и март. Осадков в это время выпало на 20 мм больше нормы. Погодные условия апреля в целом мало отличались от среднемноголетних. За месяц выпало 25 мм. осадков при норме 32 мм. Весной густота стояния растений была оптимальной. В мае, июне и июле была жесточайшая засуха. За три месяца выпало только 13,1 мм осадков при норме 167 мм. К этому еще добавились очень высокие температуры воздуха, которые превышали многолетнюю норму. Весна и лето (с мая по конец июня) были очень засушливыми. Отсутствие осадков привело к быстрому созреванию и снижению урожайности озимой пшеницы. Таким образом, в 2003 году климатические условия были на уровне среднемноголетних значений, что позволило хорошо подготовить почву к посеву озимой пшеницы и получить дружные всходы. В 2004-2006 годах летний период был крайне засушливым, не позволил качественно подготовить почву, к посеву она была глыбистой, и только обильные осадки в октябре позволили провести качественно сев и получить дружные всходы, которые в зиму ушли хорошо раскустившимися. Зимой и в первой половине весны погодные условия для озимой пшеницы складывались благоприятно. К весне они вышли хорошо раскустившимися с оптимальной густотой, что дало им возможность противостоять жестокой последующей засухе. Первая половина лета была не благоприятной для озимой пшеницы во все годы исследований.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Схема опыта

Исследования проводились в полевом стационарном двухфакторном опыте на кафедре общего и орошаемого земледелия, заложенном в 1995 – 1998 годах методом расщепленных делянок в севообороте со следующим чередованием культур:

1- яровая смесь (овес + редька масличная) на зеленый корм;

2- пшеница озимая;

3- ячмень озимый;

4- горчица;

5- пшеница озимая;

6- ячмень яровой;

7- лен масличный.

Сделано четыре закладки, вхождение в опыт производилось одним полем, занятым паром.

Изучались четыре системы удобрения (фактор А):

1.) Без удобрения;

2.) Минеральная – на запланированную урожайность;

3.) Органо-минеральная – навоз из расчета 10 т на 1 га севооборотной площади + азот и фосфор для выравнивания общего количества этих элементов с вариантом 2;

4.) Органо-минеральная повышенная – навоз из расчета 20 т на 1 га севооборотной площади + азот и фосфор для превышения общего количества этих элементов с вариантом 2 на 50%.

Содержание элементов питания в навозе принято следующее: N – 0,4% - 4 кг/т; Р2 О5 – 0,2% - 2 кг/т; К2 О – 0,5% - 5 кг/т.

На каждом фоне питания изучались 4 системы основной обработки почвы (фактор Б): 1.) Разноглубинная отвальная – дискование на 8-10 см под пшеницу озимую после горчицы, вспашка на 28 – 30 см под горчицу и на 20 – 22 см под остальные культуры;

2.) Разноглубинная безотвальная (глубина как в варианте 1, под пшеницу озимую после горчицы дискование);

3.) Поверхностная - (на 8 – 10 см под озимые и на 10 – 12 см под яровые);

4.) Комбинированная – под пшеницу озимую после занятого пара вспашка на 20 – 22-см, после горчицы дискование на 8 – 10 см, в остальных полях безотвальная обработка как в варианте 2.