Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ
 
 

Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

4.2. Влажность почвы

Количество продуктивной влаги в почве является лимитирующим фактором для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Нередки случаи отсутствия действия органических и минеральных удобрений по причине недостатка влаги в определенные периоды вегетации культур. Поэтому все агроприемы должны быть направлены на задержание, накопление и сохранение влаги в почве, однако по этому вопросу нет единого мнения. П.Т.Кибасов (1968), В.П.Гордиенко (1968, 1981), В.И.Бодня (1983), М.К.Сулейменов (1991) считают, что в подавляющем большинстве случаев глубина и способы основной обработки практически не влияют на накопление и сохранение влаги.

В то же время ряд ученых отмечают преимущество безотвальных обработок по сравнению с отвальными. Возможность повышения влажности почвы за счет сохранения стерни и задержания снега с последующей аккумуляцией талых вод отмечена в работах А.А.Зайцевой (1968), А.Т.Репецкого (1983), С.А.Наумова (1982), Т.С.Мальцева (1985), И.П.Таланова (1995). Исследования Ф.Т.Моргуна и Н.К.Шикулы (1984) показали, что при безплужной обработке создается более благоприятный водный режим, так как при отвальной вспашке образуются большие глыбы, из которых быстро теряется влага. Разделка этих глыб дисковыми орудиями приводит к распылению почвы, которое также ухудшает водный режим.

В наших исследованиях проведенных в весенний период были получены данные (табл. 6), которые свидетельствуют о том, что различные варианты обработок почвы не влияли на накопление и сохранение влаги в пахотном и метровом слоях почвы.

Влажность метрового слоя почвы весной по вариантам обработки была близкой. Некоторые различия наблюдались только в слое 0 – 10 см, но статистически эти различия были не доказуемы.

Таблица 6. Влажность почвы под озимой пшеницей по занятому пару при различных системах обработки, в % к абсолютно сухой почве.

Система

обработки почвы

Дата определения

9.03.2004 г.

21. 04. 2005 г

14.04. 2006 г.

17.05. 2007 г.

Слой почвы, см

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

0-10

0-30

0-100

1.Отвальная

24,9

22,8

28,4

23,3

21,6

21,1

21,5

19,0

11,5

14,6

16,5

2.Безотвальная

25,6

23,4

24,1

24,5

21,3

23,7

23,9

21,8

11,0

12,8

15,2

3.Мелкая

24,7

23,1

26,8

23,3

20,9

23,2

23,1

21,1

12,8

14,8

17,1

НСР05

1,27

0,82

6,6

2,7

2,7

2,1

1,9

2,9

4,7

4,5

3,2

НСР,%

5,07

3,57

25,3

11,6

9,75

9,3

8,6

14,0

40,4

32,2

19,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Влажность почвы в среднем за годы исследований приведены в таблице 7.

Таблица 7. Влажность почвы под озимой пшеницей весной, % к абсолютно сухой почве (среднее за 2004-2007 гг.)

Система

обработки почвы

Слои почвы, см

0-30

0-100

1.Отвальная

21,1

20,0

2.Безотвальная

21,7

20,4

3.Мелкая

21,5

20,5

НСР05

1,7

1,7

НСР,%

8,09

8,39

На влажность пахотного и метрового слоя почвы весной не влияли обработки, а различия были математически недоказуемыми.

4.3. Засоренность посева.

Сорняки являются конкурентами культурных растений за влагу и элементы питания, а иногда и свет. Они способствуют массовому развитию болезней и вредителей, поражающих посевы. Также сорняки могут явиться причиной снижения качества сельскохозяйственной продукции вплоть до ее полной непригодности.

При изучении влияния обработки почвы на засоренность посевов противоречивые выводы:

Ряд авторов (Круть В.М., Корешков В.В., 1979; Зубенко В.Ф., 1982; Курочкин П.Т., 1985; Задорожный В.С., 1992; Канцалиев В.Т., 1992) отмечают, что при безотвальных обработках вследствие концентрации в слое 0-10 см 63-71% от общего количества семян сорняков засоренность посевов увеличивается, особенно в первые годы. А.Г. Бондарев (1965) и Н.А. Пабат и др. (1987) уточняют, что минимальная обработка в отличие от вспашки снижает количество крупносемянных широколиственных сорняков, тогда как засоренность мелкосемянными, особенно злаковыми сорняками возрастает. В работах В.С. Титова и В.П. Бабакова (1988), А.И.Пупонина и Б.Д. Кирюшина (1989) отмечается, что минимализация способствует размножению многолетних сорняков. Исследованиями С.Ф. Артеменко (1993) и Ф.А. Ларинец (1993) установлено, что увеличение количества многолетних сорняков наблюдается в засушливых условиях на вариантах мелкой (10-20 см) и чизельной (10-25 см) обработках по сравнению со вспашкой и плоскорезной обработкой на 20-22см.

Ряд авторов считают, что минимализация обработки почвы не ухудшает фитосанитарных условий посева. В.П. Гордиенко (1981) установил, что глубина и способ обработки почвы в пределах уже сложившегося пахотного слоя не влияет на количество однолетних сорняков В исследованиях В.И. Бодни (1983); Н.Г. Осеннего и С.И. Скляра (1993) между засоренностью посевов озимых культур и системами обработки почвы отсутствовали закономерные зависимости.

И, наконец, группа многие ученые считают минимализацию обработки почвы средством борьбы с сорняками. Так Бондарев А.Г., 1985; Кивер В.Ф. и др. 1986; Киридин В.Ф., 1986; Шикула Н.К., 1990 считают, что увеличение засоренности при бесплужной обработке происходит из-за нарушения технологии и особенно несвоевременного проведения поверхностных обработок. По мнению Ф.Т. Моргуна и Н.К. Шикулы (1984); Н.Л. Чудакова и В.Н. Васильева (1988), минимализация обработки служит эффективным средством снижения засоренности почвы семенами сорняков; в верхнем 10-см слое почвы. Минимализация обработки почвы была эффективной в борьбе с однолетними сорняками в Центрально-Черноземной зоне СССР (Ванин Д.Е. и др. 1985); на легких почвах Белорусского полесья (Горошио В.М., 1987); в лесостепи Украины (Танасов С.С., 1956). Есть также данные о том, что безотвальная обработка более эффективна в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками чем вспашка (Карпук В.Ф., 1986). Нашими исследованиями установлено, что весной в посевах озимой пшеницы из малолетних видов преобладали вероника пашенная, мак самосейка, ясколка пронзеннолистная, дескурения Софии, щирица обыкновенная, двойчатка лучистая, из многолетних - осот розовый, вьюнок полевой. Результаты исследований засоренности всеми сорняками по годам представлены в приложениях 1, 4, 7 и 10), а в среднем за четыре (2004-2007 гг.) года в таблице 9. В 2004-2007 годах общее количество сорняков в среднем по опыту составило 70 шт/м2. Изучаемые системы удобрения и системы обработки почвы влияли на засоренность посевов (табл. 9). Более высокой засоренность была на мелкой обработке почвы, среднее положение занимали безотвальная и комбинированная обработки, и менее засоренным был вариант с отвальной обработкой.

Органо-минеральная и органо-минеральная повышенная системы удобрения приводили к большей засоренности, достоверно ниже была засоренность при выращивании пшеницы без удобрения. Минеральная система удобрения имела такую же засоренность, что и вариант без удобрений. На минеральном фоне питания ни одна из систем обработки почвы, ни в один год исследований не имела преимущества (приложения 1, 4, 7 и 10).

Влияние изучаемых систем удобрения и обработки почвы на засоренность посевов озимой пшеницы малолетними сорняками показано в таблице 10 и приложениях 2, 5, 8 и 11. По количеству малолетних сорняков более высокой засоренность была на органо-минеральном повышенном варианте. Изучаемый нами минеральный фон питания имел такую же засоренность что и вариант без удобрения. Достоверно более высокая засоренность минерального фона питания наблюдалась только в 2006 году (Приложение 5).

Таблица 9. Засоренность посева озимой пшеницы весной, шт/м2.,

(Все сорняки, среднее за 2004...2007 г.г.)

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

по А

НСРА=

0,099

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

62

66

69

61

64

 

2. Минеральная

66

70

73

68

69

 

3.Органо-минеральная

65

68

78

72

71

 

4.Органо-минеральная повышенная

73

80

81

77

78

 

Среднее по В

66

71

75

70

70

 

х1 = ln х

1. Без удобрений

4,131

4,186

4,229

4,119

4,166

0,114

2. Минеральная

4,186

4,255

4,289

4,227

4,239

0,114

3.Органо-минеральная

4,177

4,216

4,355

4,283

4,257

0,114

4.Органо-минеральная повышенная

4,291

4,380

4,397

4,344

4,353

0,114

Среднее по В, НСРВ=0,057

4,196

4,259

4,318

4,243

4,254

 

НСРАхВ

0,202

0,202

0,202

0,202

 

 

FА=4,83>F05 =2,81; FВ=6,08> F05=2,66; FАВ=0,57<F05=1,93; НСРч=0,140 (3,29%)

 

 

 

 

 

 

 

 



 

 
Top! Top!