Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ
 
 

Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=3,76

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини- рованная

1.Без удобрений

28,7

20,5

18,7

23,6

22,9

6,03

2.Минеральная

51,5

47,6

49,0

42,7

47,7

6,03

3.Органо-минеральная

43,9

36,3

36,0

41,6

39,5

6,03

4.Органо-минеральная повышенная

48,5

41,1

44,2

43,6

44,3

6,03

Среднее по В. НСРВ=3,02

43,1

36,4

37,0

37,9

Х=38,6

 

НСРА х В

7,50

7,50

7,50

7,50

 

 

FА=8,79>FО5=3,88; FВ=8,59>FО5=2,87; FАВ=1,49<FО5=2,15; НСР2=6,43 (16,65%)

Высокая эффективность была всех систем удобрения. Наиболее эффективной была минеральная и органно-минеральная повышенная системы удобрения. По сравнению с контролем урожайность была выше в два раза. Достаточно эффективной была и органо-минеральная система удобрения, которая по сравнению с контролем повысила урожайность в среднем на 72,5 %. В этом году четко проявилось преимущество отвальной обработки почвы по сравнению со всеми другими системами обработки, которые между собой отличались мало. Существенная прибавка урожая на отвальной обработке наблюдалась в среднем по фонам удобрения (генеральные средние). При безотвальной обработке урожайность снизилась на 15,5 %, при мелкой – на 14,1, при комбинированной – на 12,1 %. Преимущество отвальной обработки почвы по сравнению с безотвальной наблюдалось на не удобренном и органо-минеральных фонах, по сравнению с мелкой на не удобренном и органо-минеральном фоне, по сравнению с комбинированной на минеральном фоне. Низкая урожайность озимой пшеницы получена в 2006 году. Средняя урожайность по опыту составила 26,2 ц/га (табл. 17). Урожайность на минеральном и органо-минеральном повышенном фоне питания была близкой и значительно выше чем на контроле. Таблица 17. Урожайность озимой пшеницы по занятому пару, ц/га (2006 г.)

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=7,1

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини- рованная

1.Без удобрений

19,1

15,5

16,2

19,4

17,5

3,9

2.Минеральная

30,4

28,7

27,6

31,6

29,6

3,9

3.Органо-минеральная

27,3

22,2

22,6

26,1

24,5

3,9

4.Органо-минеральная повышенная

36,4

33,4

29,5

29,9

32,3

3,9

Среднее по В. НСРВ=1,96

28,3

24,9

24,0

26,8

26,2

 

НСРА х В

14,2

14,2

14,2

14,2

 

 

FА=8,56>FО5=3,88; FВ=7,71>FО5=2,87; FАВ=1,69<FО5=2,15; НСР2=4,76 (15,05%) Органо-минеральная система значительно уступала другим системам удобрения. На этом варианте получена прибавка урожая по сравнению с контролем 7 ц/га, но она не превысила НСР = 7,1 ц/га. Как и в предыдущем году в большинстве случаев более высокая урожайность получена при отвальной системе обработки почвы в севообороте. Очень низкая урожайность озимой пшеницы получена в 2007 году. В среднем по опыту она составила 24,0 ц/га (табл. 18). На всех удобренных фонах питания она была более чем в 2 раза выше, чем на контроле. Наиболее высокой урожайность была на органо-минеральном повышенном фоне. На органо-минеральном и минеральном фоне питания урожайность была близкой. Как и в предыдущем году в большинстве случаев более высокая урожайность получена при отвальной системе обработки почвы в севообороте. Таблица 18. Урожайность озимой пшеницы по занятому пару, ц/га (2007 г.)

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=4,94

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини- рованная

1.Без удобрений

12,3

9,7

12,4

10,6

11,3

4,59

2.Минеральная

27,2

23,9

25,9

29,6

26,7

4,59

3.Органо-минеральная

29,6

24,0

23,0

26,9

25,9

4,59

4.Органо-минеральная повышенная

33,7

29,5

35,7

30,6

32,4

4,59

Среднее по В. НСРВ=2,29

25,7

21,8

24,2

24,4

24,0

 

НСРА х В

9,86

9,86

9,86

9,86

 

 

FА=34,06>FО5=3,88; FВ=4,29>FО5=2,87; FАВ=1,77<FО5=2,15; НСРч=6,33 (26,3%) Средняя урожайность озимой пшеницы за четыре года по опыту составила 29,8 ц/га (табл. 19). Если принять урожайность в среднем по всем обработкам на не удобренном фоне за 100 %, то на минеральном фоне она составила 172,9 %, органо-минеральном – 153,1 % и органо-минеральном повышенном – 181,6 %. Органо-минеральный повышенный и минеральный фоны оказались равноценными, хотя в первом случае общее количество азота и фосфора в полтора раза выше. Это можно объяснить двумя причинами. Во-первых, количество азота и фосфора на минеральном фоне достаточно для такого уровня агротехники и обеспеченности влагой чтобы получить 33,9 ц/га. Во-вторых, на органо-минеральном повышенном фоне основное количество элементов питания приходится на навоз, эффективность которого при данном уровне агротехники низкая. Значительное снижение урожайности на органо-минеральном фоне по сравнению с минеральным, хотя общее количество азота и фосфора при этих системах удобрения в севообороте примерно одинаковое, объясняется тем, что на органо-минеральной системе непосредственно под озимую пшеницу вносилось только N15 Р19 , а остальное рассчитывалось на последействие навоза, внесенного под предшественник. Таблица 19. Урожайность озимой пшеницы по занятому пару, ц/га (2004…2007 гг.)

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=3,22

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини- рованная

1.Без удобрений

22,3

18,5

18,5

19,2

19,6

2,62

2.Минеральная

35,7

32,8

33,0

33,9

33,9

2,62

3.Органо-минеральная

33,3

28,0

27,0

31,6

30,0

2,62

4.Органо-минеральная повышенная

37,8

33,6

36,0

35,2

35,6

2,62

Среднее по В. НСРВ=1,31

32,3

28,2

28,6

30,0

29,8

 

НСРА х В

6,44

6,44

6,44

6,44

 

 



 

 
Top! Top!