Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ - Учеба – Шпаргалки, тесты с ответами, дипломная работа, курсовая, рабочие программы, лекции, методички, учебники
Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ
 
 

Влияние РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ В СЕВООБОРОТЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ЗАНЯТОМУ ПАРУ Печать E-mail
Растениеводство - Диплом
Таблица 14. Засоренность посева озимой пшеницы по занятому пару многолетними видами при уборке, (среднее за 2004, 2007 г.г.)

Система

удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее

по А

НСРА=0,278

НСР

ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини-рованная

Количество сорняков, (х2 ) шт/м2 (х2=ехр х1)

1. Без удобрений

6,3

4,9

7,2

5,1

5,8

 

2. Минеральная

2,6

5,2

7,3

4,9

4,7

 

3.Органо-минеральная

4,9

6,2

6,5

5,3

5,7

 

4.Органо-минер. повыш

7,2

5,2

5,2

6,1

5,9

 

Среднее по В

4,9

5,4

6,5

5,3

5,5

 

х1 = ln х

1. Без удобрений

2,845

2,599

2,968

2,622

2,758

0,551

2. Минеральная

1,970

2,657

2,991

2,595

2,554

0,551

3.Органо-минеральная

2,596

2,819

2,877

2,661

2,738

0,551

4.Органо-минер. повыш

2,970

2,645

2,656

2,816

2,772

0,551

Среднее по В, НСРВ=0,275

2,593

2,680

2,873

2,673

2,706

 

НСРАхВ

0,556

0,556

0,556

0,556

 

 

FА=1,17<F05 =3,07; FВ=1,45< F05=2,72; FАВ=1,72<F05=1,99; НСРч=0,552 (20,4%)

Таким образом, на минеральной системе удобрения безотвальная и мелкая обработки почвы в севообороте могут весной увеличивать засоренность посевов озимой пшеницы, но не всегда. Ко времени уборки различия по вариантам удобрения и обработки почвы, как правило, сглаживаются и математически не подтверждаются.

4.4. Урожайность озимой пшеницы.

Среди ученых и практиков пока нет единого мнения относительно влияния минеральных и органических удобрений при разных способах и системах обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур. По мнению Пупонина И..И., Кирюшина Б.Д., 1989, Осеннего Н.Г., Скляра С.И. (1993) действие удобрений не зависит от системы обработки почвы. Однако Рядовой В.А. (1988), Круть В.М. (1989) считают, что при вспашке по сравнению с безотвальной или мелкой обработкой наблюдается более высокая эффективность удобрений, особенно органических, обосновывая это лучшей доступностью элементов питания из более увлажненных слоев почвы. В исследованиях Гордиенко В.П. (1980), Репецкого А.Г. (1983) урожайность при мелких обработках не снижается, а в засушливые годы даже повышается. Котляр Н.М.(1984), Моргун Ф.Т.и Шикула Н.К. (1988) утверждают, что урожайность при мелких обработках всегда повышается.

В 2007 году получен четвертый урожай озимой пшеницы по занятому пару во второй ротации севооборота. Поэтому есть смысл обобщить данные за все четыре года. Погодные условия 2004 года позволили сформировать озимой пшенице высокий урожай. Количество осадков за май и июнь составило - 231 мм, при средней многолетней норме 106 мм. В среднем по опыту урожайность составила 30,4 ц/га. Наивысшая урожайность получена на органо-минеральной повышенной и минеральной системах удобрения (табл. 15). Различия между этими вариантами были не существенными. При органо-минеральной обычной системе удобрения урожайность была практически такая же, как и на минеральной, но ниже чем на органо-минеральной повышенной. В среднем по всем фонам обработки почвы по сравнению с неудобренным фоном урожайность озимой пшеницы повышалась на минеральной системе удобрения на 17,5, органо-минеральной – на 10,8 и органо-минеральной повышенной – на 25,0 %. Низкая эффективность органо-минеральной системы удобрения обьясняется тем, что непосредственно под озимую пшеницу вносилось всего N 15P 19, а последействие навоза не проявилось

Урожайность озимой пшеницы при разных системах обработки почвы была близкой, хотя в большинстве случаев и наблюдалось преимущество за отвальной обработкой.

Таблица 15. Урожайность озимой пшеницы по занятому пару, ц/га (2004 г.)

Система удобрения, А

Система обработки почвы, В

Среднее по А НСРА=3,17

НСР ВхА

1.Отваль-ная

2.Безот-вальная

3.Мел-кая

4.Комбини- рованная

1.Без удобрений

29,3

28,2

26,5

23,1

26,8

5,06

2.Минеральная

33,6

31,0

29,5

31,8

31,5

5,06

3.Органо-минеральная

32,5

29,4

26,6

30,1

29,7

5,06

4.Органо-минеральная повышенная

32,6

30,5

34,5

36,5

33,5

5,06

Среднее по В. НСРВ=2,53

32,0

29,8

29,3

30,4

30,4

 

НСРА х В

7,42

7,42

7,42

7,42

 

 

FА=6,03>FО5=3,88; FВ=1,80<FО5=2,87; FАВ=1,83<FО5=2,15; НСР2=5,74 (18,9%) Наиболее благоприятным для озимых был 2005 год. Средняя урожайность по опыту составила 38,6 ц/га (табл. 16). Таблица 16. Урожайность озимой пшеницы по занятому пару, ц/га. (2005 г.)


 

 
Top! Top!