№ 1. Предмет и структура эк. Истории.

Экономическая история находится на стыке трех направлений исследования развития человеческого общества — истории, экономической теории и конкретной экономики. В ней выделяют 1) экономическую историю различных стран, регионов, мира в целом; 2) историю народного хозяйства; 3) историю экономической мысли.

Такая структура, а также интегративный характер экономической истории объясняют многообразие объектов

исследования в зависимости от того, какой срез изучается. В самом общем понимании объектом изучения является история зарождения, становления и развития экономических процессов и явлений. Для экономической истории различных регионов объектами будут экономические причины и последствия отдельных исторических событий, экономическая политика государств, классов. Для истории народного хозяйства объектами являются эволюция способов производства, история хозяйственных механизмов, история отраслей хозяйства, история отдельных экономических процессов (урбанизация, кооперирование, индустриализация и т.д.); история экономических институтов (налоги, цены, финансы и кредит, заработная плата); для истории экономической мысли — история экономической теории, история отдельных теорий, история методов экономического анализа. Этот ряд можно продолжить.

Признавая необходимость и важность других направлений, нами избрана экономическая история различных, прежде всего наиболее развитых зарубежных стран, поскольку мы полагаем, что в современных условиях для нашей республики наиболее ценно аккумулирование, передача и пропаганда опыта хозяйственного развития стран — лидеров современного мира. Наш выбор определяется и усилением чисто практических задач историко-экономической науки не только для обобщения, но и критического наследования экономического опыта с учетом отрицательных результатов хозяйствования и уроков развития различных стран.

Учитывая интеграционный характер экономической истории, достаточно сложно выделить предмет ее исследования. Этот вопрос неоднократно поднимался в отечественной и зарубежной литературе, высказывались различные точки зрения. Так, существует мнение о тождестве экономической истории и истории экономики. Некоторые авторы рассматривают ее как науку об историй производства в его конкретном многообразии на различных этапах истории народов. Мы полагаем, что можно говорить о предмете экономической истории в широком и узком смысле слова. В широком смысле предметом экономической истории является "экономическое движение" общества, особенности его изменений, трансформация закономерностей такого движения, их связь со всеми сторонами общественной жизни. В узком смысле — это изучение хозяйственной деятельности народов различных стран, развития их производительных сил, смены способов производства.

№ 2. Классификация стран входящих в систему мировой экономики.

МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО — совокупность взаимодействующих нац. хозяйств всех стран мира и международных экономических отношений, целостный характер и функционирование которых определяются объективными законами развития общества, растущей взаимозависимостью нац. экономик. Становление М. х. объективно было предопределено закономерностями развития производства, развития международного разделения труда, втягиванием в совокупный процесс воспроизводства все новых стран, превращением мировой торговли в один из важнейших факторов экон. роста, удовлетворения потребностей населения и нац. хозяйств в разнообразных товарах. Завершение к началу XX в. формирования М. х. происходило одновременно с переходом капитализма в империалистическую стадию развития. Большую роль в нем сыграли пром. и банковские монополии, на базе которых сложился финансовый капитал, ставший господствующей силой в экономике и политике. Дальнейшее развитие М. х. было связано с возрастающим вывозом капитала, образованием междунар. монополий, экон. и территориальным разделом мира между крупнейшими кап. странами и становлением колониальной системы империализма. Современное М. х. неоднородно, в него входят хозяйства, отличающиеся социальной структурой, полит, устройством, уровнем развития производительных сил и произв. отношений, а также характером, масштабами, формами и методами МЭО. Исходя из соц.-экон. и полит, критериев, М. х. можно подразделить на различные группы стран: кап. промышленно развитые страны, как правило, бывшие метрополии обширных колониальных империй; страны с высоким уровнем гос. управления и регулирования экономики, господством общественных форм собственности; развив, страны, бывшие колонии и полуколонии, которые борются за равноправное положение в системе М. х. В каждой из этих групп сложились и продолжают складываться новые региональные экон. объединения. Сами страны различаются экон. и н.-т. потенциалами, объемами пром. и с.-х. производства, степенью участия в междунар. разделении труда, внешней торговле и др. видах вн.-экон. связей, вкладом в решение глобальных проблем человечества.

Ведущее положение в пром. производстве занимают 6 промышленно развитых кап. стран — США, Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия. На их долю приходится 80 % пром. производства этой группы стран и 70 % мирового кап. пром. производства, соответственно 77 и 66 % производства электроэнергии, 67 и 52 % экспорта товаров и услуг.

К предпосылкам развития международных экономических отношений на национальном уровне следует отнести:

— переход от натурального типа хозяйствования к товарному производству;

— утверждение товарно-денежных отношений с их главной целью — максимализацией прибыли;

— качественный скачок в развитии производительных сил в ходе промышленной революции, позволивший перейти к массовому производству товаров сверх внутренних национальных потребностей.

Эволюция развития международных экономических отношений и мирового хозяйства тесно взаимосвязаны. Международные экономические отношения, возникнув задолго до становления мирового хозяйства, сыграли важную роль в процессе его формировании. Одновременно международные экономические отношения становятся составляющим элементом мирового хозяйства и, испытывая на себе влияние последнего как достаточно самостоятельной и целостной экономической системы, в современных условиях являются результатом развития мирового хозяйства. Международные экономические отношения — предпосылка, составляющая и результат развития мирового хозяйства. Подобное утверждение с достаточной степенью убедительности иллюстрируется процессом развития мирового хозяйства и его этапизацией.

Исторически и логически первой формой интернационализации национальной экономики является такая форма международных экономических отношений, как международная торговля товарами. Она велась и в эпоху рабовладения, примером чего может служить появление международных торгов, имевших юридическое оформление во времена Римской империи. Существовала она и при феодализме. Но в силу натурального типа хозяйства этих докапиталистических общественно-экономических систем в международный обмен поступала лишь небольшая часть производимых товаров, главным образом предметы роскоши (дорогие ткани, драгоценности, пряности, некоторые виды минерального сырья).

Разложение феодализма, возникновение капиталистических отношений на базе перехода от натурального хозяйства к товарному производству дали мощный толчок международной торговле. Первый этап возникновения мирового хозяйства (XVI— XIX вв.) характеризуется ускоренным развитием международной торговли преимущественно колониальными товарами.

Мировое хозяйство на этом этапе понимается как совокупность внешнеторговых взаимоотношений стран и является сферой приложения преимущественно купеческого капитала.

Второй этап (1870—1913 гг.) развития мирового хозяйства характеризовался прежде всего увеличением экспорта внутренней продукции, в том числе на душу населения, но темпами более медленными, чем в течение предшествующих 50 лет. Ослабленная торговая интеграция стран была компенсирована множеством других тенденций интернационализации.

Беспрецедентных размеров в этот период достигла международная интернационализация рынков труда. С1870по1915г. 36 млн. чел. покинули Европу, причем 2/3 из них иммигрировали в США. В Азии число китайских и индийских эмигрантов в другие страны данного региона превысило число эмигрировавших европейцев. Высокого уровня достигла внутриевропейская миграция (из Австрии, Венгрии, Италии во Францию, Германию и Швейцарию).

Одновременно возросли и международные потоки капитала. Общий объем долгосрочных заграничных инвестиций достиг к 1914 г. 44 млрд. долл., причем наиболее активное участие в этом процессе принимали Великобритания, Франция и Германия. Формальные ограничения на потоки капиталов почти полностью отсутствовали. Степень межнациональной собственности ценных бумаг (включая правительственные и частные облигации и акции) достигла очень высокого уровня. Доля иностранных ценных бумаг, продававшихся в Лондоне в 1913 г., составляла 59% от всего количества продававшихся ценных бумаг, во Франции в 1908 г. их доля была равна 53%.

Период 1870—1913 гг. был также периодом роста международного производства через прямые зарубежные инвестиции (ПЗИ). К 1914 г. объем ПЗИ достиг 14 млрд. долл., что составило 1/3 мировых зарубежных инвестиций. Главными экспортерами ПЗИ были Великобритания (45%), США (20%), главными импортерами — США, развивающиеся страны Латинской Америки, Китай и наименее развитые страны Европы. К 1914 г. основной поток ПЗИ был сконцентрирован в развитых странах.

Формирующееся в этот период мировое хозяйство на базе капиталистического производства представляло собой совокупность международных экономических отношений промышленно развитых стран друг с другом и с колониями.

Третий этап в процессе развития мирового хозяйства ограничивается временными рамками между началом первой и концом второй мировой войны, а в содержательном плане характеризуется разрывом многих достигнутых в предшествующие 40 лет мирохозяйственных связей. Несмотря на ускорение экономического развития многих стран после 1920 г., международная финансовая система отличалась; повышенной неустойчивостью, оттоками долгосрочного капитала из индустриальных стран, замедливших свое развитие. Мировая торговля так и не смогла достичь предвоенного уровня 1913 г.

После Великой Октябрьской социалистической революции из сферы мирового хозяйства выпадают Россия и Монголия.

Четвертый этап в развитии процесса интернационализации начался после окончания второй мировой войны и продолжался до начала 90-х годов. Он может быть охарактеризован как этап перестройки международных экономических отношений или этап поиска нового международного экономического порядка, в ходе которого ранее нарушенные внешнеэкономические связи в мировой экономике постепенно восстанавливались, увеличивались потоки через границу товаров, услуг и факторов производства.

Мировое хозяйство в этот период развивается под влиянием пяти главных факторов: беспрецедентного экономического роста; мощной тенденции стран к объединению в области экономической деятельности и повышении производительности труда; либерализации внешнеторговой политики; интенсивного научно-технического прогресса; распада колониальной системы империализма.

В этот период в орбиту мирового хозяйства вовлекаются развивающиеся страны, активизируются международные экономические отношения обоих его составляющих блоков — мирового капиталистического и мирового социалистического хозяйств, налаживаются мирохозяйственные связи между ними; национальные экономики оказываются все более втянутыми в мирохозяйственный оборот и все более зависимы от него, особенно в рамках интеграционных объединений; создается система международных организаций для регулирования мирохозяйственных связей; активизируется деятельность международных корпораций.

Мировое хозяйство в этот период представляет собой совокупность международных экономических отношений и тех национальных хозяйств, которые втянуты в международное разделение труда, участвуют в международном обмене и зависят от него. В системе международных экономических отношений доминируют страны мирового капиталистического хозяйства.

С начала 90-х годов ведет отсчет пятый современный этап развития мирового хозяйства, начинающего приобретать черты единого целостного образования. Главными факторами такого развития явились распад СССР и СЭВа, переход на рыночные основы развития бывших социалистических стран Центральной и Восточной Европы, дальнейшее развитие интеграционных процессов в мире, а также возрастающая роль международных корпораций как субъектов мирового хозяйства. Международные корпорации в рамках своей глобальной стратегии, используя глобальные факторы производства, создали международное производство, ориентированное на удовлетворение потребностей любого гражданина мира.

№ 3. Методология и ф-ции эк. Истории.

Экономической историй свойствен целый ряд функций: прагматические (обобщение и усвоение опыта хозяйственного развития), ценностные (нравственная оценка средств и результатов различных преобразований); культурные (сохранение преемственности в хозяйственной практике, знакомство с альтернативными моделями развития); фундаментальные (анализ и обработка разнообразной экономической информации); мировоззренческие (формирование логики и стиля экономического мышления).

Основными методами являются исторический, логический, метод классификаций, а также хронологический, сравнительно-исторический, исторического моделирования, математической статистики, социальной психологии и т.д.

Экономическая история связана со многими общественными науками, и прежде всего со всемирной историей. Люди в своей повседневной борьбе за благополучие приспосабливаются к условиям, в которых эта борьба происходит, а различные политические действия в свою очередь затрагивают их личные интересы. Без знания экономической истории подоплека политических событий прошлого и политические тенденции настоящего не могут быть до конца поняты.

Так, открытие силы пара и электричества, рост железных дорог, больших городов, появление телефона, телеграфа в XIX в. вызвали изменения во многих сферах человеческой деятельности. Они принесли как положительные, так и отрицательные результаты. Условия работы на заводах вызвали серию мер по охране труда рабочих, не свойственных XVIII в. Необходимы были новые законы, которые не могли быть приняты еще столетия назад, новые экономические проблемы вторглись в политику. Большие промышленные сдвиги изменяли нормы морали, создавали возможность для появления новой этики бизнеса, даже оказывали воздействие на догмы церкви. Появилось много новых мер общественного контроля, выраженных в форме законодательства.

Это в прошлом. Сегодня же большинство ведущих политических событий связано с такими экономическими проблемами, как труд, кредиты, тарифы, банки, государственная собственность.

Различные природные условия существования народов порождали специфические черты их экономической деятельности. К примеру, экономический прирост США обусловлен тем, что земля континента была очень богата практически неразработанными природными ресурсами, что

создало благоприятные условия для накопления богатства. В то же время европейские государства в значительной степени уже истощили свои недра. В наши дни значение этого фактора еще более усилилось, а экономическая деятельность человека часто приводит к экологическим катастрофам.

В поле зрения экономической истории находится влияние религиозных, политических и моральных идеалов на экономическую деятельность, поскольку изучение экономической жизни наций невозможно отделить от повседневной жизни людей.

Таким образом, связь экономической истории со всемирной проявляется в том, что обе изучают явления в процессе их эволюции, но предмет всемирной истории гораздо шире. Последняя изучает изменение цивилизаций в целом, а экономическая история — изменения в экономических процессах, хозяйственной деятельности, хотя и в связи со многими другими сторонами человеческой жизни.

Особо следует подчеркнуть взаимосвязь экономической истории и экономической теории. Если первая базируется на историческом методе исследования, то вторая — на логическом, но обе они взаимозависимы. Различие между экономической историей и экономической теорией заключается в том, что экономическая история рассматривает движение экономических явлений в различные исторические эпохи, сосредоточивая внимание на его закономерностях, а экономическая теория занимается теоретическим анализом общества и использует главным образом абстрактно-логический и математический методы исследования.

Без теоретических абстракций экономическая история лишается твердой теоретической основы. В свою очередь экономическая теория без историко-экономических обобщений превращается в бездоказательную науку. Поэтому в равной степени необходимо развитие обоих направлений.

Экономическая история также тесно связана с историей экономической мысли, которая занимается изучением интерпретаций человеческим сознанием тех или иных экономических явлений. Все остальные гуманитарные науки нас занимают в той степени, в какой они помогают объяснить ход экономического развития.

№ 4. Периодизация эк. Истории. № 5. Трактовка возниновения цивилизаций.

Одним из наиболее сложных вопросов является периодизация экономической истории. Сегодня здесь существуют два основных подхода: форма-ционный и цивилизационный (некоторые историки говорят о линейном и циклическом подходах). Формационный подход базируется на Марксовой пятизвенной схеме деления мировой истории. Хотя в совершенной логике ему нельзя отказать, но все же этот взгляд представляет собой довольно упрощенное понимание истории как линейно-прогрессивного процесса смены низших общественных форм высшими. Его наиболее слабое место — однолинейность, неизбежно упрощающая историю, лишающая ее богатства и разнообразия связей. В этом подходе выражено жесткое, фаталистическое представление об истории как катастрофическом процессе, которое неизбежно приводит к снижению в нем роли сознания, человеческого фактора. Нельзя сказать, что этот подход вообще не отражает объективную реальность. Античную, средневековую, буржуазную формации нельзя вычеркнуть из истории, но и сводить всю историю только к ним тоже нельзя. Очевидно, что формационная схема — это частная теория, применимая лишь к одному, хотя и важному, но все же ограниченному региону — Западной Европе, и к определенному отрезку времени, примерно с момента зарождения классов и государств, и, пожалуй, до второй половины Х1Хв.

Под воздействием научно-технической революции стали широко применяться другие подходы к периодизации

человеческой истории, например доиндустриальное — индустриальное — постиндустриальное общество (Д.Белл, А.Турен и др.); аграрная — индустриальная — технотронная цивилизация (О. Тоффлер). Однако они грешат теми же недостатками, что и марксизм, и главный из них — представление о развитии общества как о движении от простого к сложному, от менее к более развитым отношениям.

Вероятно, что каждое из направлений улавливало лишь часть искомой истины. Большинство современных исследователей согласны с тем, что ни одна из существующих теорий не может претендовать на универсальность, что в принципе любая периодизация истории произвольна и может быть оспорена. Многие теории отразили реальные тенденции исторического процесса, но оказались несостоятельны потому, что возобладали другие тенденции.

Человечество находится на глубочайшем переломе истории, которая не только ускоряет свой бег, но и превращается в историю мировой цивилизации. И в этих условиях вполне естественно возникновение цивилизационного подхода к описанию исторического процесса как обобщенного, синтезированного взгляда на историю. В центре его внимания — не одна какая-либо сторона, а совокупность всех черт того или иного общества — материальных, идейных, культурных, религиозных, нравственных — в их единстве, развитии и преемственности. Этот подход основан, во-первых, на общечеловеческих интересах и ценностях, поскольку современному человечеству присущи общность ряда социально-экономических, политических, научно-технических и культурных характеристик, во-вторых, — критерии западной цивилизации с ее либерально-демократическими ценностями и научно-техническим уровнем развития. Он позволяет более детально изучать пути развития отдельных стран, их хозяйства, социально-экономических отношений и т.д.

Сегодня общепринятой периодизацией является следующая: древняя история (100 тыс. лет до н.э. — V в. н.э.), средние века (V—XV вв.), новое время (XVI — начало XX в.), новейшее время (с 1914 г. до наших дней). И здесь мы сталкиваемся с еще одной проблемой. Как адаптировать эту периодизацию к. курсу экономической истории? Можно бесконечно критиковать марксизм за присущий ему экономический детерминизм, но слишком сложно вообще отодвинуть экономический фактор на второй план.

Ведь источник социального прогресса заключается именно в развитии производительных сил. Расцвет науки, образования, культуры в современном обществе базируется на высоком научно-техническом уровне производства, экономики в целом.

Именно поэтому в структуре курса экономической истории зарубежных стран в рамках древности мы выделяем первобытный и рабовладельческий способы производства; применительно к средневековью ведем речь об изменениях в феодальном способе производства. Анализируя новое время, изучаем зарождение, становление и развитие капиталистического способа производства.

В XX в. на развитие капитализма оказали влияние два глобальных события — первая и вторая мировые войны. После первой мировой войны многие страны высказались за переход к управляемым национальным валютам, гегемонии банков, пришедшей из Европы в США; укрепились торговые барьеры; африканские и азиатские народы начали успешное освобождение от колониализма. Мировой экономический кризис 1929—1933 гг. в большинстве стран положил конец политике невмешательства государства в экономические дела. После второй мировой войны наблюдался мощный инвестиционный бум, вызванный ее окончанием, ускорением темпов научно-технического прогресса, возрождением Европы и становлением Японии как центра экономической экспансии. Во всех западных странах были внедрены механизмы перераспределения доходов, проводилась целенаправленная антикризисная политика. Капиталистический хозяйственный механизм превращался в конкурентный, социально ориентированный и регулируемый.