Таким образом, в хозяйстве отмечается тенденция роста себестоимости 1ц подсолнечника. Рост себестоимости обусловлен значительным уменьшением урожайности. Снижение себестоимости частично приводит к уменьшению производственных затрат на 1га, что в небольшой степени приводит к уменьшению производственной себестоимости 1ц продукции. Однако, снижение себестоимости 1ц продукции, за счёт снижения затрат на 1га, не оказало существенного влияния на уменьшение производственной себестоимости подсолнечника. Следовательно, главным резервом стабилизации, а в последствии и снижением себестоимости 1ц подсолнечника, может стать лишь повышение его урожайности. Повышение урожайности может быть достигнуто за счёт дополнительных затрат на 1га, желательно, чтобы темпы роста урожайности опережали темпы роста производственных затрат на 1га.

Таблица 2.16. Уровень производственных затрат на 1га и структура себестоимости подсолнечника в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Размер производственных на 1га зависит от себестоимости продукции и уровня производственных затрат на 1га.

В структуре себестоимости подсолнечника наибольший удельный вес приходится на нефтепродукты, прямые затраты на оплату труда, семена и остальные другие прямые и общепроизводственные затраты. Доля затрат на минеральные удобрения (за исключением 2006 года) низкая, а в 2007 году они вообще не вносились.

В структуре себестоимости подсолнечника отмечается тенденция роста даже затрат на нефтепродукты, оплату труда, семена и минеральные удобрения. В то же время значительно снизился удельный вес оплаты работ и услуг других организаций, что связано с меньшим привлечением со стороны комбайнов на уборку подсолнечника и меньшей его урожайности.

Данные таблицы 2.16. показывают, что производственные затраты на 1га подсолнечника в 2007 году по отношению к 2006 году, уменьшились на 146,61грн. (9,8%). Уменьшение затрат на 1га произошло из-за снижения уровня производственных затрат на 1га по статье минеральные удобрения -169,98грн. (в 2007 году удобрения вообще не вносились), оплате работ и услуг других организаций на 83,1грн., общепроизводственных затрат на 93,84грн. и остальные материальные затраты на 69,17грн. В то же время возросли затраты по статьям: прямые затраты на оплату труда, семена, нефтепродукты и амортизация необоротных активов, но это не оказало влияние на увеличение затрат на 1га, так как большее влияние на изменение производственных затрат на 1га оказало уменьшение затрат по вышеназванным статьям.

Размер производственных затрат на 1га в 2007-2008гг. был почти неизменным. По одним статьям затрат произошло определённое увеличение, а по другим – уменьшение. Следует отметить, что затраты по статье семена уменьшились на 13,45грню (8,3%), что, очевидно, связано с использованием в качестве семенного материала семян более низкого качества и, приобретённых по более низкой цене. Положительным является внесение в 2008 году под подсолнечник минеральных удобрений на сумму 72,31грн. на 1га.

Факторный анализ изменения производственной себестоимости сои показал, что в 2007 году в сравнении с 2006 годом, производственная себестоимость 1ц сои увеличилась на 12,88грн., в том числе за счёт более чем двукратного роста урожайности, себестоимость 1ц сои уменьшилась на 37,33грн., но из-за почти трёхкратного роста затрат на 1га, себестоимость сои увеличилась на 50,21грн.

Увеличение производственной себестоимости 1ц сои произошло из-за опережающего роста производственных затрат на 1га, по сравнению с ростом урожайности с 1га. В 2008 году по отношению к 2007 году производственная себестоимость сои также увеличилась, хотя и в меньшей мере – на 8,31грн., в том числе за счёт увеличения урожайности с 1га, себестоимость с 1га уменьшилась на 24,46грн., но из-за большего роста затрат на 1га себестоимость 1ц увеличилась на 32,77грн.

Таблица 2.17. Факторный анализ изменения производственной себестоимости 1ц семян сои (по цепному методу) в СК КАТП «Джанкой»Джанкойского района АР Крым.

Таким образом, увеличение производственной себестоимости сои в 2006-2008гг. обусловлено опережающим ростом производственных затрат на 1га, по сравнению с ростом урожайности с 1га. Это объясняется тем, что при использовании прогрессивной технологии выращивания сои используется старая и неусовершенствованная техника.

Данные таблицы 2.18. показывают, что в структуре себестоимости сои наибольший удельный вес приходится на нефтепродукты, семена и затраты на оплату труда. Значительную долю составляют другие прямые и общепроизводственные затраты.

Таблица 2.18. Уровень производственных затрат на 1га и структура себестоимости сои в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Производственные затраты на 1га сои в 2007 году в сравнении с 2006 годом возросли на 527,12грн. (2,9 раза). Рост затрат на 1га обусловлен увеличением затрат по статье нефтепродукты – на 140,69грн. (4,4 раза), прямые затраты – 149,17грн (7,3 раза), семена 100,56грн. (6,7 раза), оплата работ и услуг других организаций – 57,76грн. (10,8 раза), но затраты по статье общепроизводственные снизились на 43,89грн. (28,7%). В 2008 году по сравнению с 2007 годом производственные затраты на 1га увеличились ещё на 498,18грн. (1,6 раза). В наибольшей мере рост затрат был обусловлен увеличением затрат по статье семена, на 341,8грн. (3,9 раза). Это объясняется приобретением высококачественного семенного материала по высоким ценам, но это способствовало росту урожайности сои за этот период, с 10,3 до 15,2ц/га. Затраты по другим статьям изменились в небольшой мере. Так, затраты по статье прямые затраты на оплату труда увеличились на 67,3грн., амортизация необоротных активов на 16,36грн., общепроизводственные затраты на 60,9грн., а на нефтепродукты лишь на 8,1грн.