11. Факторный анализ изменения производственной себестоимости 1ц и уровня производственных затрат по статьям показали, что главным резервом стабилизации, а впоследующем и снижения себестоимости подсолнечника может стать лишь повышение его урожайности.

12. Производство сои в предприятии убыточно. Производственная себестоимость 1ц сои имеет тенденцию роста, так как темпы роста производственных затрат на 1га в 2006-2007гг. превысили темпы роста урожайности в 3,6 раза. Цена реализации 1ц при переменной тенденции, в целом уменьшается и очень низкая. Главным разделом повышения эффективности производства сои должно стать повышение её урожайности до 20-25ц\га при выращивании на поливных полях.

13. Производство рапса рентабельно, а в 2008 году его реализация выше высокорентабельной, так как цены реализации 1ц превысили полную себестоимость 1ц в 2,5 раза

На основе сделанных выводов предлагаются следующие пути увеличения производства и повышения экономической эффективности производства семян масличных культур.

1. За счёт правильного размещения и чередования подсолнечника в севообороте, внедрения адаптивной технологии его выращивания, применения оптимальных доз минеральных удобрений, совершенствования структуры площади применяемых сортов и внедрения новых сортов подсолнечника, его урожайность можно повысить минимум до 20,ц\га, а максимум до 25ц\га.

2. Урожайность сои может составить 21,9ц\га, а озимого рапса 15,7ц\га

3. При снижении доли подсолнечника в площади пашни до 7,1%, его площадь составит 265га. Под озимый рапс следует отводить 30га, а под сою – 50га. При увеличении площади масличных культур до 345га их доля в посевной площади увеличится с 8,5% в 2008 году до 10,0% в 2010 году.

4. За счёт увеличения площади и урожайности валовой сбор подсолнечника в 2010 году, по отношению к 2008 году увеличится на 12,4%, сои – в 7,2 раза.

5. В структуре валового сбора масличных культур доля подсолнечника снизится с 97% в 2008 году до 77% в 2010 году, а сои увеличится с 3% до 16%.

6. Прогнозы уровня производственных затрат на 1га соответствующих прогнозных уровнях урожайности масличных культур составит: подсолнечник – 1712,84 грн.; соя – 2797,43 грн.; озимый рапс – 1953,71 грн..

7. Для уменьшения потерь семян подсолнечника при его уборке и повышения качества семян предлагается подвергать посевы подсолнечника десикации.

8. Для повышения средней цены реализации подсолнечника предлагается перейти на его продажу, вместо зернотрейдеров, непосредственно Мелитопольскому масло - экстракционному заводу на основе установления регулярных прямых закупок подсолнечника; в перспективе с авансированным хозяйством под будущий урожай.

9. Законодательно предусмотреть реализацию подсолнечника в зависимости от содержания в нём масла. За каждый 1% содержания масла в семенах подсолнечника сверх базисной нормы, к примеру 50%, установить надбавку в размере 6% к прейскурантной цене, а меньшей масличности скидку – также 6%.

10. Реализация сои и рапса должна осуществляться через аграрные биржи и аграрные торговые дома. Для этого в нескольких районах Крыма необходимо создать аграрные торговые дома для реализации, наряду с зерном, и масличных культур за рубеж.

11. Прогнозную цену реализации подсолнечника предполагается взять на уровне 130,30 грн. (средняя цена реализации сельхозпредприятиями Джанкойского района), сои – 156,4г (по Джанкойскому району), а озимого рапс – 211,34 (по Красногвардейскому району).

12. Прогнозная эффективность производства подсолнечника при урожайности 20,0ц\га и 25,0ц\га в 2010 году, по отношению к 2008 году, повысится. Выход прибыли с 1га увеличится соответственно на 184,26 грн. (34,3%) и 835,76 грн. (в 2,5 раза).

13. При прогнозной урожайности сои 21,9ц\га вместо убытка с 1га в размере 329,99 грн в 2008 году, можно получить 349,52 грн прибыли в 2010 году, то есть экономическая эффективность производства сои возрастёт.

14. При высоких ценах реализации рапса и при урожайности почти 16ц\га и затраты на 1га в размере 1954 грн. его производство было бы высокорентабельным; выход прибыли с 1га мог бы составить 1169грн.

Таким образом, за счёт реализации вышеназванных мер, не только увеличится производство масличных культур, но и значительно повышается экономическая эффективность их производства.

Список использованных источников

1. Андрійчук А., Економіка аграрних підприємств: Підручник. – К.: ІЗМН, 1996. – 512с.

2. Атлас М. С. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства Юнити, Банки и Бирж 1998

3. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-ое изд. доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1998 – 416с.

4. Баланс продукції за 2006-2008 роки Форма №16 (СК КАТП «Джанкой» за 2006-2008 рока)

5. Банарь В. С. Оптимизация структуры производства семян масличных культур в АР Крым. Научные труды. ЮФ «Крымский агротехнологический университет» НАУ. Выпуск №110. – Симферополь:2008 – с. 216-222.

6. Васьківська С., Жаркова Г. Кращі гібриди соняшнику, занесені до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні в 2008 році//Пропозиція, 2008 - %5. – с.48-51

7. Васьківська С., Жаркова Г. Кращі гібриди соняшнику, занесені до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні в 2008 році//Пропозиція, 2008 - %5. – с.44-46

8. Васюк М., Бокач І. Нові сорти соняшнику адаптовані до несприятливих умов вирощування // Пропозиція, 2008. - №2. – с. 44-45

9. Впровадження високопродуктивних гібридів соняшнику – шлях до збільшення рентабельності його виробництва// Пропозиція, 2006. №2. – с.34-35

10. Губский Б. В. Аграрный рынок. – К.: Нора-прин, 1998 – 184с.

11. Добрынин В. А., Дунаев П. П. Экономикасельского хазяйства – 3-е узд. перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1990 -476с.

12. Звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції за 2006-2008 роки Форма №21-3аг (СК КАТП «Джанкой» за 2006-2008 роки)

13. Звіт про збір урожаю на 1 грудня 2008 року Форма№29 (СК КАТП «Джанкой» за 2006-2008 роки)

14. Интенсификация кормопроизводства/ А. А.Шутьков 253с.

15. Кальм П. А. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации: Лекция для студентов экон. фак. и слушателей фак. повышения квалификации руководящих кадров совхозов и колхозов. 20с. Ленинград ЛСХИ Пушкин 1978.

16. Кованов С. И., В. А.Свободин Эконономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Москва Агропромиздат 1985г. 240с.

17. Лопатина О. Ф. Расширенное воспроизводство и современный экономический механизм в сельском хозяйстве: Лекция /О. Ф. Лопатина; Воронеж. с. –х. ин-т им. К. Д. Глинки 38с.

18. Мацибора В. І. Економіка сільського господарства: Підручник. – К.:Вища шк.., 1994. – 415с.

19. Оглобин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / /АПК :экономика

20. Организация предпринимательской деятельности в АПК (Учеб. пособие для с. - х. вузов по экон. специальностям: 3Ч) / Ю. И. Сигидов; Под редакцией И. Т. Трибулина, см. Краснодар КГАУ 1993 – 1995

21. Основы анализа хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: / Ф. А. Лоскутов. 159с.

22. Основы рыночной экономики в агропромышленном комплексе / Р. А.Кучуков 174с.

23. Основні економічні показники сільськогосподарських підприємств за 2006-2008 (СК КАТП «Джанкой» за 2006-2008 роки).

24. Покропивный С. Ф. Экономика предприятия: ученик. – К.:КНЕУ, 2003. – 608с.

25. Попов Н. А. Єкономика сельского хазяйства с методическими указаниями для выполнения курсовых и дипломных работ: Учебник для вузов. – М: Дело и Сервис, 2001. 368сю

26. Савчук В. К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств: К.: Урожай, 1995. – 326с.

27. Сільське господарство України за 2007 рік: Статистичний щорічник /Держкомстат України Департамент статистики сільського господарства та навколишнього середовища. – Київ, 2008. 367с.

28. Сельское хозяйство Крыма за 2007 год: Статистический ежегдник / Главное Управление статистики в АР Крым; Под общим руководством А. Я.Щербакова. – Симферополь, 2007. – 415с.

29. Сельское хозяйство. Под ред. Добранина – Экономика сельского хозяйства. М. Агропромиздат 1990г. 476с.

30. Справочник по планированию сельского хозяйства. Сост. Серков А. Ф., Мачехин А. И. Москва Колос. 496с. Начальник Эльбрус 1995

31. Хорунжий М. Й. Організація агропромислового комплексу: Підручник. – К.: КНЕУ, 2001. – 382с.

32. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства. // Экономист, 2003. - №4, с.82-87

33. ШевченкоА., Оверченко Б. ЯК зробити вирощування соняшника беззбитковим //Пропозиція, 2000. №5. с. 33-34.

34. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник/ Г. А. Долгошей, М. М. Макенко 396с. М. Колос 1981

35. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие для вузов по агроэкономическим специальностям / Под ред. И. А. Минакова. – М.: Колос, 2000.

36. Экономика предприятия: Учебное пособие / Под под общ. ред. д. э. н., профессора М. М. Карамана и к. э. н. , доцента П. Н. Майданевича. – Житомир, ЖГТУ, 2007. – 384с.

37. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве: А. Д. Джахангиров, Е. С. Оглобин; Институт совершенствования знаний специалистоав сельского хозяйства/38с.

Уважаемые председатель государственной экзаменационной комиссии, уважаемые члены комиссии.

Вашему вниманию предлагается доклад на тему: «Экономическая эффективность производства семян масличных культур и пути её повышения в СК КАТП «Джанкой Джанкойского района» АР Крым».

Объектом исследования является СК КАТП «Джанкой Джанкойского района» АР Крым.

Цель исследования состоит в разработке практических рекомендаций по повышению экономической эффективности производства семян масличных культур в СК КАТП «Джанкой».

СК КАТП «Джанкой» является средним по размеру прибыли с\х предприятием, его размеры по денежной выручке растут.

Удельный вес семян масличных культур в денежной выручке около 8%, следовательно, данная отрасль является дополнительной в хозяйстве. В то же время эта отрасль приносит около 100 тыс. грн. прибыли в год, при убыточности сельхоз производства в целом.

СК КАТП «Джанкой» выращиваются 3 масличные культуры: подсолнечник, соя и озимый рапс. Доля масличных культур в площади пашни (1) возросла с 2% в 2006 году почти до 8% в 2008 году, в т. ч площадь подсолнечника составляет почти 7,5% при оптимальном удельном весе в 7,1%.

Площадь подсолнечника в 2006-2998гг. увеличилась с 60 га до 282 га, а площадь сои уменьшилась с 17 до 10 га. Озимый рапс выращивался лишь в 2007 году на площади 8га (табл. 2 и 3).

Средняя урожайность масличных культур в хозяйстве относительно высокая и составляет около 17ц\га, при этом урожайность подсолнечника превышает урожайность сои.

Себестоимость подсолнечника растёт, индексный анализ показал, что рост себестоимости подсолнечника обусловлен снижением урожайности с 25ц\га в 2006 году до 17ц\га в 2008 году. (Табл. 4)

Себестоимость 1ц сои также растёт,(ТАБЛ.5) индексный анализ показал, что при росте урожайности сои и затратах на 1га, рост себестоимости обусловлен опережающим увеличением производственных затрат по сравнению с ростом урожайности сои.

Следовательно, главным резервом снижения себестоимости должен стать опережающий рост урожайности над ростом затрат.

Наиболее высокая эффективность производства подсолнечника была в 2007 году (табл. 6). За счёт роста цены реализации с 75 грн. в 2006 году до 201 грн. в 2007 году и, несмотря на рост полной себестоимости с 1га на 46 грн. в 2007 году, была получена прибыль 1779 грн. В 2008 году эффективность снизилась, что было обусловлено снижением цены реализации до 126 грн.

Эффективность производства сои в хозяйстве низкая, убыток с 1га возрос с 36 грн. в 2007 году до 330 грн в 2998 году. (табл 7). Это обусловлено уменьшением цены реализации при почти одинаковой полной себестоимости 1ц.

От реализации озимого рапса в 2008 году в расчёте на 1ц, была получена прибыль в размере 106 грн. Это было достигнуто за счёт высокой цены реализации, которая превышает полную себестоимость 1ц в 2,50 раза.

На основе сделанных выводов предлагаются следующие пути увеличения производства и повышения экономической эффективности производства масличных культур в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района.

важнейшим направлением повышения эффективности производства масличных культур является повышение урожайности семян масличных культур за счёт правильного размещения их в севооборотах, применения адаптивной технологии, применение удобрений и средств защиты растений.

Среди отечественных и зарубежных учёных нет единого мнения в отношении отзывчивости подсолнечника на удобрения: Одни учёные говорят, что 1т удобрений даёт прибыль подсолнечника 1,5-2т, другие считают, что до 3,5т. Исследования, проведённые Банарём В. С. показали, что при росте уровня затрат на удобрения на 1га с 18 грн до 133 грн, урожайность подсолнечника в Крыму растёт с 7ц до более чем 17ц\га. Следовательно, в Крыму применение удобрений даёт большую прибавку урожая.

Нами был проведён расчёт эффективности применения дополнительных доз минеральных удобрений. 20кг азотных 22кг фосфорных удобрений. Применение удобрений экономически выгодно, т. к. стоимость прибавки урожая составила 441 грн., при всех дополнительных затратах, связанных с применением удобрений 368 грн. (Табл.8)

Урожайность подсолнечника можно повысить за счёт совершенствования структуры применяемых сортов. При увеличении удельного веса наиболее эффективных сортов (Хортица и Драган). Предлагается периодически внедрять новейшие сорта масличных культур. Приведён расчёт эффективности внедрении новейшего засухоустойчивого сорта Родник. Его урожайность может составить 24ц\га, а выход чистого дохода с 1га может возрасти на 18%.

Прогнозная урожайность подсолнечника за счёт всех предлагаемых мероприятий может возрасти до 20,4ц\га, сои до 22ц\га, рапса до 15ц\га.

В перспективе целесообразно увеличить площадь масличных культур с 292 га до 345 га ( Табл.9), что составит лишь 10% от площади пашни. Под подсолнечник отвести 265 га, сою – 50 га, озимый рапс – 30 га.

Валовой сбор масличных культур можно увеличить на 40% и довести до 6845ц.

С целью повышения цены реализации подсолнечника изменить структуру его реализации по направлениям. Вместо реализации подсолнечника зернотрейдерам по относительно низким ценам, целесообразно продавать подсолнечник непосредственно масло – экстракционному заводу на основе установления регулярных прямых его закупок. Возможно с авансированием хозяйства под будущий урожай (деньги, топливо, удобрения). При этом предлагается изменить механизм ценообразования на семена подсолнечника. Фактическая цена должна определяться с учётом содержания в нём масла. За каждый 1% содержания масла в семенах сверх базисных кондиций, устанавливать надбавку в цене реализации в размере 6%, а при меньшем содержании масла – скидка в таком же размере. Прейскурантная цена 1ц подсолнечника при базовой масличности должна ежегодно утверждаться КАБМИНом на основе согласия между Мин. Аграрной политики и маслопереработчиками.

Сою и рапс целесообразно продавать через биржи и в аграрные торговые дома, которые должны быть созданы в нескольких районах Крыма.

В перспективе, при почти одной и той же стоимости 1ц подсолнечника и при почти небольшом росте цены реализации, прибыль 1га возрастёт с 538 до 722 грн., уровень рентабельности с 34 до 38% (ТАбл10).

При росте урожайности сои возрастут и производственные затраты на 1га, также и полная себестоимость 1ц. При средней цене реализации сои, сложившейся в Джанкойском районе, её производство может стать рентабельным и, вместо убытка с 1га в 2008 году в размере 330 грн., можно получит прибыль 350 грн (табл.11)

Эффективность производства рапса в перспективе может остаться высокой, доже при значительном росте полной себестоимости 1ц за счёт высоких цен Реализации (табл. 12)