Помощь в учебе и работе
Главная Экономические Дипломные работы по экономическим темам ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Экономическая эффективность производства семян масличных культур и пути её повышения СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым 2009
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Экономическая эффективность производства семян масличных культур и пути её повышения СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым 2009 PDF Печать E-mail
Экономические - Дипломные работы по экономическим темам

Совершенствование направлений реализации, в частности, подсолнечника предлагается в переориентации с продажи его зернотреёдерам на продажу подсолнечника непосредственно предприятиям масложировой промышленности, где цены реализации, как показывает опыт других хозяйств, на много выше. К примеру, подсолнечник можно было реализовать Мелитопольскому масло-экстракционному заводу Запорожской области. Доставка подсолнечника могла бы осуществляться железнодорожными вагонами со ст. Джанкой до станции Мелитополь Приднепровской железной дороги.

Возможно несколько вариантов сотрудничества сельскохозяйственных предприятий с предприятиями масложировой промышленности и, в частности, с тем же Мелитопольским масло-экстракционным заводом.

1 вариант. Установление регулярных прямых закупок подсолнечника масло – экстракционным заводом с авансированием хозяйства под будущий урожай деньгами, топливом и минеральными удобрениями, средствами защиты растений. Однако при этом необходимо законодательно предусматривать реализацию подсолнечника в зависимости от содержания в нём масла, наладить массовое производство приборов для определения содержания масла в семенах подсолнечника и обеспечить мим все предприятия, занимающиеся выращиванием подсолнечника на семена.

Предлагается следующий механизм ценообразования на семена подсолнечника с учётом его масличности.

Ежегодно в каждой области Украины до начала уборки подсолнечника с учётом сложившихся климатических условий приказом Министерства аграрной политики Украины устанавливать базисную масличность семян подсолнечника. За каждый 1% содержания масла в семенах подсолнечника сверх базисных кондиций устанавливать надбавку к цене реализации в размере 6%, а за каждый процент содержания масла ниже базисных кондиций устанавливать скидку, также в размере 6%. Прейскурантная цена 1ц подсолнечника при базовой масличности должна ежегодно утверждаться Кабинетом Министров Украины на основе соглашения между Министерством аграрной политики и маслопереработчиками.

К примеру, прейскурантная цена 1ц подсолнечника при базисной масличности 50% составляет 150 грн.. Тогда, при масличности семян 52% надбавка к цене составит 12%, или 18 грн., и цена увеличится до 168 грн. При масличности семян 49% скидка к цене составит 6%, или 9 грн., и цена снизится до 141 грн.

2 вариант. Вхождение СК КАТП «Джанкой» в интегрированное формирование в составе маслоперерабатывающего предприятия и производителей семян подсолнечника, в котором бы структурные подразделения формирования работали на конечный общий результат.

При этом для обоюдной заинтересованности перерабатывающего предприятия и сельскохозяйственных предприятий в конечном результате распределение конечного результата – подсолнечного масла должно производиться в зависимости от удельного веса нормативных затрат на выращивание подсолнечника и производство подсолнечного масла, также с учётом фактического выхода масла (последнее будет заинтересовывать сельхозпроизводителей в повышении масличности семян подсолнечника).

3 вариант. Система взаимоотношений сельхозпроизводителей и переработчиков, при которой продукция переработки семян подсолнечника (масло, макуха) полностью или частично являются собственностью производителей подсолнечника, которые рассчитываются с переработчиками деньгами или адекватным количеством сырья, или продуктами его переработки (подсолнечное масло, жмых).

Для СК КАТП «Джанкой» в ближайшей перспективе целесообразно установить регулярные прямые закупки семян подсолнечника с авансированием хозяйства масло – экстракционным заводом под будущий урожай. В последующем было бы целесообразно вхождение хозяйства в интегрированное формирование, к примеру, в ассоциацию.

Переработка сои и рапса на масло и шрот в Украине налажены слабо. Поэтому большая часть урожая этих культур закупается зернотрейдерами по невысоким ценам, а затем перепродаётся уже по высоким ценам, за рубеж. В связи с этим, желательно было бы реализовывать сою и рапс не зернотрейдерам, а через аграрные биржи и аграрные торговые дома. На первом этапе в АР Крым можно было бы создать в нескольких районах аграрные торговые дома, которые по своей сущности и предназначены для закупки на взаимовыгодных условиях с последующей продажей её за рубеж и другой сеьскохозяйственной продукции

В 2008 году в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым цена 1ц подсолнечника составила 116,62 грн., в том числе в Джанкойском районе 130,30 грн.. Прогнозную цену 1ц подсолнечника возьмём такую же, как и в Джанкойском районе, т. е. 130,30 грн.

Средняя цена реализации 1ц сои в СК КАТП «Джанкой» в 2008 году составила 62,50 грн. В то же время, в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым в 2008 году она составила 142,64 грн., том числе, в Джанкойском районе 156,47 грн.. В связи с тем, что прогнозные затраты на 1га сои установлены на уровне 2008 года по данному району, то и прогнозную среднюю цену реализации 1ц сои предлагается также взять на уровне 156,47 грн.

Средняя цена реализации 1ц озимого рапса в СК КАТП «Джанкой» в 2008 году составила 175 грн.. В целом в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым в этом же году средняя цена реализации рапса была 213,06 грн., и в том числе в Джанкойском районе – 230,10 грн., Красногвардейском – 211,34 грн., Красноперекопском – 161,23 грн. В связи с тем, что прогнозные затраты на 1га озимого рапса взяты так же, как и в Красногврдейском раоне в 2008 году, то прогнозную цену реализации 1ц рапса возьмём на уровне 211,34 грн., т. е. такую же как и в Красногвардейском районе.

После обоснования прогнозных величин урожайности подсолнечника, сои и рапса, производственных затрат на 1га и цены реализации представим прогнозные показатели экономической эффективности производства масличных культур в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Таблица 3.21 – Фактическая и прогнозная экономическая эффективность производства подсолнечника в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Показатели

Фактическая

Прогнозная

2006г.

2007г.

2008г.

2010г.

Урожайность с 1га уборочной площади, ц

24,6

17,2

16,7

20,0

Производственные затраты на 1га, грн.

1495,00

1348,39

1315,96

1712,84

Производственная себестоимость 1ц, грн.

60,77

78,39

78,80

85,64

Полная себестоимость 1ц, грн.

76,70

97,27

93,87

94,20

Средняя цена реализации 1ц, грн.

74,84

200,73

126,07

130,30

Прибыль (убыток) на 1ц, грн.

-1,86

103,46

32,20

36,1

Прибыль (убыток) с 1га, грн.

-45,76

1779,51

537,74

722,00

Уровень хозяйственной рентабельности(убыточности),%

-2,4

106,4

34,3

38,3

Из таблицы 3.21 видно, что при минимальной прогнозной урожайности подсолнечника 20,0ц\га и производственных затратах на 1га 1712,84 грн. производственная и полная себестоимость 1ц подсолнечника в 2010 году, в сравнении с 2008 годом, могут больше соответственно на 6,84 грн. (8,7%) и 0,33 грн. (0,3%). При небольшом росте полной себестоимости и одновременном росте цены реализации 1ц за этот период на 4,23 грн. (3,3%), прибыль на 1ц и уровень хозяйственной рентабельности увеличатся соответственно на 3,9 грн. (12,1%) и 4%, а выход прибыли с 1га подсолнечника увеличится на 184,26 грн (34,3%). При максимальной прогнозной урожайности подсолнечника 25ц\га, производственная себестоимость и полная 1ц в 2010 году будет на много меньше, по сравнению с 2008 годом, а выход прибыли с 1га увеличится на 835,76 грн. (в 2,5 раза). Следовательно, экономическая эффективность производства подсолнечника, как при минимальной, так и максимально прогнозной урожайности значительно повысится.

Таблица 3.22 – Фактическая и прогнозная экономическая эффективность производства сои в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Показатели

Фактическая

Прогнозная

2006г.

2007г.

2008г.

2010г.

Урожайность с 1га уборочной площади, ц

4,2

10,3

15,2

21,9

Производственные затраты на 1га, грн.

264,70

781,82

1280,00

2797,43

Производственная себестоимость 1ц, грн.

63,02

75,90

84,21

127,74

Полная себестоимость 1ц, грн.

85,00

82,95

84,21

140,51

Средняя цена реализации 1ц, грн.

76,01

82,95

62,5

156,47

Прибыль (убыток) на 1ц, грн.

-8,99

0,00

-21,71

15,96

Прибыль (убыток) с 1га, грн.

-37,76

0,00

-329,99

349,52

Уровень хозяйственной рентабельности (убыточности),%

-10,6

0,00

-15,0

11,4

Данные таблицы 3.22 показывают, что при росте урожайности сои в 2010 году до 21,9ц\га (среднего уровня урожайности в Джанкойском районе) и производственных затрат на 1га в 2,2 раза, полная себестоимость 1ц сои увеличится на 56,3 грн. (в 1,7 раза). Однако за счёт опережающего роста средней цены реализации, по сравнению с ростом полной себестоимости 1ц, вместо убытка в 329,99 грн. с 1га в 2008 году, в 2010 году в расчёте на 1га можно будет получить 349,53 грн. прибыли. Таким образом, при интенсиикации производства сои на поливных землях, это производство, вместо, убыточного стало бы рентабельным.

Таблица 3.23 – Фактическая и прогнозная экономическая эффективность производства подсолнечника в СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым.

Показатели

Фактическая

Прогнозная

2006г.

2007г.

2008г.

2010г.

Урожайность с 1га уборочной площади, ц

-

6,9

-

15,7

Производственные затраты на 1га, грн.

-

325,0

-

1953,71

Производственная себестоимость 1ц, грн.

-

47,10

-

124,44

Полная себестоимость 1ц, грн.

65,00

-

68,75

136,88

Средняя цена реализации 1ц, грн.

66,67

-

175,00

211,34

Прибыль (убыток) на 1ц, грн.

1,67

-

106,25

74,46

Прибыль (убыток) с 1га, грн.

-

-

-

1169,02

Уровень хозяйственной рентабельности(убыточности),%

-2,6

-

154,5

54,4

Из таблицы 3.23 видно, что при урожайности 1ц озимого рапса на уровне 15,7ц\га и производственных затратах на 1га 1953,71 грн., полная себестоимость 1ц рапса составила бы 136,88 грн.. При средней цене реализации 1ц рапса 211,34 грн., выход прибыли с 1га составит 1169,02 грн. при уровне хозяйственной рентабельности 54,4%. Следовательно, при вложении достаточного количества средств на 1га рапса и строгом соблюдении технологи его выращивания, производство рапса могло бы стать достаточно рентабельным.

Выводы и предложения.

Исходя из приведенного исследования современного состояния экономической эффективности производства семян масличных культур В СК КАТП «Джанкой» Джанкойского района АР Крым можно сделать следующие выводы:

1. СК КАТП «Джанкой» является средним по величине сельскохозяйственным предприятием ( по денежной выручке) и его размеры имеют тенденцию роста.

2. Предприятие является глубокоспециализированным хозяйством зернового направления специализации, в 2006-2007гг., а в 2008 году имело высокий уровень специализации.

3. Сельскохозяйственное производство в хозяйстве убыточно. Рентабельным является лишь производство масличных культур.

4. Масличное производство является дополнительной отраслью производства, удельный вес которого в производственных затратах и денежной выручке в 2008 году составил 5,2% и 7,7%.

5. В 2006-2008гг. в предприятии выращивалось три масличных культуры: подсолнечник, соя и озимый рапс.

6. Удельный вес уборочной площади масличных культур в площади пашни в 2008 году составил 7,8%, в том числе подсолнечника – 7,5%, сои 0,3%. При оптимальном удельном весе подсолнечника в пашне АР Крым 7,1%, фактическая доля подсолнечника была лишь на 0,4% больше

7. Уборочная площадь масличных культур в предприятии увеличилась с 77,0 га в 2006 году до 291,8 га в 2008 году, в том числе подсолнечника возросла за этот период с 60,0га до 281,8га (в 4,7 раза), а сои, наоборот, снизилась с 17,0га до 10,0га. Озимый рапс на площади 8га выращивался лишь в 2007 году.

8. Валовой сбор подсолнечника в 2008 году, в сравнении с 2006 годом увеличился в 3,2 раза и составил 4714ц. При уменьшении урожайности с 24,6ц\га до 16,7ц\га. Увеличение сбора подсолнечника было обусловлено расширением его площади.

9. Валовой сбор сои в предприятии увеличился в зачётной массе с 71ц в2006 году до 152ц в 2008 году. При уменьшении площади рост её валового сбора обусловлен увеличением урожайности с 4,2ц\га до 15,2ц\га или в 3,6 раза.

10. Экономическая эффективность производства подсолнечника в 2008 году, по отношению к 2007 году, снизилась. Выход прибыли с 1га снизился с 1779 грн. до 538 грн., что при почти одинаковой полной себестоимости 1ц было обусловлено снижением цены реализации 1ц подсолнечника с 201 грн.. до 126 грн.


 

 
Top! Top!