Помощь в учебе и работе
Главная Экономические Дипломные работы по экономическим темам АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «АГРОФИРМА им. КОТОВСКОГО» ТОКМАКСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «АГРОФИРМА им. КОТОВСКОГО» ТОКМАКСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ PDF Печать E-mail
Экономические - Дипломные работы по экономическим темам
Данные по использованию основных производственных фондов и энергетических ресурсов в хозяйстве представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 – Использование основных производственных фондов и энергетических ресурсов в ООО «Агрофирма им. Котовского» в 2003-2005 гг.

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. грн.

1101.5

684.5

582.3

52.9

в т. ч. основных производственных фондов, тыс. грн.

1091.5

675.7

574.9

52.7

Фондоотдача, грн.

0.98

1.96

1.92

195.9

Фондоёмкость, грн.

1.02

0.51

0.52

51.0

Фондообеспеченность, тыс. грн.

0.27

0.18

0.15

55.6

Анализируя данные таблицы 2.4, мы видим, что за исследуемый период среднегодовая стоимость основных фондов в ООО «Агрофирма им. Котовского» уменьшилась почти в 2 раза и в 2005 году составила 582.3 тыс. грн. В том числе, стоимость основных производственных фондов уменьшилась с 1091.5 тыс. грн. в 2003 году до 574.9 тыс. грн. в 2005 году. Это обусловлено выбытием за период машин и оборудования, зданий фермы, коров молочного стада.

В течение 2003-2005 годов фондоотдача в хозяйстве увеличилась почти в 2 раза. В 2005 году на 1 гривну стоимости основных производственных фондов в хозяйстве было произведено валовой продукции в размере 1.92 грн. Фондоёмкость в хозяйстве снизилась с 1.02 грн. в 2003 году до 0.52 грн. в 2005 году. Данный показатель показывает, какое количество фондов вбирает в себя продукция. Чем выше фондоотдача, тем ниже фондоёмкость. Заметим, что за исследуемый период в хозяйстве наблюдается положительная тенденция к снижению фондоёмкости, и повышению фондоотдачи. Фондообеспеченность в течение трёх последних лет в хозяйстве снижалась.

Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность основных видов животных в ООО «Агрофирма им. Котовского» представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 – Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность основных видов животных в ООО «Агрофирма им. Котовского» за 2003-2005 годы

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Урожайность, ц/га:

зерновые

13.8

18.1

18.0

подсолнечник

11.3

7.0

11.5

Продуктивность:

удой на 1 корову, кг

1964.0

2303.0

привес КРС, г

247

314

Анализируя данные таблицы 2.5, мы видим, что в 2005 году урожайность зерновых культур в ООО «Агрофирма им. Котовского» составила 18.0 ц/га, тогда как в 2003 году только 13.8 ц/га. Такая низкая урожайность в 2003 году связана с сильными заморозками и гибелью части посевов озимой пшеницы. Урожайность зерновых культур в хозяйстве ниже урожайности зерновых культур в среднем по хозяйствам области. Хозяйству необходимо провести ряд мероприятий по повышению урожайности зерновых культур. Урожайность подсолнечника в 2005 году составила 11.5 ц/га.

Себестоимость продукции – экономический показатель, который отражает совокупные затраты живого и овеществлённого труда на единицу той или иной продукции. Её можно рассчитать лишь после завершения технологического процесса. Себестоимость продукции в обобщённом виде характеризует все стороны многогранной деятельности сельскохозяйственного предприятия, эффективность его работы.

Себестоимость 1 центнера основных видов продукции в ООО «Агрофирма им. Котовского» за 2003-2005 годы приведена в таблице 2.6.

Таблица 2.6 – Себестоимость 1 центнера основных видов продукции в ООО «Агрофирма им. Котовского» за 2003-2005 годы

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Зерновые культуры

30.81

44.67

33.39

Подсолнечник

54.97

73.73

64.43

Молоко

134.26

80.75

Привес КРС

857.14

283.33

Анализируя данные таблицы 2.6, отметим, что за исследуемый трёхлетний период в хозяйстве произошло увеличение себестоимости основных видов продукции растениеводства. Себестоимость 1 центнера зерна увеличилась с 30.81 грн. в 2003 году до 33.39 грн. в 2005 году, подсолнечника – с 54.97 грн. в 2003 году до 64.43 грн. в 2005 году. С подобной отрицательной тенденцией к повышению себестоимости необходимо бороться. ООО «Агрофирма им. Котовского» нужно искать пути снижения себестоимости основных видов продукции, в частности за счёт повышения урожайности зерновых культур и подсолнечника.

 

2.2 Анализ состава и структуры имущества хозяйства и источников его средств

На первом этапе анализа финансового состояния ООО «Агрофирма им. Котовского» проведём горизонтальный и вертикальный анализ его баланса. Анализ состава и структуры имущества ООО «Агрофирма им. Котовского» за 2003-2005 годы представлен в таблице 2.7.

Анализируя данные таблицы 2.7, мы видим, что общая стоимость имущества ООО «Агрофирма им. Котовского» уменьшилась с 1833.0 тыс. грн. в 2003 году до 1739.9 тыс. грн. в 2005 году. Остаточная стоимость основных средств в течение трёх исследуемых лет постоянно уменьшалась и в 2005 году составила 540.9 тыс. грн. Доля основных средств в структуре имущества предприятия уменьшилась с 40.6 % в 2003 году до 31.1 % в 2005 году. Стоимость производственных запасов и затрат за исследуемый период выросла и составила 886.1 тыс. грн. в 2005 году. Доля производственных запасов и затрат на протяжении исследуемого периода росла и в 2005 году их стоимость составляла половину от общей стоимости имущества ООО «Агрофирма им. Котовского». Средства в расчётах и другие активы увеличились с 229.0 тыс. грн. в 2003 году до 295.4 тыс. грн. в 2005 году. Произошло значительное снижение денежных средств хозяйства. В 2005 году денежные средства ООО «Агрофирма им. Котовского» составили 17.5 тыс. грн., что в 5 раз меньше, чем в 2003 году. Их доля в общей стоимости имущества хозяйства за три года уменьшилась с 4.0 % до 1.0 %. В целом же, доля оборотных средств предприятия в общей стоимости его имущества увеличилась и составила на 01.01.2006 года 68.9 %. Это произошло главным образом за счёт увеличения стоимости производственных запасов и затрат.


 

 
Top! Top!