Помощь в учебе и работе
Главная Животноводство Дипломы по животнводству ДИПЛОМНАЯ РАБОТА На тему: «Мероприятия по профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от лейкоза в СООО «Нива» Тельмановского района Донецкой области» 2008
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА На тему: «Мероприятия по профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от лейкоза в СООО «Нива» Тельмановского района Донецкой области» 2008 Печать E-mail
Животноводство - Дипломы по животнводству

8. Вакцинированные коровы являются постоянным источником противолейкозных антител, которые передаются потомству через молозиво и защищает молодняк от возбудителя лейкозной инфекции в первые месяцы после рождения;

9. Напряжённость постванцинального иммунитета сохраняется на защитном уровне в продолжении двух – двух с половиной годов, что позволяет увеличить период от вакцинации до ревакцинации с шести месяцев до двух лет (Л. И. Нагаева и др., 1995)

2. Собственные исследования.

2.1. Цель и задачи

Целью нашей дипломной работы было изучить эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота в СООО «Нива» Тельмановского района Донецкой области и провести анализ эффективности противолейкозных мероприятий. Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести эпизоотологическое обследование хозяйства;

2. Определить динамику инфицированности крупного рогатого скота лейкозом за 2001-2007 гг.;

3. Определить особенности течения эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота у различных возрастных групп животных;

4. Провести анализ плана мероприятий по оздоровлению СОО «Нива» от лейкоза крупного рогатого скота;

2.2. Материалы и методы

Материалом исследования были акты эпизоотологического обследования хозяйства, данные годовых отчетов: «Отчет о заразных болезнях ф-№ 1-вет» и «Отчет о противоэпизоотических мероприятиях ф-№1-А-вет» за изучаемый период; Результаты экспертиз исследования сыворотки крови от животных содержащихся в хозяйстве.

Некоторые вопросы эпизоотического распространения лейкоза крупного рогатого скота в Тельмановском районе изучали путём сбора и анализа статистического материала за предыдущие годы. Анализу были подвергнуты статистические материалы по диагностике и способам борьбы с лейкозом КРС в Тельмановском районе, которые находились в Тельмановской государственной лаборатории ветеринарной медицины (ТГЛВМ), а также годовые отчёты и документация в коллективных сельскохозяйственных предприятиях.

В анализе учитывали ежегодное число выявленных при серологическом и гематологическом исследовании положительно реагирующих животных проводимых в ГЛВМ Тельмановского района Донецкой области.

Серологические исследования крупного рогатого скота на лейкоз проводили при помощи РИД (реакции иммунодиффузии).

Постановка реакции иммунодиффузии.

Сущность метода заключается в выявлении в сыворотке крови животных с помощью РИД преципитирующих антител против антигенов онкорнавируса типа С крупного рогатого скота. Антиген хранят при минус 20 С или лиофилизируют. Перед постановкой РИД приготовленный антиген сравнивали со стандартным антигеном, проверенным на специфичность и активность; сыворотку положительную с преципитирующими антителами с титром антител к гп-антигену от 1:16 до 1:32 в РИД получают от естественно или экспериментально заражённого крупного рогатого скота.

Расплавленный 0,8 % - ный раствор агара наносили равномерным слоем толщиной 2 – 3 мм. на предметные стёкла. После застывания агара специальным штампом делали лунки, не допуская образования трещин между ними и отслоения агара от стекла.

Антиген вносили в центральную лунку, две диаметрально противоположные лунки заполняли контрольной сывороткой. Оставшиеся периферические лунки заполняли испытуемыми сыворотками. Для внесения компонентов в лунки использовали стерильные пипетки. После заполнения всех лунок стёкла оставили в больших стерилизаторах и хранили во влажной камере при температуре от 18 до 24 С. Реакцию учитывали через 48 – 72 ч. Стёкла просматривали на тёмном фоне, направляя сфокусированный луч осветителя на дно чашки под углом 30 – 45. Реакцию оценивали по контрольной линии преципитата. Если она отсутствовала или была слабо выражена, то реакцию считали неудавшейся и её повторяли.

Положительно реагирующей считали сыворотку:

10.  если между лунками с антигеном и испытуемой сывороткой образовывалась полоса преципитации, которая соединялась с контрольной линией;

11.  если линия преципитации между лунками с сывороткой и антигеном отсутствовала, но контрольная линия образовывала в близи лунки с испытуемой сывороткой изгиб, направленный в сторону лунки с антигеном;

12.  если образовывалась вторая линия преципитации, которая располагалась ближе к лунке с испытуемой сывороткой и указывала на наличие в сыворотке преципитирующих против второго антигена антител ( р24 ) онкорнавируса типа С крупного рогатого скота;

13.  если контрольная линия была значительно укорочена со стороны лунки с испытуемой сывороткой и имела размытый изгиб в сторону лунки с антигеном или располагалась очень близко к лунке с антигеном;

14.  если образовывалась неспецифическая линия преципитации.

Отрицательно реагирующей считали сыворотку:


 

 
Top! Top!