ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕТНИХ ПОСЕВОВ ШАЛФЕЯ МУСКАТНОГО В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА

Страница 11 из 17

3.3. Влияние различных способов подготовки семян шалфея мускатного на густоту стояния растений при проведении летних посевов
В полевом опыте испытывались следующие варианты предпосевной подготовки семян:
1.    Контроль (неподготовленные семена).
2.    Семена были подготовлены к посеву за 10-12 часов перед его проведением и не доводились до воздушно-сухого состояния.
3.    Семена были подготовлены к посеву предварительно (в мае), доведены до воздушно сухого состояния и увлажнены за 10-12 часов перед проведением посева.
4.    Семена были подготовлены к посеву предварительно (в мае), доведены до воздушно сухого состояния и не увлажнялись перед проведением посева.
В литературе обычно рекомендуют готовить семена к летнему посеву по второму или третьему способу. Способы эти сопряжены со значительными техническими трудностями. Так, при втором способе, замачивание семян, смешивание их с песком, ферментирование накануне посева; подсушивание до сыпучего состояния, затаривание в день посева проводится в разгар полевых работ (июнь-июль) и, в то же время, требует очень тщательной организации труда во избежание порчи семян. Опаснее же всего то, что подготовленные семена должны быть немедленно высеяны. А сделать это удается не всегда по метеорологическим условиям (дожди продолжаются). В этом случае семена должны быть немедленно высушены до воздушно-сухого состояния для предотвращения их прорастания и самосогревания. Сделать это в условиях дождливой погоды очень сложно, особенно если у вас подготовлено не два килограмма семян для полевого опыта, а тонна семян для производственного посева. Поэтому мы включили в схему опыта два варианта, не предусматривающие замачивания семян перед посевом. Это первый вариант (посев неподготовленными семенами) и четвертый вариант (посев предварительно запескованными семенами без их замачивания перед посевом). Если в результате исследований окажется, что возможно получение удовлетворительных всходов при проведении летних посевов сухими семенами – это значительно облегчит проведение летних посевов.
К настоящему времени летний посев шалфея проведен три раза – в 2004, 2005 и 2006 году. В первом цикле (посев 2004 года) присутствовали все четыре варианта. Кроме того, в схему опыта был внесен еще один контроль – посев обычными семенами в обычные сроки. Это позволило бы сравнить урожайность шалфея при подзимнем и летнем посевах. К сожалению, в связи с сильными весенними заморозками в апреле 2004 года (до –11 С) всходы шалфея погибли и в схеме остались четыре варианта.
В 2006 году сложились очень неблагоприятные погодные условия для проведения летнего посева шалфея. После сухого июня, в первые числа июля выпало незначительное количество осадков, затем, после проведения летнего посева в течение июля и августа стояла ясная сухая погода, которая привела к крайней изреженности всходов. На некоторых вариантов всходы вообще не были получены.
В июне 2005 года был посеян опыт второго цикла. Условия для летнего посева в этом году были жесточайшие. После проведения посева 27 июня установилась жаркая сухая погода. Полное отсутствие осадков наблюдалось до сентября. И даже в таких условиях семена шалфея проросли во всех вариантах, даже в первом варианте, в котором семена вообще не подвергались никакой предпосевной подготовке.
Густота стояния определялась пока дважды; через 10 дней после посева и перед уходом в зиму. В условиях 2005 года лучшим оказался третий вариант, в котором использовались увлажненные семена, запескованные предварительно в мае (табл. 5).

Таблица 5. - Динамика густоты стояния посевов шалфея, штук/п.м., 2005гг.


Вариант	Дата определения густоты
Вариант	июль 2004	октябрь 2004
1. Контроль (неподготовленные семена)	7,1	6,9
2. Семена запескованы перед посевом	67,9	34,5
3. Семена запескованы в мае и увлажнены перед посевом	117,1	41,6
4. Семена запескованы в мае и высевались сухими	34,8	22,4

Таблица 6. - Густота посева шалфея, штук/п.м., 2005г. Сравнение по t-критерию (Statistica-6)


Варианты	Варианты
Варианты	1	2	3	4
1		да	да	да
2			да	да
3				да
4

В оба срока учета разница между всеми вариантами статистически доказана (табл. 6).
В этом цикле не подтвердилось подавляющее преимущество второго варианта над остальными по густоте всходов, проявившееся во втором цикле исследований (табл. 7). Снижение густоты всходов во втором варианте, вероятно, объясняется тем, что влажный песок, осыпаясь с семян, забивал высевающий аппарат, что приводило к неравномерности высева. Ниже приводится таблица 13 размещения вариантов в опыте с указанием густоты на контрольных участках (по 16 учетов на каждой делянке).
Второй вариант отмечен голубым цветом. Видно, что густота посева на этих делянках крайне неравномерна. На левой делянке она колеблется от 13 до 102 растений на погонный метр, а на правой – от 0 до 72 (рядки с пониженной густотой стояния растений выделены более интенсивным цветом).
Вообще, за три цикла исследований получен полный набор сочетаний при сравнении 2 и 3 вариантов: в первом цикле исследований разницы между ними не было, во втором цикле лучшим оказался 2 вариант, а в третьем цикле – 3 вариант. То есть пока можно предварительно заключить, что разницы между этими вариантами нет, а поэтому предпочтение следует отдать третьему варианту, поскольку он проще в исполнении.

Таблица 7. - Густота всходов, штук/п.м.,


	УЧАСТОК 2			УЧАСТОК 3
1	2	3	1	2	3
61	54	102	4	5	3
93	68	77	2	10	3
16	16	37	0	4	4
13	17	31	4	8	4
114	136	125	71	61	49
110	75	115	72	49	66
130	147	200	0	6	54
106	104	100	2	0	0
10	4	5	135	119	116
13	2	10	130	103	121
0	12	11	91	128	78
6	13	16	136	119	99

<< Начало < Предыдущая 11 12 13 14 15 16 17 Следующая > Последняя >>