2.5. Животный мир территории хозяйства.

Фауна хозяйства типична для предгорного и горно-лесного ландшафтов. Предгорье. Фауна этого ландшафта имеет смешанный характер, слагаясь из обитателей леса и степи. Свойственных исключительно этому ландшафту животных нет. Из обычных млекопитающих, живущих в этих местах, назовем обыкновенную лисицу (Vulpes vulpes L.), зайца русака (Lepus europaeus L.), обыкновенного ежа (Erinaceus europaeus L.), летучих мышей (Microchiroptera L.), в том числе подковоносов, ушана, рыжую вечерницу и другие. Нередки в предгорьях каменная куница (Martes foina L.), барсук (Meles meles L.), обыкновенная белка-телеутка. Из птиц здесь очень характерна иволга (Oriolus L.), обычны садовая овсянка, малиновка, сорока, западный и восточный соловьи, черноголовая славка, обыкновенный стриж, сорокопут, кукушка, совка сплюшка, обыкновенная пустельга, луговой лунь, обыкновенный сарыч и другие.

Горный лес. На север от яйлы лес населяют животные, среди которых немало видов, свойственных исключительно этому ландшафту. К зверям типичным для крымского леса, относятся крымский олень, крымская косуля, каменная куница и барсук, частью встречающиеся и в других ландшафтах, а так же горная лисица, несколько отличающаяся от лисицы, живущей в крымской степи, землеройка, землеройка, бурозубка, желтая мышь.

Из птиц характерны черная синица, крапивник, вальдшнеп, черный гриф, осоед, сойка, большой пестрый дятел, серая неясыть, пищуха, дрозд деряба, черный дрозд, горная овсянка. Особенно многочисленны здесь пеночка-желтобровка и зяблик.

Отсутствие крупных хищников, представляющих угрозу для косули в других частях ее ареала, создает специфическую экологическую ситуацию, состоящую в отсутствии полного набора естественных факторов, регулирующих поголовье, что необходимо учитывать при планировании охотхозяйственных мероприятий.

2.6. Характеристика места проведения полевых наблюдений

Местом для провидения полевых наблюдений послужил для меня небольшой участок угодий ГПОХ «Бахчисарайское», который находится юго-западнее поселка Научный (на базе которого находится Крымская Астрофизическая Обсерватория). Участок представляет собой лесные угодья, со сложным складчатым ландшафтом, изрезанным различными по величине балками и ярами. Участок, на котором были проведены наблюдения и собран фактический материал, находится на территории «Привольного» и «Верхореченского» лесничеств. Условные границы территории: на севере это посёлок Научный и урочище «Плаксина поляна», на юге это река Марта, на западе это урочище «Куров бугор», урочище «Финарос» и на востоке это фрагмент газопровода Бахчисарай – Ялта. Охота на данной территории охотхозяйством не проводится, так как эти земли относятся к воспроизводственному участку. По типу угодий, это лиственный лес. Лишь в некоторых местах имеются небольшие посадки сосны крымской, представленные в основном противоэрозионными террасами. Из деревьев первого яруса здесь преобладают дуб пушистый (Quércus pubéscens L.), граб обыкновенный (Carpinus betulus L.), клен полевой (Ácer campéstre L.), ясень высокий (Fraxinus excelsior L.). Из пород второго яруса здесь можно встретить кизил обыкновенный (Cornus officinalis L.), грушу лохолистную (Pyrus elaeagnifolia Pall), лещину обыкновенную (Corylus avellana L.) и другие. Подлесок представлен такими кустарниками, как шиповник собачий (Rósa canína L), тёрн (Prunus spinosa L.) можжевельник колючий (Juniperus oxycedrus L.) . Из травянистых растений здесь произрастают подснежник складчатый (Galanthus plicatus L.), чабрец ползучий (Thymus serpyllum L.), примула обыкновенная (Primula vulgaris L.), мать и мачеха обыкновенная (Tussilago farfara L.), различные представители семейства злаков и другие. Из охотничьих животных, кроме косули европейской здесь встречаются следующие животные: олень благородный (Cervus elaphus L.) кабан (Sus scrofa L.), обыкновенная лисица (Vulpes vulpes L.), каменная куница, (Martes foina L.) енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides L.) барсук обыкновенный (Meles meles L.), заяц русак (Lepus europaeus L.), вальдшнеп (Scolopax rusticola L.) и другие.

Раздел 3. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Материалы и методы, использованные при проведении полевых наблюдений

Исследования на обозначенном участке проводились в период с 2005 по 2009 год еженедельно.

Основная методика, использовавшаяся для исследований - прямые наблюдения за животными в различных местах обитания из засидок в местах скопления косуль. Также использовалось изучение животных по следам их жизнедеятельности. Местность была обследована по нескольким сформированным заранее маршрутам на наличие признаков обитания европейской косули. Находя признаки ее обитания в данной местности, следы, дефекации, лежки, другие признаки жизнедеятельности или встречая непосредственно самого представителя вида, делались пометки в блокноте, которые потом анализировались.

Исходя из собранного материала планировались дальнейшие наблюдения и выбирались наиболее перспективные их пункты и места для засидок. В основном это были места водопоев, или места летне-весенней кормежки (лесные поляны и прочее). Большую часть наблюдений проводилась рано утром, или в вечернее время по двум сформированным мной маршрутам (рис 3.1.):

1) Поселок Научный, гора Ченка, гора Кичхи Бурун, урочище «Карпушкина поляна», урочище «Куровы бугры». Протяженность маршрута составила приблизительно 11 километров.

2) Поселок Научный, гора Ченка, урочище «Ванюхин бугор», озеро «Катлаван», газопровод Бахчисарай – Ялта. Протяженность маршрута составила приблизительно семь километров.

Рис. 3.1. Место провидения наблюдений. 1. – Маршрут 1); 2 – Маршрут 2); Точками обозначены места засиди.

Приблизительный подсчет численности косули я проводил следующими способами:

1) Визуальное наблюдение.

2) Учет следов и помета.

Визуальное наблюдения представило из себя фиксирование увиденных и услышанных на близком расстоянии животных. Но в силу малой численности животных на моем участке, в большей мере я применял методы учета по следам на снегу, и метод учета по дефекациям.

Учет по следам на снегу я проводил спиральным" методом подсчета (Berge, 1969); при этом следы ищут независимо от дорог и просек по сужающимся окружностям (спирали), начиная с внешних краев участка в направлении центра.

Лучшее время для подсчета следов — через 5—6 ч по окончании снегопада. В конце зимы следует учитывать возрастание активности косуль. Значительное влияние на количество следов может оказать структура леса, равно как и эффект краевой зоны (Buttner, 1983).

Заключение об относительной численности дичи можно сделать исходя из частоты встречаемости помета на контрольных площадях. Частота дефекации животных варьирует в зависимости от времени года, питания, возраста, пола, условий обитания, что может оказать заметное влияние на точность учета.