2. Как результат берут прибыль. Этот довольно распространенный подход, и при его применении получается целое множество показателей рентабельности, когда прибыль сопоставляется с себестоимостью производства или со стоимостью основных фондов, или с величиной активов предприятия, или его капиталом и т.п..

3. За результат берется сумма прибыли и амортизации. Дело в том, что с точки зрения предыдущего подхода предприятие, которое имеет отрицательную величину прибыли (что определяется по той или другой законодательно определенной методологии), автоматически является нерентабельным, а следовательно, и неэффективным. Но для переходных экономик, в которых происходят интенсивные трансформационные процессы, по мнению отдельных экономистов, эффективной может считаться деятельность и такого предприятия, которое не может обеспечить полного воспроизводства своих ресурсов, прежде всего основных фондов. Речь идет о том, что потери общества в случае ликвидации такого предприятия будут все же большими, чем тогда, когда оно будет продолжать деятельность до полного отрабатывания своих основных фондов [7].

Задача определения экономической эффективности возникает в разных ситуациях, и ее рациональное решение в конкретных условиях предусматривает применение тех или других подходов или методик. Можно выделить такие общие направления, по которым определяется рентабельность:

1. Оценка рентабельности производства с целью обеспечения оптимальной стратегии управления им. В границах этого направления исследуется прежде всего рентабельности использования ресурсов предприятия.

2. Оценка рентабельности предприятия с целью определения его привлекательности как потенциального объекта инвестирования. Такая оценка может осуществляться самим предприятием, потенциальным инвестором или же для обеспечения объективности - незаинтересованной организацией. При этом портфельные инвесторы, как правило, удовлетво-ряются финансовыми показателями рентабельности, а стратегических больше интересует ее комплексная оценка.

3. Оценка рентабельности предприятия на макроуровне со стороны государства. Не следует считать, что это направление касается исключи-тельно советских времен, хотя тогда объективно наблюдался расцвет деятельности в этом направлении. Но и в условиях рынка задачи такого плана решаются, хотя и в других масштабах, отмечает М.Я. Коробов [15].

В определении показателей экономической эффективности научные работники пошли разными путями. Представители одного из них считают целесообразным пренебрегать необходимостью получения единой оценки и строить систему показателей рентабельности. А окончательный вывод, по их мнению, может сделать эксперт, который анализирует эту систему показателей, учитывает определенные неформальные обстоятельства, собственный опыт, возможно, интуитивные соображения, прогнозы и на базе всего этого делает вывод. Другие ученые предлагают сразу ограничить множество факторов влияния и определять комплексный показатель рентабельности.

Есть, конечно, и определенные компромиссные подходы. Так, например, известны методики, в которых сначала определяется система показателей, а потом к ней применяются определенные правила свертывания для получения интегральной оценки. Среди сторонников единого показателя имеются такие, которые строят настолько сложный комплексный показатель, что он по широте охвата входных параметров фактически не уступает системам показателей. Кроме того, разработаны и ситуационные алгоритмы, которые дают возможность избирать тот или другой комплексный показатель на базе предыдущего анализа определенных характеристик предприятия.

Особенно оживленными дискуссии по этому поводу были именно среди экономистов советской школы, и это не случайно, отмечает Г.В. Савицкая. Ведь довольно стабильная экономическая система СССР создавала иллюзию возможности «легкого» (то есть с учетом очень ограниченного набора факторов) получения адекватных оценок рентабельности. Но практика убеждает в обратном - на самом деле точная оценка рентабельности может быть получена лишь на основе углубленного анализа ситуации и учета большого количества обстоятельств. Тем не менее, в любом случае, чтобы осуществить такой анализ, необходимо овладеть базовым инструментарием, то есть ознакомиться с конструкцией основных показателей рентабельности и понять их экономическое содержание [28].

В общем виде система показателей рентабельности должна:

• отображать затраты всех видов ресурсов, которые потребляются на предприятии;

• создавать предпосылки для выявления резервов повышения эффективности производства;

• стимулировать использование всех резервов, имеющихся на предприятии;

• обеспечивать информацией относительно эффективности производства все звенья управленческой иерархии;

• выполнять критериальную функцию. То есть для каждого из показате-лей должны быть определены правила интерпретации их значений.

В системе показателей рентабельности производства можно выделить такие группы показателей:

• рентабельности использования основных фондов;

• рентабельности использования оборотных фондов;

• рентабельности использования труда (трудовых ресурсов);

• рентабельности отдельных видов деятельности;

• общей рентабельности деятельности предприятия [35].

По своему содержанию и задачам оценка эффективности деятельности предприятий АПК почти не отличается от других отрас­лей национальной экономики, однако, имеются некоторые особенности в методике его проведения, которые обусловлены спе­цификой этой отрасли производства:

1. Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяй­ственных предприятий во многом зависят от природно-климатических условий. Поскольку дожди, засухи, морозы и дру­гие природные явления могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить продуктивность труда и другие показатели, при оценке эффективности необходимо учиты­вать природно-климатические условия каждого года и каждо­го хозяйства. Для получения правильных выводов о результа­тах деятельности показатели текущего года должны сопоставляться не с прошедшим годом, как это дела­ется на промышленных предприятиях, а со средними данны­ми за предшествующие 3-5 лет.

2. Для сельского хозяйства характерна сезонность производ­ства. В связи с этим на протяжении года неравномерно использу­ются трудовые ресурсы, техника, материалы, неритмично реали­зуется продукция, поступает выручка. Эту особенность также необходимо учитывать при оценке эффективности, в частности таких показателей, как обес­печенность и использование основных средств производства, зе­мельных, трудовых и финансовых ресурсов.

3. В сельском хозяйстве процесс производства очень длитель­ный и не совпадает с рабочим периодом. Многие показатели можно рассчитать только в конце года. В связи с этим наиболее полный анализ в растениеводстве можно сделать только по ре­зультатам года.