Страница 9 из 15
8. Динамика густоты стояния посевов шалфея, 2004 г.
Вариант
|
Густота посева
в июле, шт./п. м.
|
Густота посева в октябре
|
шт./п. м.
|
в % к густоте в июле
|
1. Контроль (неподготовленные семена)
|
9,8
|
9,3
|
95,3
|
2. Семена запескованы перед посевом
|
77,1
|
46,0
|
59,7
|
3. Семена запескованы в мае и увлажнены перед посевом
|
21,1
|
25,8
|
122,3
|
4. Семена запескованы в мае и высевались сухими
|
26,5
|
29,1
|
110,1
|
Густота всходов на контрольном варианте составила 9,8 растений на погонный метр и практически не изменилась к осени (9,3 растений на погонный метр). Во втором варианте густота всходов составила 77,1 растений на погонный метр и к осени снизилась на 40% до густоты 46 растений на погонный метр. При густоте всходов на уровне 20-26 растений на погонный метр во 2 и 3 вариантах наблюдалось даже некоторое увеличение густоты стояния растений к осени (до 26-29 растений на погонный метр). Можно предположить, что самоизреживание шалфея мускатного начинается в том случае, если густота всходов превышает 30 растений на погонный метр. 3.4. Влияние способов предпосевной подготовки семян на урожайность шалфея мускатного при летних посевах Так как шалфей мускатный – двулетняя культура, урожай соцветий учитывался один раз – в июле 2004 года. Первый вариант (контроль) высевался вне схемы опыта (предварительно) в виде отдельного рядка на краю поля, поскольку никто не надеялся на то, что неподготовленные семена могут дать всходы в условиях летнего посева. В действительности же был получен высокий урожай в этом варианте, но в связи с краевым эффектом, эти данные не удалось сопоставить с данными других вариантов. Сравнивали два варианта – второй с третьим. В границах каждой делянки был выделен участок площадью 4,2 м2 (два ряда по 3 погонных метра длиной). Соцветия с каждого погонного метра ряда увязывались в сноп и взвешивались отдельно. Таким образом, по каждому варианту получено по 24 значения урожайности соцветий в кг/п.м., которая пересчитывалась в ц/га. Два ряда урожайностей по 24 наблюдения сравнивались по t-критерию. Такой способ сравнения не выявил существенности различий между двумя этими вариантами. Во втором варианте урожайность составила 220 ц/га, а в третьем варианте – 209 ц/га (табл. 9). 9. Урожайность соцветий шалфея мускатного, ц/га, 2004 г.
Учет
|
Свежезапескованные
|
Предварительно запескованные и увлажненные перед
посевом
|
|
1
|
|
|
314
|
|
|
|
|
257
|
|
|
|
2
|
|
|
200
|
|
|
|
|
214
|
|
|
|
3
|
|
|
100
|
|
|
|
|
129
|
|
|
|
4
|
|
|
214
|
|
|
|
|
271
|
|
|
|
5
|
|
|
257
|
|
|
|
|
243
|
|
|
|
6
|
|
|
200
|
|
|
|
|
143
|
|
|
|
7
|
|
|
143
|
|
|
|
|
129
|
|
|
|
8
|
|
|
214
|
|
|
|
|
143
|
|
|
|
9
|
|
|
257
|
|
|
|
|
200
|
|
|
|
10
|
|
|
257
|
|
|
|
|
171
|
|
|
|
11
|
|
|
186
|
|
|
|
|
200
|
|
|
|
12
|
|
|
200
|
|
|
|
|
271
|
|
|
|
13
|
|
|
257
|
|
|
|
|
186
|
|
|
|
14
|
|
|
229
|
|
|
|
|
171
|
|
|
|
15
|
|
|
286
|
|
|
|
|
271
|
|
|
|
16
|
|
|
200
|
|
|
|
|
286
|
|
|
|
17
|
|
|
243
|
|
|
|
|
114
|
|
|
|
18
|
|
|
300
|
|
|
|
|
200
|
|
|
|
19
|
|
|
229
|
|
|
|
|
229
|
|
|
|
20
|
|
|
71,4
|
|
|
|
|
314
|
|
|
|
21
|
|
|
143
|
|
|
|
|
200
|
|
|
|
22
|
|
|
286
|
|
|
|
|
271
|
|
|
|
23
|
|
|
200
|
|
|
|
|
186
|
|
|
|
24
|
286
|
214
|
|
Среднее 220
|
209
|
|
Ст. отклонение 61,1
|
55,7
|
|
Ошибка средней 12,5
|
11,4
|
|
Классический метод дисперсионного анализа данных по урожайности тоже не выявил достоверной разницы в урожайности второго и третьего вариантов (табл.10). 10. Урожайность соцветий шалфея, ц/га, 2004 г.
Вариант
|
Повторения
|
Среднее
|
1
|
2
|
3
|
4
|
2
|
214
|
210
|
252
|
202
|
219,6
|
3
|
210
|
186
|
205
|
236
|
208,9
|
НСР 05
|
|
|
|
54.4
|
3.5. Изучение возможности проведения летнего посева шалфея мускатного после уборки промежуточной культуры В литературе встречаются сведения о том, что проведение летнего посева шалфея возможно после уборки бобово-злаковых смесей на зеленый корм [12]. Уборку проводят в мае-июне и до посева шалфея остается еще около месяца в течение которого удается подготовить почву к посеву. Сведения отрывочные и требуют тщательной проверки. С этой целью весной 2004 года был заложен опыт из двух вариантов. Первый вариант (контроль) предусматривал содержание почвы до посева по типу пара. На делянках второго варианта в марте был посеян овес на зеленый корм. Уборку овса провели 15 июня. Вслед за уборкой провели мелкую перекопку, имитирующую дискование стерни. Посев обоих вариантов проводили одновременно (2 июля), семенами запескованными накануне посева. После уборки овса, перед проведением посева определили влажность почвы в слое 0-20 см; отдельно для горизонта 0-10 и 10-20 см. Для этого на делянках обоих вариантов бурили по четыре скважины, из отобранных проб составлялся смешанный образец, в котором и определялась влажность. Полученные данные (табл. 11) свидетельствуют о том, что после летних осадков влажность почвы в слое 0-20 см в разных вариантах отличалась незначительно. Несмотря на то, что на делянках второго варианта выращивался овес, влажность слоя 0-20 см, который непосредственно влияет на прорастание семян, была всего на 1 процент меньше влажности почвы в первом варианте, делянки которого содержались по типу черного пара. Это дает основание надеяться на то, что летний посев шалфея возможен после уборки промежуточной культуры.
|