5.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Определение флористического состава сорняков и их встречаемость.

В 2008 году ЧП «Зарем» выращивало на первом поле с площадью 30,0 га. – яровой ячмень, на втором поле с площадью 90,5 га. – яровой ячмень, на третьем поле с площадью 106,0 га – озимую пшеницу, на четвертом поле был чистый пар и на пятом поле с площадью 100,0 га – яровой ячмень. Определение флористического состава и засоренности посевов нами проводилось в 1,2,3 и 5 полях, где располагались посевы сельскохозяйственных культур. В 4 поле был черный пар, он поддерживался в чистом от сорняков состоянии. По мере появления сорняков проводилась культивация КПС 4.

Во время маршрутно-полевого обследования нами были определены виды сорняков, которые наиболее часто встречаются в посевах (табл. 4).

Таблица 4

Основные виды сорняков встречающихся на полях ЧП «Зарем», 2008 г.

По влиянию на культурные растения встречающиеся виды можно отнести к очень вредоносным (многолетние корнеотпрысковые и корневищные) и вредоносным. Такой видовой состав сорняков сформировался на полях в результате нарушения технологий выращивания сельскохозяйственных культур в последние годы. Основной причиной нарушения технологий являлось отсутствие финансирования. В результате этого несвоевременно проводились полевые работы, мало применялись гербициды, не соблюдалось чередование культур. Кроме сорняков указанных в таблице 4 в посевах встречаются реже следующие виды: на посевах сплошного сева - горчица полевая, пастушья сумка, повелика европейская, солянка русская, яснотка стеблеобьемлящая; в лесополосах и на пастбищах – коровяк желтый, болиголов пятнистый.

Биологическая и морфологическая характеристики встречающихся сорняков приведены в обзоре литературы. Нами определена встречаемость сорняков на полях ЧП «Зарем» которые представлены в таблице 5.

Необходимо отметить, что в 2008 году высокая встречаемость вьюнка полевого (Convolvulus arvensis) – 92 %. Увеличилась встречаемость таких сорняков как Ластовень острый (Cynanchum acutum) , мак самосейка (Papaver dubiut), бодяк розовый (Cirsium incanum). Достаточно высокой, около 50 %, встречаются сорняки следующих видов: дескурения София (Descurainia Sohhia), живокость полевая (Consolida regalis), двойчатка лучистая (Bifora radians). Остается высокой, свыше 30 %, встречаемость в посевах следующих видов сорняков: вика пононская (Vicia panonica), щирица обыкновенная (Amaranthus retroflexus), подмаренник цепкий (Galium aparine). Реже в посевах стали встречаться следующие виды сорняков: очный цвет полевой (Anagallis caerulea), цикорий обыкновенный (Cicorium intybus), латук татарский (Lactuca tataricа), василек синий (Centaurea cianus).

Таблица 5

Встречаемость сорных видов в агрофитоценозах ЧП «Зарем», 2008 г.

5.2. Засоренность полей хозяйства

Во время маршрутно-полевого обследования нами определено количество сорняков, которые встречаются в посевах. Данные обследования занесены в «Учетные листы засоренности», для подсчета количества данных сорняков на каждом поле хозяйства. Результаты показаны в таблицах 4-6 .

Для разработки мер борьбы важно знать не только видовой состав сорняков, но и их количество в посевах сельскохозяйственных культур. Общая засоренность в 1 первом поле высокая м составляет 67,8 шт/м2, это превышает порог вредоносности (табл. 6). Необходимо отметить, что в результате сложившихся погодных условий в посевах было очень много сорняков относящихся к виду вероника обыкновенная, который характеризуется не высокой вредоносностью. Количество этого сорняка составляет 49,6 % от общего количества. Однако в посевах ярового ячменя наблюдалось большое количество малолетних, вредоносных сорняков. К представителям вредоносных сорняков можно отнести следующие виды: подмаренник цепкий, ярутка полевая, мак самосейка. Их количество в посеве было: подмаренник цепкий – 4, ярутка полевая – 2,7, мак самосейка -1,9 шт/м2 . Общее количество вредоносных малолетних сорняков насчитывается 16,6 шт/м2 или 24,5%. По этим сорнякам наблюдается превышение над порогом вредоносности. Многолетние корнеотпрысковые сорняки представлены осотом розовым, вьюнком полевым, по этой группе превышение составляет в 5,6 раз. В посевах ярового ячменя наблюдалась высокая засоренность корневищными сорняками (ластовень острый). Количество составило 1,6 шт/м2, что так же превышает критический порог вредоносности. Это произошло из-за высокого насыщения площади посева зерновыми, а это не может улучшить ситуацию по засоренности.

Таблица 6

Учетный лист засоренности посева поля № 1 в ЧП «Зарем», 2008 г.

На втором поле размещался также посев ярового ячменя, однако засоренность этого поля была еще выше и составила 82,5 шт/м2. Засоренность превышает порог вредоносности (табл. 7). Видовой состав представлен практически такими же сорняками как в первом поле. Однако, количество вредоносных малолетних сорняков, относящихся, к культурному ярусу было больше, а многолетников – меньше. Общее количество вредоносных малолетних сорняков насчитывалось 26,3 шт/м2, а многолетников - 6 шт/м2.

Таблица 7

Учетный лист засоренности посева поля № 2 в ЧП «Зарем», 2008 г.

По этим сорнякам наблюдается превышение над порогом вредоносности.