Помощь в учебе и работе
Главная Растениеводство Диплом ДИПЛОМНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПО ЛЬНУ 2009
 
 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПО ЛЬНУ 2009 Печать E-mail
Растениеводство - Диплом

При осеннем сроке внесения запасы азота использовались растениями полнее.

3.2. Наблюдения за содержанием NNO3 в почве под озимой пшеницей по льну было проведено в 2 срока.

Таблица 3.1. Содержание нитратного азота в почве, кг/га.

Варианты

Опыта

Слои почвы

См

Донецкая - 48

10.04.08

Начало трубкования

08.07.08

После уборки

1 Po No¹

0 – 100

100 – 140

0 - 140

74

5

79

51

22

73

4a P30 N70¹

0 – 100

100 – 140

0 -140

146

23

169

94

41

135

4б P30 N70²

0 -100

100 – 140

0 - 140

198

30

228

___

6бP60 N105²

0 -100

100 – 140

0 - 140

271

77

348

___

9a P60 K60 N105¹

0 – 100

100 – 140

0 - 140

209

48

257

106

73

179

3.3.Содержание подвижных фосфатов и калия в почве.

Фосфор является важнейшим биогенным элементом. Недостаток этого элемента критический период - в самые ранние фазы и даже дни роста и развития растений – предопределяет их продуктивность. Достаточный уровень фосфорного питания ускоряет созревание растений с одновременным повышением урожайности и качества продукции.

Обеспеченность растений фосфором в условиях Крыма за счет почвенного фосфорного фонда оказывается наименьший в сравнении с обеспеченностью азотом и, особенно, калием.

Содержание P2O5 в почве контрольного варианта (без удобрений) составляло около 1мг. P2O5 в 100г. почвы. При ежегодном внесении 30кг/га P2O5 содержание повышалось, примерно, до 2,0 мг. в 100 г. почвы.

Удвоение нормы фосфорных удобрений до 60кг/га P2O5 увеличено содержание фосфора в почве до 4- 4,5 мг/100га, а при норме P90 – до 6,5 – 7,0мг. P2O5 на 100 г почвы.

Обычно эффективность фосфорных удобрений наблюдается при очень низком (до1мг.) и низком (1,1 – 1,5мг.) содержание P2O5 в 100г почвы. При содержании более 3,0мг/100г внесение фосфатов не целесообразно. Что касается содержания калия в почве, то его уровень был достаточным для получения урожайности озимой пшеницы, близкой к максимальной при складывающихся условиях увеличения в пределах 27 – 32мг. K2O в100г. почвы.

3.4. Эффективность сроков внесения различных норм азотных удобрений под современные сорта пшеницы по предшественнику лён масличный.

В мировом земледелии азотные удобрения имеют огромную агрономическую значимость, так как азот необходим для обеспечения важнейших физиологических процессов, протекающих в растениях. Азотные удобрения и продукты их превращений в почве отличаются высокой мобильностью. Они легко усваиваются растениями и микроорганизмами, могут вымываться из почвы, теряться в виде газообразных соединений, переходить в состав органического вещества почвы, фиксироваться её минеральной частью и т. д. В результате азот в минеральной форме длительно не сохраняется в почве, как например, фосфаты, поэтому азотные удобрения не имеют существенного последствия и их приходится вносить ежегодно.

Р30, Р60, Р90 – внесено под основную обработку почвы а) N35¹- N105¹ - внесено под предпосевную культивацию.

Б) N35² - N105² подкормка поверхностно в феврале.

Лён масличный возвратился на поля Крыма как культура, альтернативная подсолнечнику, которым перегружена структура посевных площадей. При этом лён как предшественник озимых культур имеет несомненное преимущество перед подсолнечником – раньше освобождает поле, меньше выносит элементов минерального питания и влаги.

Таблица 3.2 Влияние сроков внесения азотных удобрений, при различных фосфатных фонах, на урожайность пшеницы по льну.

Варианта

Варианты опыта

Урожайность в контроле и прибавки от удобрений ц/га

Отклонение урожайности от осеннего срока, ц/га

2008год

Донецкая 48

Среднее

За 2006 – 08гг

1

Po No

23.1

22,7

PoN35¹

PoN35²

-2,8

-3,3

-0,4

-1,6

-1,2

P30 N35¹

P30 N35²

16,5

16,4

15,4

14,1

-1,3

P30 N70¹

P30 N70²

20,0

18,4

19,4

16,2

-3,3

10а

10б

P30 N105¹

P30 N105²

20,5

17,2

19,4

17,3

-2,1

P60 N70¹

P60 N70²

23,9

22,2

21,5

17,2

-4,3

P60 N105¹

P60 N105²

22,0

18,7

21,5

17,7

-3,8

HCP 0,5, ц/га

3,6

2,6

2,6

НСР 0,5,%

9,3

6,7

6,7

Результаты учета урожайности, приведённые к 14% влажности чистого зерна, свидетельствуют о сопоставимой урожайности изучаемых сортов пшеницы по их продуктивности и прибавкам урожая от удобрений, которые зависели от условий или исследований.

Отметим, что одностороннее азотное удобрение на очень низком фосфатном фоне (Po N35), не повышает урожайность пшеницы независимо от сроков внесения азота, следовательно – приносит убытки. В производстве это не редкое явление. В таблице 3.2. приведено влияние сроков внесения различных норм азота на урожайность изучаемых сортов пшеницы.

Поскольку в подавляющем большинстве случаев внесение всей нормы азота осенью, под предпосевную культивацию, было наиболее эффективным, мы определили разности урожаев между осенним сроком и весенним. Статистическую обработку провели разностным методом, рекомендуемым для сопряженных выборок. (Б. А, Доспехов, 1970).

Анализируя данные таблицы можно сделать следующие выводы. Эффективность осеннего срока внесения азотного удобрения под предпосевную культивацию достоверно выше ранневесенней подкормке, все три года опытов в отдельности и в среднем.

Значение tф>t05.

Изучение сроков внесения различных норм азотного удобрения под пшеницу проводилось при различных уровнях содержания доступных форм фосфора в почве. Трёх летние исследования показали, что озимая пшеница (сорта Одесская 267, Никония, Донецкая 48) по предшественнику лён масличный обеспечивала наибольшие прибавки урожая от азотного удобрения, вносимого под предпосевную культивацию.

Внесение изучаемых норм азота в феврале (поверхностно), сопровождалось статистически значимым снижением прибавок урожая по сравнению с осенним сроком

Таблица 3.3. Статистическая оценка прибавок урожая в зависимости от сроков внесения азотного удобрения.

Варианты опыта

Разности между прибавками урожая от осеннего и весеннего или (дробного) сроков внесения азотных удобрений

2006

Одесская 267

2007

Никония

2008

Донецкая 48

Среднее за 2006 – 2008гг.

2а – 2б

2,4

0,8

0,5

1,2

3а – 3б

1,7

2,2

0,1

1,3

4а – 4б

2,1

6,1

1,6

3,3

4а – 11б

0,3

7,1

4,0

3,8

10а – 10б

3,3

-0,2

3,3

2,1

5а – 5б

5,9

5,2

1,7

4,3

6а – 6б

5,3

2,8

3,3

3,8

6а – 7а

0,9

4,3

2,0

2,4

6а – 7б

4,7

4,3

1,6

3,3

Tф=5,26>t05

=2,23

Tф=2,24>t05

=2,23

Tф=5,0>t05

=2,23

Tф=18,0>t05

=2,23

3.5. Влияние удобрений на показатели качества зерна пшеницы.

В 2008 вегетационном году в Крыму изменение гидротермических условий в значительной мере было синхронным с изменением требований пшеницы, соответствующим её биологии. Это способствовало формированию высокой урожайности зерна и, напротив, очень низкого его качества в хозяйствах Крыма и Украины.

Основными причинами формирования низкокачественного зерна в этом году, были недопустимо низкие нормы внесения азотных удобрений (около 30кг. N на га) особенно при размещении пшеницы по не паровым предшественникам и, частности, при повторных её посевах. В нашем эксперименте получены следующие результаты.

Таблица 3.4. Влияние удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы по льну 2008г.

Варианты опыта

Донецкая 48 сырой протеин, %

Класс качества

Стекловидность %

Натура зерна ц/г

1а без удобрений

12,7

3

96

911

3а P30 N35¹

11,8

4

98

910

3б P30 N35²

11,9

4

99

917

4а P30 N70¹

12,6

3

99

901

4б P30 N70²

12,6

3

99

908

6аP60 N105¹

13,4

2

98

906

6бP60 N105²

13,6

2

98

907

12аP60 N140¹

14,2

1

98

916

12бP40N70¹N70²

14,5

1

99

909

НСР 05 (абс.)

0,87

___

2,0

8,1

НСР 05 (отн.)

6,64

___

2,1

0,9

При смещении срока внесения азотных удобрений с осени на весну содержания сырого протеина и класс зерна практически не изменялись. Содержание протеина в основном зависело от общей нормы азота и практически не зависело от сроков её внесения.

Рассматривая влияние сроков внесения азотных удобрений на стекловидность зерна, нам не удалось выявить каких - либо закономерностей.

Важным показателем качества зерна пшеницы является и его натура. Зерно 1 класса должно иметь величину этого показателя не менее 760г/литр. Результаты исследования свидетельствуют о том, что во всех вариантах натурная масса зерна превышала ограничительную величину для зерна 1 класса. Что касается влияния сроков внесения азотных удобрений, то оно оказалось противоречивым, несмотря на наличие достоверных различий между отдельными нормами и сроками внесения.

4.Экономическая эффективность сроков внесения азотных удобрений под озимую пшеницу по льну.

Расчет эффективности внесения азотных удобрений под озимую пшеницу производили по общепринятой методике (Н. Н. Баранов, 1965).

При определении экономической эффективности использовали такие показатели: урожайность, качество зерна, затраты на уборку прибавки урожая, а также закупочные цены на зерно озимой пшеницы. Решающее значение имеют такие показатели, как величина чистого дохода с одного гектара и уровень рентабельности. Чистый доход – это разница между стоимостью дополнительной продукции и затратами связанными с применением удобрения.

ЧД=СДП-ПЗ, где

ЧД – чистый доход

СДП – стоимость дополнительной продукции, грн/га;

ПЗ – производственные затраты на 1 га, грн /га.

Уровень рентабельности находим путем деления чистого дохода на сумму затрат с 1 га:

УР=ЧД/ПЗ*100%,где

УР – уровень рентабельности, %;

ЧД – чистый доход, грн/га;

ПЗ – производственные затраты, грн/га.

Зная закупочные цены на азотные удобрения, определим стоимость одного килограмма действующего вещества (азота).

Скг=Цу/К, где

С кг – стоимость 1 кг действующего вещества, грн/кг;

Цу - закупочная цена одной тонны удобрения с доставкой и НДС, грн/т;

К – количество в тонне удобрения, кг.

На 16 июня 2009 года закупочная цена на аммиачную селитру составила 1740 грн/т. Значит, рпи содержании 34,7% азота в данном удобрении стоимость 1 кг равна 1740 грн : 347кг= 5,01 грн за кг азота.

Затраты на погрузку, транспортировку, разгрузку удобрений уже включены в стоимость удобрения. Затраты на основное, предпосевное внесение или подкормки азотными удобрениями обычно составляют 10 -15%от стоимости их приобретения. В расчетах примем стоимость внесения под предпосевную культивацию и в подкормку на уровне 15% от стоимости удобрения.

Общие затраты связанны с приобретением и внесением 1кг азота 5,01+0,75=5,76грн. Они одинаковы для вариантов с осенним и весенним сроками внесения.

Теперь рассчитаем затраты на уборку и транспортировку дополнительного урожая. Стоимость уборки 1 га с учетом дизельного топлива наёмным комбайном составляла 300грн/га, при урожайности 30ц это составляет 10грн за 1ц. При более высокой урожайности цена уборки 1ц зерна будет меньше – 7,5грн/т.

Таблица 4.1. Затраты на внесение удобрений и уборку дополнительного урожая 2006 – 2008гг.

Варианты опыта

Прибавка урожая от осеннего срока ц/га

Затраты на уборку прибавки урожая, грн.

Стоимость прибавки урожая грн.

Класс качества

Условно - чистый доход, грн/га

P30N35¹

P30N35²

1,3

-

13

-

147,4

-

4

4

134,4

-

P30N70¹

P30N70²

3,3*

-

33

-

412,5

-

3

3

379,5

-

P60N105¹

P60N105²

3,8*

-

38

-

53,2

-

2

2

494,0

-

Стоимость 1ц зерна, в зависимости от класса качества, на 16.06.2009г. следующая: 1. класс – 1500грн; 2.класс – 1400грн; 3. класс – 1250грн; 4.класс – 1134грн. Рассчитаем стоимость прибавки урожая (таблица 4.1.)

Учитывая, что затраты на применение азотных удобрений вразброс под предпосевную культивацию и подкормку в феврале одинаковые, увеличение затрат обусловлено только уборкой и перевозкой прибавки урожая. В связи с этим преимущество осеннего срока перед ранневесенним сроком выглядит очень существенным.

5.Охрана труда.

5.1, Организация охраны труда

Охрана труда - это система правовых, социально-экономических, организационно-технических, санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий и средств, направленных на сохранение жизни, здоровья и трудоспособности человека в процессе трудовой деятельности.

Основные положения в области охраны труда закреплены Конституцией Украины.

Правовой основой законодательства об охране труда является Конституция Украины, Законы Украины: «Об охране труда», «О здравоохранении», «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», «О пожарной безопасности» и другие, а также Кодекс законов о труде в Украине (КЗоТ). Главное направление в решении вопросов охраны труда в любой отрасли - комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, которые позволяют вытеснить тяжелый физический труд.

Работодатель обязан создавать на рабочем месте в каждом структурном подразделении условия труда в соответствии с нормативно-правовыми актами, а также обеспечить соблюдение требований законодательства о правах работников в области охраны труда.


 

 
Top! Top!