|
Страница 26 из 38
Опишем основные результаты моделирования. Графически, для удобства визуализации, будем отображать только изменения ранее определенных целевых факторов и факторов – индикаторов развития системы, при этом на графике на оси абсцисс будем отмечать такты моделирования (n = 1, 2, 3), на оси ординат – изменение значений показателей (факторов) в относительных единицах. Будем использовать следующие условные обозначения:
|
───
|
уровень развития производственной и рыночной инфраструктуры;
|
|
∙∙∙∙∙∙∙∙
|
состояние кадрового потенциала предприятий;
|
|
-------
|
уровень развития социальной инфраструктуры;
|
|
−∙−∙−
|
эффективность хозяйственной деятельности;
|
|
− − −
|
доходы регионального бюджета;
|
|
― ―
|
уровень жизни населения.
|
Сгруппируем результаты сценарного моделирования в виде таблицы (табл.5).
Анализ результатов прогноза состояний системы «социально-экономические показатели эффективного использования земель» дает основание сделать вывод, что активизация функционирования системы через инвестиции обеспечивает значительные позитивные изменения целевых факторов (сценарий 2). Однако отдача в виде роста факторов проявляется не сразу, начиная с 3-4-го такта моделирования. Отсюда для реализации кардинальных преобразований в отрасли активизации информационно-консультационного обеспечения недостаточно (система медленно реагирует на этот импульс).
Эволюционное развитие системы (сценарий 1), без управляющего воздействия на процессы в ситуации также не обеспечивает достижения генеральной цели. Сохранение существующих тенденций усилит спад социально-экономических показателей развития регионального аграрного производства и нивелирует достижения современного этапа развития информационно-консультационной системы.
Наибольший эффект (сценарий 3) достигается при комплексном управляющем воздействии на факторы, которые связаны с активизацией интеллектуального потенциала и инфраструктурным обеспечением отрасли.
Таблица 5
Результаты сценарного моделирования развития системы «обеспечение – социально-экономических показателей эффективности использования земель»
|
Результаты моделирования
|
Заключение
|
|
Сценарий 1 . Импульс поступает в три вершины: V3, V6, V5.
Пусть уровень финансирования деятельности в производстве остается неудовлетворительным (qv3 = -1), усиливается конкуренция (qv6 = +1) и возрастает инвестиционная непривлекательность (qv5 = -1).
|
Рассматриваемая ситуация в общем характеризует настоящее положение дел в отрасли. Если не предпринимать никаких действий и позволить системе эволюционно развиваться, некоторое время система будет удерживаться на существующем уровне развития, сохраняя тенденции умеренного спада. После седьмого такта, эта тенденция может приобрести обвальный характер.
Вывод : С целью недопущения ухудшения ситуации в отрасли и улучшения существующих позиций необходимы активные меры по выводу отрасли из кризиса. Различные альтернативы импульсных воздействий на факторы – потенциальные рычаги управления системой позволят выбрать наилучший сценарий ее развития, соответствующий реально складывающимся условиям.
|
|
Продолжение табл.5
|
|
Сценарий 2. Импульс поступает в одну вершину. Увеличивается объем инвестиций в развитие системы (qv3 = +1)
|
Увеличение объема инвестиций в развитие системы только после 3-го такта моделирования обеспечивает некоторое улучшение качественных характеристик кадров предприятий. Более сильный рост социально-экономических показателей развития производства начинается после 7-го такта моделирования.
Вывод: для осуществления быстрых кардинальных преобразований в производственном секторе улучшений только лишь информационно консультационного обеспечения недостаточно (система инертно реагирует на этот импульс). Необходим поиск комплекса мероприятий, способных обеспечить желаемый результат.
|
|
Сценарий 3 . Импульс поступает в четыре вершины: V2, V3, V4, V12.
Пусть осуществляется поддержка аграрной отрасли в формах: улучшение состояния агарной науки (qv2 = +1), увеличение инвестиций в информационно-консультационную систему (qv3 = +1),
|
Рост показателей начинается сразу после 1-го такта моделирования, значительный прогресс достигается после шестого такта (t>6). Вносимое сочетание импульсов на 4-ом такте обеспечивает то состояние, к которому система приближается в сценарии 2 после 8-го такта моделирования.
|
|
стимулирование производственной инфраструктуры (qv4 = +1), развитие социальной инфраструктуры (qv12 = +1).
|
Вывод: улучшение комплекса параметров внешней среды по отношению к предприятиям, который косвенно влияет на производство и реализацию, приводит к росту социально-экономических показателей производства быстрее и в большей степени, чем при улучшении только одного параметра этого комплекса – увеличения объемов финансирования обеспечения (сценарий 2).
|
|
|
|
Окончание табл.5
|
|
Сценарий 4 . Импульс поступает в две вершины: V1, V5.
Пусть уровень развития информационно-консультационного обеспечения с.-х. предприятий ухудшается (qv1 = -1) и снижается объем инвестиций в с.-х.производство (qv5 = -1).
|
Все показатели снижаются поступательно до 7-го такта моделирования, после чего происходит резкий обвал.
Вывод: от состояния факторов – развитие информационно-консультационного обеспечения и объем инвестиций в с.-х. производство – зависит состояние социально-экономических показателей системы. Отсутствие инвестиций и притока новых знаний и информации обусловливает регресс в развитии системы. Создание условий тормозящих (стимулирующих) развитие указанных факторов соответствующим образом отразится на состоянии системы и уровне социально-экономических показателей.
|
|
Сценарий 5. Импульс поступает в две вершины: V3, V6. Пусть уровень финансирования информационно-консультационной деятельности в сельском хозяйстве остается неудовлетворительным (qv3 =-1) и усиливается конкуренция в отрасли (qv6 =+1).
|
До шестого такта моделирования наблюдаются колебания уровней факторов. С седьмого такта устанавливается тенденция роста показателей системы.
Выводы: при условии создания благоприятных социально-экономических условий повышение конкуренции в отрасли оказывает стимулирующее воздействие на уровень развития информационно-консультационного обеспечения и инновационную активность с последующим ростом целевых показателей системы. Однако такой сценарий возможен только при реализации сделанных допущений. В противном случае рост конкуренции (особенно иностранной) может иметь негативные последствия для системы.
|
Именно такой сценарий развития позволит реализовать возложенные на информационно - консультационную систему функции и достичь ее генеральной цели.
|
