Помощь в учебе и работе
Главная Экономические Дипломные работы по экономическим темам Дипломная работа Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения в ЧП «Дружба» Сакского района АРК
 
 

Дипломная работа Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения в ЧП «Дружба» Сакского района АРК PDF Печать E-mail
Экономические - Дипломные работы по экономическим темам

3. Рассчитывается влияние на величину себестоимости урожайности зерновых:

(3.3)

Данные таблицы 2.12 и рис. 2.2 показывают, что в течение всего анализируемого периода происходит снижение себестоимости зерновых. Особенно значительное снижение происходит в 2007 году, когда себестоимость сократилась на 41,75 грн по сравнению с 2005 годом. Основным фактором, влияющим на снижение себестоимости зерновых культур на протяжении анализируемого периода, являются затраты на 1 га.

Проведенный анализ показывает, что несмотря на рост цен на технику, запасные части, электроэнергию, удобрения, нефтепродукты в ЧП «Дружба» в течение последних трех лет наблюдается тенденция снижения себестоимости зерновых культур. На это есть субъективные причины. И в первую очередь это урожайность зерновых культур. При более низкой урожайности себестоимость продукции повышается (рис. 2.1). Так в 2007 году при урожайности 21,3 ц/га себестоимость 1 ц зерновых культур составила 38,69 грн, а в 2005 году при урожайности 9,6 ц/га себестоимость 1 ц зерновых культур составила 80,44 грн Следовательно, меры направленные на повышение урожайности сельскохозяйственных культур является одним из основных источников снижения себестоимости продукции.

Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости проанализируем уровень затрат на 1 ц зерна за последние три года в целом и по статьям затрат. Это позволяет установить за счет каких статей производственных затрат допущен перерасход или экономия, а также изменение структуры себестоимости. Рассмотрим для этого таблицу 3.6 и рисунки 3.3, 3.4 и 3.5.

Таблица 3.6

Величина и структура себестоимости 1 ц зерна в ЧП «Дружба».

Статьи затрат

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2007 г. в % к 2005 г.

На 1 га, грн

На 1 ц, грн.

%

На 1 га, грн

На 1 ц, грн.

%

На 1 га, грн

На 1 ц, грн.

%

На 1 га, грн

На 1 ц, грн.

Затраты на оплату труда

71,26

6,92

15,2

43,24

4,50

5,6

56,04

2,63

6,8

78,6

38,0

Отчисления на социальные мероприятия

1,87

0,18

0,4

0,79

0,08

0,1

5,77

0,27

0,7

308,6

150,0

Семена

67,98

6,62

14,5

101,16

10,54

13,1

120,32

5,64

14,6

177,0

85,2

Удобрения

31,41

3,05

6,7

37,84

3,94

4,9

59,34

2,78

7,2

188,9

91,1

Средства защиты растений

9,37

0,91

2,0

40,16

4,18

5,2

36,26

1,70

4,4

386,9

186,8

МБП

0,47

0,04

0,1

0,74

0,09

0,1

0,82

0,06

0,1

174,5

150,0

Запчасти

12,66

1,22

2,7

6,97

0,72

0,9

28,02

1,32

3,4

221,3

108,2

Нефтепродукты

73,15

7,10

15,6

135,15

14,08

17,5

154,11

7,24

18,7

210,7

101,9

Электроэнергия

6,56

0,63

1,4

32,43

3,38

4,2

5,75

0,27

0,7

87,7

42,9

Услуги сторонних организаций

7,97

0,77

1,7

50,97

5,30

6,6

60,16

2,82

7,3

754,8

366,2

Амортизация основных средств

16,88

1,64

3,6

6,16

0,64

0,8

80,76

3,79

9,8

478,4

231,1

Затраты на организацию и управление производством

45,96

4,46

9,8

125,87

13,12

16,3

55,23

2,59

6,7

120,2

58,1

Расчеты с участниками

123,32

11,98

26,3

190,74

19,87

24,7

161,52

7,58

19,6

130,9

63,3

Всего

468,86

45,52

100,0

772,22

80,44

100,0

824,10

38,69

100,0

175,8

85,0


Рис. 3.3. Структура себестоимости 1 ц зерна в 2005 г.

Рис. 3.4. Структура себестоимости 1 ц зерна в 2006 г.

Рис. 3.5. Структура себестоимости 1 ц зерна в 2007 г.

На основании данных таблицы 3.6 и рис. 3.2, 3.3 и 3.4 видно, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимает статья «Плата за паи», которая на протяжении анализируемого периода изменяется скачкообразно, на долю данной статьи в 2007 г. приходится 19,6 %. Так же значительный удельный вес в структуре затрат занимают статьи «Семена» – в 14,6 % в 2007 г, при 14,5 % в 2005 г. и при 13,1 % в 2006 г.; «Нефтепродукты», доля которых в 2007 году возросла до 18,7 %, при 15,6 % в 2005 г. Удельный вес «Удобрений» в структуре себестоимости зерна 2007 г. составил 7,2 %, тогда как в 2005 году их удельный вес составлял 6,7 %. Необходимо отметить рост удельного веса запчастей с 2,7 % в 2005 г. до 3,4 % в 2007 г. Такое изменение обусловлено изношенностью техники в результате чего возрастает необходимость их ремонта.

Отметим снижение расходов на оплату труда, ее доля в себестоимости продукции зерна 2007 г. снизилась – на 8,4% по сравнению с 2005 г., но возросла на 1,2 % по сравнению с 2006 г.

Проведя анализ структуры, мы видим, что по таким статьям как «Затраты на оплату труда» и «ГСМ» наблюдается постоянный рост, начиная с 2005 г. по 2007 г., но основным фактором, влияющим на себестоимость зерна является урожайность, которая зависит от высева семян. Поэтому имеет смысл провести факторный анализ по таким статьям затрат: «Затраты на оплату труда» и «Семена».

По статье "Оплата труда", отклонения обуславливаются изменением в затратах труда и в оплате отработанных часов; "Семена и посадочный материал", "Удобрения", "Способы защиты растений" – сменами норм высева семян, внесения удобрений, использования способов защиты растений, а также себестоимости или цен на материалы. Статья "Работы и услуги" включает услуги машинно-тракторного парка, автотранспорта, живой тяговой силы и т. д.; "Затраты на содержание основных средств" – сумм амортизационных отчислений и стоимость ремонтов; "Затраты на организацию производства и управления" – общепроизводственные и общехозяйственные затраты.


 

 
Top! Top!