4.2. Программа и методика исследований

Программа исследований включает:

1.  Анализ потребности растениеводческой продукции для внутреннего пользования – проводится расчетным методом с использованием укрупненных нормативов применяемых в животноводстве, стоимости паевого взноса утвержденного законодательством Украины.

2.  Экономический анализ существующей системы земледелия по документам, характеризующим производственную и хозяйственную деятельность СПХ «Борис - Агро» - расчетным методом с использованием экономических показателей.

3.  Разработка структуры посевных площадей – проектирование с учетом потребности в растениеводческой продукции.

4.  Разработка схем севооборотов – проектирование чередования культур с использованием научных сведений и методических разработок.

5.  Оценка сложившейся и проектируемой структур посевных площадей, севооборотов – расчетным методом с использованием экономических показателей.

6.  Экологическая оценка севооборотов – расчетным методом с использованием специальной методики.

Сравнительную оценку посевных площадей проводили с помощью ряда методических указаний и литературных источников:

Методические указания к выполнению курсового проекта по земледелию (1997); Экономическая оценка предшественников(1971); Динамика элементов плодородия почвы в кормовом севообороте (1986); Методические указания к выполнению курсовой работы по зональным системам земледелия (2000); Землеробство: навчальный посібник (1991); Крымское полеводство (1998); Рекомендации по внедрению интенсивных севооборотов в условиях специализации земледелия (1986); Методическое указание по экологическому обоснованию системы земледелия (1995); Статистический сборник по сопоставимым ценам на 2009 год.

4.3 Результаты исследований

4.3.1. Сложившаяся структура посевных площадей и севообороты

Площадь пашни в СПХ «Борис - Агро» на 1 июля 2009 года составила 4220 га из них 4220 га посевных площадей. Созданное предприятие избрала узкую специализацию, выращивание зерновых культур и сои. Разработанная ранее Украинским институтом земельного проектирования система севооборотов и структура посевных площадей была нарушена. Были введены новые севообороты под разработанную структуру посевных площадей.

В таблице 6 приведена фактическая структура посевных площадей сложившаяся в хозяйстве в 2007, 2008 и 2009 годах.

Таблица 6

Структура посевных площадей

Структура посевных площадей по годам стабильна, а отклонения незначительные, но все же есть. Наиболее значительны колебания площадей под техническими культурами. Подсолнечник занимал в 2007 году площадь равную 668 га, а в 2008 – 487 га. Продукция этой культуры очень востребована, но из всех масличных культур, которые можно возделывать в степной зоне Крыма, она самая трудоемкая и энергозатратная. Поэтому можно рекомендовать уменьшить под этой культурой площади, заменив ее на лен. Кукуруза соответственно 295 и 133 га., а в 2009 году вообще не выращивалась. Наиболее значительные колебания площадей под соей. Это обусловлено тем, что первоначально предприятие планировало выращивать сою в больших обьемах. В результате в 2007 году посеяна была эта культура на 1071 га., 500 га на регулярно орошаемых землях и 571 га. на «землях –спутниках», то есть на землях не имеющих капитальной оросительной системы. Урожайность сои на не регулярно орошаемых землях сформировалась низкой, поэтому от этой затеи пришлось отказаться. В последние годы соя выращивается на орошении, но ее доля на орошаемых землях значительная и составляет 13,8 %. Отсутствие чистых паров в 2007 году привело к уменьшению урожайности сельскохозяйственных культур. В 2008 и 2009 годах площадь под парами доведена до 16,8 %. Такое количество научно необоснованно, доля чистых паров должна быть на уровне 10 %.От 9,9 в 2007 году до 7,9 % в 2009 году, посевных площадей отведено под выращивание ярового ячменя. Учитывая, что урожайность этой культуры не стабильна по годам и ниже чем у озимых количество площадей под ней завышено.

Структура посевных площадей в среднем за последние 3 года представлена в таблице 7. В целом может показаться, что в структуре нет грубых нарушений. Однако использование малого набора сельскохозяйственных культур не позволяет стабильно ее соблюдать по годам. Значительные площади отведены под выращивание зерновых и технических культур. На долю зерновых приходится 52,2 %, а технических культур – 34,8 %. Озимая пшеница занимает 38,5 %, озимый ячмень 5,1 %, соя 17,6 %, подсолнечника 13,8% и чистого пара 11,1 %. В целом, с учетом недостатков отмеченных ранее, структуру посевных площадей можно признать удовлетворительной.

Таблица 7

Структура посевных площадей (среднее за 2007-2009 гг.)

Наличие хорошей структуры посевных площадей должно быть подтверждено научно-обоснованными севооборотами и чередованием культур. Однако анализ фактического размещения культур по полям показал, что есть грубые агрономические нарушения (табл. 8).

Таблица 8

Фактическое размещение культур в СПХ «Борис – Агро»

Во всех четырех севооборотах есть сборные поля, которые нежелательны. На таких полях проводить организационные меры очень сложно, неудобно, при этом могут возрастать затраты. Сборные поля состоят из культур которые обьединять на одном поле нельзя. Например:

Первый севооборот, 3 и 4 поле. Нельзя объединять бобово-злаковую смесь с яровым ячменем, так как эти культуры в разное время могут сеяться, убираться, при внесении гербицидов на ячмень можно повредить бобовый компонент в бобово-злаковой смеси, поврежденные гербицидом посевы бобово-злаковой смеси нельзя использовать на корм, эти две культуры являются неравноценными предшественниками для последующей культуры и провоцируют на деление полей и в следующем году.

Первый севооборот, 4 и 5 поле. Нельзя объединять чистый пар с озимой пшеницей. Их неравноценность очевидна. Они являются неравноценными предшественниками для полследующей культуры.

Первый севооборот, 6 и 7 поле. Яровой и озимый ячмень имеют разные сроки сева и уборки. Организационно это приводит к неудобствам.

Второй севооборот, 3 и 4 поле. В одном поле выращивается три культуры, а к сказанным выше недостаткам по объединению ярового и озимого ячменя, добавляется третья культура – чистый пар, которая кординально отдличается от первых.

Второй севооборот, 4 и 5 поле. Объединение подсолнечника и озимой пшеницы в одном поле также недопустимо из-за их различных биологических и технологических отличий.

В четырехпольном севообороте выращивать подсолнечник не целесообразна, так как эта культура возвратится на прежнее место через три года. Применение различных приемов приведет к бессистемности чередования культур, к нарушению севооборота.

Орошаемый севооборот очень сильно насыщен посевами сои. Это может привести к резкому снижению урожая и увеличению затрат при их выращивании. Для поддержания плодородия почвы в севооборот необходимо вводить посевы многолетних трав.

Высока доля чистых паров в суходольных севооборотах. Для засушливых условий Красногвардейского района этот показатель ежегодно должен быть 10 –12 % так как при выращивании зерновых только этот предшественник позволяет получать устойчивые и высокие урожаи озимых культур.

В последние годы в структуре посевных площадей мало занятых паров, что может сказаться на продуктивности озимой пшеницы, из-за отсутствия хороших предшественников. Высокий уровень насыщенности зерновыми и техническими культурами приведет к увеличению очагов болезней и вредителей, к токсикозу почвы, к распространению сорняков, что приведет к дальнейшему снижению урожайности, увеличению затрат и повышению себестоимости продукции.