Табл. 9. Влажность почвы в поле ярового ячменя в зависимости от сочетания систем обработки почвы и минеральных удобрений, мм.

В условиях 2007 года различия по изучаемым системам обработки почвы, в том числе в сочетании с удобрениями, были несущественными (табл. 10 и 11). Как свидетельствуют приведенные данные, в летний период в нижней части метрового слоя почвы (50-100 см) содержание общей влаги в почве уменьшилось до уровня влажности завядания. Соответственно и запасы ее фактически были близки к минимальным (2,0-5,0 мм). В слое 0-50 см из-за положительного последействия осадков июня содержание общей влаги было несколько более высоким влажности завядания и составляло 14,6-14,9%.

Табл. 10. Влажность почвы в поле ярового ячменя в зависимости от сочетания систем обработки почвы и минеральных удобрений, %

Табл. 11. Влажность почвы в поле ярового ячменя в зависимости от сочетания систем обработки почвы и минеральных удобрений, мм.

3.2.3 Засоренность ярового ячменя.

Важнейшим фактором, сдерживающим урожайность ярового ячменя, является засоренность его посевов. Наблюдения показали, что в 2006 году (табл. 12) в фазу кущения численность сорняков по обеим системам обработки была близкой и составляла 43,4 шт/м2 всего, в т. ч. многолетних 8,3 шт/м2 при разноглубинной комбинированной и соответственно 44,9 и 9,5 шт/м2 при безотвальной почвозащитной.

Табл. 12. Засоренность ярового ячменя при различном сочетании систем обработки почвы и минеральных удобрений (25.04.06 г).

В сравнении с минеральным фоном возрастала сырая и воздушно – сухая масса сорняков.

В фазу налива и созревании зерна ярового ячменя был проведен второй учет засоренности посева (табл. 13), который показал, что в этот период количество сорняков возросло, по сравнению с весенним периодом в среднем по опыту на 22,1 шт/м, в том числе многолетников на 12,9 шт/м.

Как в весенний, так и в летний период изучаемые системы обработки почвы оказывали равноценное влияние как на численность сорняков, так и на их сырую и воздушно-сухую массу.

В фазу весеннего кущения ярового ячменя в 2007 г. нами определялась засоренность посева, результаты которой приведены в таблице 14.

Табл. 13. Засоренность ярового ячменя при различном сочетании систем обработки почвы и минеральных удобрений (18.06.06 г).

Приведенные данные показывают, что в экстремальном по увлажнению 2007 году количество малолетних сорняков в посеве ячменя весной было ниже экономического порога вредоносности. Вместе с тем, численность многолетников (осот розовый, вьюнок полевой) существенно превышала экономический порог вредоносности. Приведенные результаты также свидетельствуют, что по общей численности сорняков наиболее засоренным был посев на неудобренном фоне (в среднем 19 шт/м2, в т. ч. многолетников 18 шт/м2 при аналогичных показателях на фоне удобрений 15,0 и 10,8 шт/м2). При меньшей численности сырая и воздушно-сухая масса сорняков на удобренных фонах в 1,5 раза превышала массу сорняков на неудобренных делянках.

После увлажнения почвы осадками в июне засоренность возросла в связи с появлением второй "волны" малолетников. В этот срок определения (табл. 15) общая численность сорняков была близкой на всех фонах питания, при этом сохранилась зависимость превышения сырой и воздушно-сухой массы сорняков на фоне минеральных удобрений в сравнении с контролем.

Табл. 14. Засоренность ярового ячменя при различном сочетании систем обработки почвы и минеральных удобрений (17.05.07 г).

Табл. 15. Засоренность ярового ячменя при различном сочетании систем обработки почвы и минеральных удобрений (04.07.07 г).

3.2.4 Урожайность ярового ячменя.

Урожайность зерна ярового ячменя в 2006 году составила в среднем на неудобренном фоне 14,1 ц/га (табл. 16). На фоне минеральных удобрений прирост урожая составил 7,2 ц/га и практически не зависел от сочетания с различными системами обработки почвы в полевом севообороте.

На всех изучаемых фонах комбинированная разноглубинная обработка почвы по действию на урожайность зерна ярового ячменя существенно не отличалась от ресурсосберегающей безотвальной (FА < F05 (А)).

Табл. 16. Урожайность ярового ячменя в зависимости от сочетания систем обработки почвы и удобрений в 2006 году, ц/га

По результатам исследований в засушливых условиях 2007 года удобрения способствовали росту урожайности зерна в сравнении с неудобренным фоном в 2-2,3 раза (табл. 17). Однако, даже на фоне удобрений урожайность зерна ячменя была крайне низкой – 11,1-12,0 ц/га.

Различий во влиянии на урожайность зерна ярового ячменя систем обработки почвы не наблюдалось.

Урожайность ярового ячменя в среднем за 2 года (табл. 18) на неудобренном фоне составила 10,3 ц/га, а на фоне минеральных удобрений – 17,2 ц/га.

Табл. 17. Урожайность ярового ячменя в зависимости от сочетания систем обработки почвы и удобрений в 2007 году, ц/га

Изучаемые системы обработки почвы оказывали равноценное влияние на урожайность ярового ячменя. Так, на фоне разноглубинной комбинированной системе она составила в среднем за 2 года 13,8 ц/га, а на фоне ресурсосберегающей почвозащитной – 13,7 ц/га.