По сообщению В. Ф. Гаврина и А. П. Крапивного (1965), в Беловежской пуще из четырех окольцованных 16 июля лисят (три самца и одна самка) один самец был добыт 22 декабря в 40 км, а другой 19 января в 2,5 км. От гнезда. Эти исследования. А также ряд других (Попов, 1956 и др.) считают, что основные переходы молодых лисиц при расселении осуществляются в первую же осень.

В Нидерландах из 98 помеченных и выпущенных из нор лисят все пойманные вторично (20% возврата) оказались от места выпуска не далее чем в 16,5 км, большинство из них — 5 км (Хафтен, 1970).

В Ростовской области максимум активности лисиц приходится на сумеречные часы. И. А. Львов (1979) на основании 122 встреч лисиц в 1971–1975 гг. установил, что 50% из них приходится на период с 17 до 8 часов утра. С 8 до 11 часов число встреч достигает 13,6%, с 11 до 14–31,9%, с 14 до 17 — 4,5%. В подавляющем числе случаев хищники встречались в лесных биотопах. При дожде, метели, сильном ветре их активность снижалась.

По твердому насту возбужденные самцы могут бежать со скоростью 30 км в час на протяжении 2–3 км. (Данилов и др., 1979).

Обычно лисицы в течение суток выходят на охоту по несколько раз. На Кольском полуострове зимой этот хищник отправляется на кормежку 1–4 раза в сутки (Насимович, 1948). В средней полосе подсчет числа лисиц при троплении показал, что в 32,8% случаев лисица выходит на охоту раз в сутки (имелось две лежки), в 58,7% — 2 раза, в 5,9% — 3 раза, в 2,6% — 4 раза и больше (Приклонский, 1975).

Лисицы любят ходить вдоль полотна железной дороги, подъедая всевозможные объедки. А. Н. Формозов и В. И. Осмоловская (1963) рассказывали о концентрации лисиц в январе 1948 г. вдоль железнодорожного полотна на линии Актюбинск–Эмба. Хищники были привлечены остатки выбрасываемой из вагонных окон жаренной и копченой рыбы.

Обычно заселенность нор лисицами колеблется в пределах 30–80%, а на норы с выводками приходится и того меньше. В областях и автономных республиках Северо-запада СССР заселенность нор весной составляла в 1973–1977 гг. в среднем от 36 до 72% (Данилов и др., 1979). В Воронежском заповеднике в разные годы одна выводковая нора приходилась на 750 га, в Московской области — на 630 га, в Тульской засеках — на 920, в Урало-Эмбенских степях — на 1700 га и в Ставрополе — на 250 и 670 га. (Колосов, 1935; Чиркова, 1947; Лихачев, 1958; Иванов, 1963).

В Новосибирской области, по данным В. В. Шибанова (1980), из девяти обследованных нор лисицы повреждения оказались шесть. Большая часть их была затоплена на поливных землях, остальные запаханы, затоптаны скотом, разрушились из-за эрозии.

Зайцев лисица ловит круглый год, но их доля в рационе хищника различная. В Мурманской области зайцы составляют в пище лисицы почти треть ее годового рациона (Данилова и др., 1979).

Лисица может оказывать на популяцию ондатры полезное селективное воздействие, изымая слабых и больных особей. Так, на шкурках всех ондатр, добытых весной этим хищников, имелось значительно больше давних прижизненных укусов, чем у других зверьков (Злобин, 1970).

В сельскохозяйственных ландшафтах Северного Причерноморья, где периодически наблюдаются массовые размножения мышевидных грызунов, они также составляются основную пищу лисицы. В проанализированных 670 экскрементах и 120 желудках этого хищника остатки мышевидных составили 74% встреч. Лисица поедали три вида мышей — домовую (Mus musculus), полевую (Apodemus agrarius) и лесную (Apodemus silvatica), полевок серую и общественную (Microtus agrestis, Microtus socialis), серого хомячка (Cricetulus migratorius), емуранчика (Scirtopoda telum), слепыша (Spabax sp.), суслика (Citellus sp.). Были обнаружены также остатки насекомоядных (19,2% встреч) и зайца-русака (Lepus europaeus) (Издебский, 1979).

В Средней полосе численность лисицы в большей степени определяется обилием грызунов в открытых, преимущественно сельскохозяйственных ландшафтах. Например, в Костромской области наиболее высокая численность этого хищника отмечалась вслед за подъемом численности грызунов в ее юго-западных и западных районах, где меньше леса и больше открытых биотопов (Фатеев, Матвеев, 1969).

Успешному нападению лисиц на бобров способствует значительное падение уровня воды в Днепре в связи с работой ГЭС, когда вход в нору бобра оказывается выше уреза воды и лисица легко в нее проникает (Волохов, 1979).

Г. А. Лошкарев (1970) сообщает, что охотящуюся ночью или просто бегущую лисицу часто сопровождают совы и козодои, а в светлое время суток — луни. Они схватывают спугнутых лисицей насекомых и других животных.

В южных регионах влияние промысла на динамику населения лисицы более значительно. На Украине в отдельных областях (Киевской, Черниговской, Запорожской, Ивано-Франковской) ежегодно отстреливается до 70–80% поголовья лисиц (Галака, 1975).

По данным В. Ю. Пашкевича и Е. Ф. Полякова (1980), из 1150 случаев от гибели ядохимикатов более 50 пришлось на лисицу.

В Азербайджане осушение внутренних водоемов приводит к уменьшению численности шакала и камышового кота, но к росту численности лисицы и волка, распашка же и орошение полей для лисицы неблагоприятны, так как при этом гибнет много грызунов (Гидаятов, 1979).

Гон у лисиц на Европейском Севере происходит в период с января по апрель, наиболее интенсивно — в феврале–марте (Данилов и др., 1979).

На Северном Кавказе за период с 1959 по 1966 г. было зарегистрировано 59 выводков с 274 лисятами — по 4,6 экз. в пересчете на один выводок (Лошкарев, 1968).

Лисица уничтожает зайцев в значительном количестве только в период их массового заболеваний и мора, наступающих в результате чрезмерного подъема численности этих животных Селективная роль лисицы в такой ситуации несомненна (Чиркова, 1967).

В.Г. Гептнер считает, что енотовидная собака, представленная всего одним видом, — наименее специализированная в семействе, в достаточной мере «архаичная», а также реликтовая, о чем свидетельствует и ее естественный ареал, приуроченный к областям третичных реликтов (Гептнер, 1967).

В. Г. Юдин (1977) считает, что в Приморье и Приамурье в 70-х годах обитало от 26 до 29 тыс. енотовидных собак из них 40% от общего количества этих хищников обитает во влажных лугах и заболоченных низинах, 45–46% – среди возделываемых сельскохозяйственных угодий, а остальные — главным образом в широколиственных, как правило вторичных, лесах.

Енотовидную собаку пробовали акклиматизировать в Крыму, но все выпущенные животные погибли, не успев прижиться и размножиться. Зверь все-таки заходил на полуостров через Перекопский перешеек, из Херсонской области, куда был завезен в 1941 г. (Костин, Дулицкий, 1978).

За последние 15–20 лет площадь приазовских плавней сократилась в результате их осушения в пристепной части и создания, здесь рисовых полей. Получили распространение механическое кошение камыша и выжигание заканчивающих вегетацию зарослей. Все это неблагоприятно сказалось на численность енотовидной собаки (Костюченко, 1950; Павлов, Кирис, 1963; Корсакова, 1974; и др.).

В местах выпуска енотовидной собаки на Европейской территории СССР она может достигать нормальной промысловой численности в тех районах, где высота снежного покрова не превышает 50 см, а продолжительность его залегания — около 140 дней (Морозов, 1953).