Экономическая эффективность использования основных производственных фондов и пути ее повышения в ООО «Агрофирма Пригородное» Симферопольского района АРК - Учеба – Шпаргалки, тесты с ответами, дипломная работа, курсовая, рабочие программы, лекции, методички, учебники

Экономическая эффективность использования основных производственных фондов и пути ее повышения в ООО «Агрофирма Пригородное» Симферопольского района АРК.

Дипломная работа изложена на 79 страницах машинописного текста и содержит 19 таблиц, 10 рисунков, библиографических источников - 40.

1. Объектом исследования является формирование и обновление основных фондов в аграрном секторе региона.

2. Цель исследования - отражение теоретических и практических основ экономической эффективности использования основных средств и анализ ее показателей на примере ООО «Агрофирмы Пригородное» Симферопольского района АРК.

1) рассмотреть теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

2) раскрыть экономическую сущность, классификацию, оценку и методические приемы исследования экономической эффективности основных производственных фондов;

3) дать организационно-экономическую характеристику ООО «АФ Пригородное»;

4) провести анализ наличия и экономической эффективности использования основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное»;

5) предложить пути повышения экономической эффективности использования основных фондов предприятия.

4. Методика исследования. В работе были использованы статистические и аналитические методы исследования: метод сравнения показателей в динамике, метод абсолютных разниц, метод относительных величин, абстрактно-логический и балансовый метод.

5. Инструментарий дипломной работы – накопительные и аналитические таблицы, графики и диаграммы размеров предприятия, его экономических показателей, показателей состояния и использования основных производственных фондов.

6. Программа исследования. Работа выполнялась в 4 этапа. Первый этап – обобщение и систематизация библиографических источников, написание первого раздела работы. Второй этап – сбор данных о предприятии, их обработка и анализ, оценка состояния и использования основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», написание второго раздела. Третий этап – разработка путей повышения экономической эффективности использования основных фондов хозяйства, написание третьего раздела. Четвертый этап – окончательное оформление дипломной работы, подготовка к защите перед ГЭК.

7. Результат исследования – предложены пути повышения экономической эффективности использования основных фондов ООО «АФ Пригородное», связанные с совершенствованием их структуры, проведением текущих, капитального ремонтов и реконструкцией, в результате которых стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличится на 2799 тыс.грн., фондоотдача – на 0,04 грн., фондовооруженность – на 29,1 тыс.грн. на 1 сельскохозяйственного рабочего, фондоемкость снизится на 12,6 грн.

8. Ключевые слова: основные производственные фонды, экономическая эффективность, сельскохозяйственное производство, фондообеспеченность, фондоемкость, фондовооруженность, прибыль, рентабельность, резервы повышения эффективности.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного

производства и основных производственных фондов сельского

1.2. Показатели экономической эффективности использования основных

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ С НАЛИЧИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ХОЗЯЙСТВЕ

2.1. Характеристика почвенно-климатических и экономических

2.2. Экономическое значение производственных фондов. . .

2.3. Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами

2.4. Экономическая эффективность использования основных фондов .

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «АГРОФИРМА ПРИГОРОДНОЕ»

3.1. Совершенствование структуры основных фондов

3.2. Проведение текущих и капитального ремонтов. .

3.3. Проведение реконструкции основных фондов . .

Сельское хозяйство является важной отраслью экономики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и конкурентоспособной, существенно повысить надежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улучшить ее качество. Ставится задача провести коренную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве, смысл которой заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы.

Построение новых экономических взаимосвязей невозможно без активизации инвестиционных процессов и улучшения качества управления ими на уровне предприятий. Одной из форм реализации капитальных инвестиций отечественными организациями являются вложения в реальные (материальные) объекты, осуществляющиеся путем строительства, приобре-тения и ввода в действие новых основных средств, расширения, реконст-рукции и технического перевооружения предприятий и их структурных единиц, а также иных форм капитальных вложений.

Наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда является и непременным условием процесса производства. Выраженные в стоимостной форме, средства производства представляют собой производственные фонды, которые подразделяются на основные и оборотные.

Основные средства или средства труда, нужны предприятиям для осуществления производственной деятельности. От предметов труда они отличаются тем, что принимают участие в производстве на протяжении нескольких лет, сохраняя при этом свою натуральную форму и физические свойства. Средства при этом изнашиваются постепенно, а следовательно, переносят свою стоимость на производство продукции частями.

Основные средства, как правило, занимают наибольший удельный вес в общей сумме основного капитала предприятий. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: продажа товаров, их себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния. Данные показатели характеризуют экономическую эффектив-ность сельскохозяйственного производства предприятия, выступают в качестве целей и мотивов субъектов предпринимательства.

Таким образом, рассматриваемая в дипломной работе тема экономической эффективности использования основных средств, как важного элемента капитала предприятий, является весьма актуальной.

Основная цель дипломной работы - исследование теоретических и практических основ экономической эффективности использования основных средств и анализ ее показателей на примере ООО «Агрофирмы Пригородное».

Для достижения основной цели в работе решались такие задачи:

- рассмотреть теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

- раскрыть экономическую сущность, классификацию, оценку и методические приемы исследования экономической эффективности основных производственных фондов;

- дать организационно-экономическую характеристику ООО «Агрофирмы Пригородное»;

- провести анализ наличия и экономической эффективности использования основных производственных фондов ООО «Агрофирма Пригородное»;

- предложить пути повышения экономической эффективности использования основных фондов предприятия.

Предметом исследования дипломной работы есть совокупность теоретических и методических аспектов совершенствования использования основных фондов.

Объектом исследования является формирование и обновление основных фондов в аграрном секторе региона.

При изучении хозяйственно-экономических показателей деятельности предприятия и организации его работы были использованы следующие статистические и аналитические методы исследования: метод сравнения показателей в динамике, метод абсолютных разниц, метод относительных величин, абстрактно-логический и балансовый метод.

Источниками исходной информации при выполнении дипломной работы послужили законодательные и нормативные акты Украины, труды известных экономистов и аналитиков по теме эффективности использования основных производственных фондов, первичная документация, регистры синтетического и аналитического учета, финансовая отчетность ООО «Агрофирмы Пригородное», отражающие движение основного капитала предприятия.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного

производства и основных производственных фондов сельского

Условием социально-экономического прогресса в любом обществе является повышение результативности затрат живого и овеществленного в средствах производства труда. Изучение разных аспектов результатов, полученных вследствие использования общественного труда, экономи-ческого механизма их роста, по мнению Г.Н. Климко, является «сквозной» проблемой экономической теории [16].

Рассмотрим экономическую результативность овеществленного в средствах производства труда, которая обусловливает техническое обновление производства. На начальных этапах развития машинного производства она обобщенно выражалась в показателях роста производительности труда. Это соответствовало основной тенденции индустриализации - вытеснению живого труда машинной техникой. Машины внедрялись при условии, что стоимость их была ниже, чем стоимость заменяемой рабочей силы (заработной платы работников). В связи с этим улучшение технического и органического строения производства закономерно приводило к тому, что в расчете на единицу продукции сокращалась доля живого и относительно росла доля овеществленного труда. При этом общая величина стоимости продукта уменьшалась.

Во второй половине XX в. в развитых странах производство достигло такого уровня, что доля затрат живого труда в общей стоимости массы продукции существенно уменьшилась, однако увеличилась доля использования овеществленного в средствах производства труда. Эта тенденция также должна быть свойственна хозяйству Украины при нормальных условиях развития, считает В.Д. Базилевич [6].

Для определения результатов применения в производстве общественного труда важное значение приобрел обобщающий показатель эффективности использования всего применяемого в производстве труда – как живого, так и овеществленного, что полнее отражает степень экономического прогресса. Этот показатель рассчитывают как отношение результатов производства (эффекта) к общим затратам общественного труда для их достижения. Эффект на предприятии в рыночных условиях хозяйствования измеряется тем, что присваивает в процессе производства собственник средств производства, т.е. стоимостью прибавочного продукта т. Затратами живого и овеществленного труда выступают текущие затраты, входящие как элементы в стоимостном выражении в полную себестоимость товарной продукции с + v (с - стоимость средств производства, v - заработная плата). Таким образом, эффективность затрат общественного труда на предприятии рассчитывается по формуле

Наряду с сопоставлением затрат труда и полученного результата на уровне предприятия целесообразно рассматривать их связь на отраслевом и региональном уровнях, а также на макроуровне в пределах всего народного хозяйства. Так, эффективность затрат общественного труда в народном хозяйстве в целом - наиболее обобщенное понятие, учитывающее прирост всего новосозданного продукта или произведенного национального дохода (заработной платы v и прибавочного продукта т). Этот показатель определяют по формуле:

где Эвп - эффективность производства валового продукта народного хозяйства.

Себестоимость товарной продукции отражает общие затраты общественного труда на изготовление продукции, предусмотренной для рыночного предложения. Оно включает такие основные элементы:

а) оплату труда всех занятых в производстве и подготовке продукции к продаже;

б) амортизацию основных производственных фондов (средств труда);

в) стоимость потребленных в производстве материальных ресурсов (сырье, материалы, топливо, энергия).

Поэтому в зависимости от учтенных в себестоимости видов затраченного труда (живого или овеществленного) можно установить частичные показатели эффективности ее использования.

Эффективность затраченного живого труда отражает производи-тельность труда в целом Птр как производство чистой продукции Пч на одного среднесписочного работника Р:

Эффективность применения труда, овеществленного в средствах труда (основных производственных фондах) и материальных ресурсах, рассчитывают следующим образом.

Во-первых, вычисляют фондоотдачу Фот как отношение производства чистой продукции Пч к единице затрат основных производственных фондов в стоимостном выражении Ф:

Во-вторых, определяют эффективность использования овеществ-ленного труда, воплощенного в материальных ресурсах, рассчитывая материалоемкость Ме как отношение стоимости потребленных материальных ресурсов М к стоимости чистой продукции Пч:

Эти показатели могут расти, уменьшаться или оставаться неизменными. Разные соотношения их значений отражают возможные варианты эффективности общественного труда, отмечает Г.Н. Климко [16].

Кроме экономического эффекта от применения общественного труда, результатом чего является рост валового общественного продукта и национального дохода, необходимо учитывать также социальный эффект. Он состоит прежде всего в том, что затраты труда в отраслях нематериального производства, вложения в человеческий капитал способствуют повышению результативности труда в материальном производстве через всестороннее развитие личности, повышение уровня знаний и культуры, укрепление здоровья, увеличение свободного времени и т.п. Так, развитие науки обеспечивает создание и применение новой техники и технологии, получение и использование новых источников энергии, материалов, внедрение передовых методов организации производства и труда. Затраты живого и овеществленного труда в учебных заведениях способствуют внедрению новой техники в производство, улучшению его организации, повышению производительности труда. Затраты общественного труда на здравоохранение способствуют росту производительности занятых в народном хозяйстве, снижению потерь рабочего времени по болезням, повышению трудоспособности людей.

Развитие сферы услуг, улучшение снабжения расширяют возможности для повышения квалификации, воспитания детей и влияют на эффективность использования живого и овеществленного труда. На повышение произво-дительности общественного труда влияют также материальные условия жизни населения: комфортность жилья, транспорт, полноценный отдых. Таким образом, нематериальное производство обеспечивает при использовании в нем живого и овеществленного труда социальной эффект, который во многих случаях измеряется не только количественно, но и качественно по уровню социального прогресса и общественного сознания. Это, в свою очередь, вызывает вторичный экономический эффект, который влияет на экономический результат общественного труда. Отражение экономического и социального эффекта в величине национального дохода и его динамике может не совпадать во времени. Например, затраты труда на образование, улучшение жилищных условий влияют на повышение производительности труда через определенный промежуток времени.

Поскольку ресурсы труда в каждый определенный момент ограничены, могут возникать противоречия между социальными и экономическими критериями эффективности труда. Отсутствие рациональных способов их разрешения может привести к разным негативным явлениям, например, к принятию технических решений, не учитывающих экологические условия, технику безопасности и охрану труда. Социальные требования к применению живого и овеществленного труда должны быть приоритетными.

По мнению В.Л. Диканя, дальнейшее повышение эффективности общественного труда зависит от совершенствования вещественных факторов производства как объектов его воплощения [23]. Означает ли это снижение роли человека и живого труда во всем производственном процессе?

Современная научно-техническая и технологическая революция кардинально изменяет положение человека в производстве. Он перестает выполнять роль простого дополнения машинных систем и уже, как правило, непосредственно не влияет на процесс обработки сырья. Человек регулирует технологический прогресс, контролирует и управляет им. Работник несет ответственность за производственное состояние и возможности использования электронных систем (роботокомплексов, обрабатывающих центров информации, систем управления). От этого значение качества его живого труда не только не уменьшается, а наоборот, неизмеримо возрастает. Эта тенденция, безусловно, сохранится и в будущем как источник расширения богатства общества.

Революционный характер машинной индустрии породил действие общего закона перемены труда. Коренные изменения в распределении труда, свойственные переворотам в машинной технике и технологии, обусловливают необходимость систематического перемещения работников из одной отрасли и вида производства в другую, изменение трудовых функций.

Таким образом, эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

По мнению одной группы ученых, в сельскохозяйственном производстве различают следующие виды эффективности: производственно-технологическую, производственно-экономическую, социально-экономи-ческую и эколого-экономическую [37].

Производственно-технологическая эффективность отражает эффек-тивность использования ресурсов (земельных, материальных и трудовых) в процессе производства. Основными показателями этого вида эффективности являются землеотдача, фондоотдача, материалоемкость, трудоемкость и др.

Производственно-экономическая эффективность характеризует сово-купное влияние на уровень производства производственно-технологической эффективности и экономического механизма. Измеряется стоимостными показателями: себестоимостью, валовым и чистым доходом, прибылью и др.

Социально-экономическая эффективность, являясь производной от производственно-экономической, показывает уровень реализации экономи-ческих интересов и эффективность работы предприятия в целом. Для ее характеристики используют систему экономических показателей: стоимость продукции на единицу земельной площади, норму прибыли, уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника.

Эколого-экономическая эффективность характеризует совокупную экономическую результативность процесса производства сельскохозяй-ственной продукции с учетом воздействия сельского хозяйства на окружающую среду. Отражает эффект от использования в процессе производства затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в процессе сельскохозяйственной деятельности, а также потери сельскохозяйственной продукции вследствие ухудшения экологии.

По мнению другой группы ученых, следует выделять лишь два вида эффективности: экономическую и социальную [25].

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производ-ственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.

В сельском хозяйстве различают следующие виды экономической эффективности:

- производства в различных формах хозяйствования;

- внутрихозяйственных подразделений - звеньев, бригад и т.д.;

- производства отдельных видов продукции - зерна, молока и т.д.;

- отдельных хозяйственных мероприятий - агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, экономических, организационных.

Народнохозяйственная эффективность сельскохозяйственного произ-водства оценивается с точки зрения удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, промышленности - в сырье, а также финансового вклада отрасли в решение народнохозяйственных задач.

Отраслевая эффективность отражает результативность использования ресурсного потенциала и потребленных ресурсов в сельском хозяйстве.

Другие виды эффективности аналогичны отраслевой, но характеризуют результативность различных форм организации производства, внутрихо-зяйственных подразделений, производства отдельных видов продукции и мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве путем сопоставления полученного эффекта с ресурсами или затратами.

Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий - это признак, на основании которого производится оценка эффективности.

Критерий экономической эффективности общественного производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики. Показатели экономической эффективности служат средством количественного измерения ее уровня.

Повышение экономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.

Социальная эффективность проявляется прежде всего в том, что создаются лучшие условия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа. Социальная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается не только с экономических позиций, но и с учетом социального результата (улучшение условий труда, социально-культурного обслуживания на селе, повышение реальной заработной платы и т.д.) [24].

Процесс воспроизводства на предприятии предполагает возобновление в конце каждого цикла производства и реализации продукции, возобновление ресурсов, использованных при его осуществлении. В процессе воспроиз-водства должны быть возмещены затраты живого и овеществленного труда. При этом затраты живого труда воспроизводятся посредством оплаты рабочей силы (начисление и оплата труда работников, занятых в процессах производства и реализации продукции). Процесс же возобновления затрат овеществленного труда можно условно разделить на два подпроцесса – частичное воспроизводство основных средств и полное воспроизводство оборотных средств. Возобновление основных средств происходит посредством начисления амортизационных отчислений и включения их в себестоимость продукции, а стоимость использованных оборотных средств возмещается, как правило, в полном объеме.

Таким образом, при экономической характеристике воспроизвод-ственного процесса целесообразно отдельно рассматривать, как минимум, три основных составляющих: - основные средства; - оборотные средства; - производительность труда.

Классическая теория именно так классифицирует основные состав-ляющие процесса производства и реализации. Однако это деление отнюдь не безусловно, считает А.В. Шегда [5]. В настоящее время наряду с основными средствами по частям переносят свою стоимость на произведенную продукцию объекты нематериальных активов и некоторые виды малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Различные подходы к формированию себестоимости и определению выручки от реализации готовой продукции обуславливают и разные подходы к планированию производства и определению его экономической эффективности. Характерная для периода плановой экономики ориентация производства на количественные показатели выпуска продукции в настоящее время сменилась ориентацией на запросы рынка и конкретного потребителя, что, в свою очередь, изменило отношение к некоторым показателям эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов и поставило сферу реализации по степени участия в воспроизводственном процессе на одну ступень с процессом производства (ранее реализация практически считалась вспомогательным процессом).

Ранее практически повсеместно использовался термин «основные фонды». В ряде публикаций, в том числе и научных, он продолжает широко использоваться и по сей день. По мнению И.В. Ковальчук, более точным в условиях рыночной экономики является применение термина «основные средства» [13]. Поясним эту точку зрения. Само понятие «фонды» широко используется в теории финансов и предполагает аккумулирование денежных средств для их дальнейшего целевого распределения. Примерно такой же экономический смысл вкладывался и в понятие «основных фондов» в период плановой экономики - средствами труда, используемыми в процессе производства более одного производственного цикла, предприятие наделялось в момент создания за счет средств собственника - государства. Дальнейшее возобновление этих средств происходило также за счет централизованных ассигнований. Предприятие фактически не имело права использовать объекты основных средств по назначению, не предусмотренному государством. Все это, кстати, подтверждает и такая деталь: в бухгалтерском учете амортизационные отчисления учитывались отдельно и перечислялись по назначению; в настоящее время понятие амортизационного фонда на предприятиях отсутствует, а суммы амортизации, полученные в общей сумме выручки от реализации, могут быть использованы на любые цели, учет их расходования осуществляется внесистемно, отмечает Р. Назарбаева [22].

Таким образом, понятие «основные фонды» правомерно применять только в тех условиях, когда предприятие не является собственником соответствующих средств труда - то есть на государственных и муниципальных предприятиях, а также при исчислении показателей эффективности использования объектов основных средств или иных показателей, наименование которых произошло от слова «фонды», назначение которых определяется не их наименованием, а экономическим смыслом.

По мнению С.Ф. Покропивного, нельзя ставить знак равенства между основными производственными фондами и (ОПФ) и средствами произ-водства (СП). Средства производства являются материальными носителями ОПФ, т.е. находятся в тесной взаимосвязи. Однако, во-первых, не все СП включаются в ОПФ (например, к ОПФ не относят землю и воду, используемые в производстве). Во-вторых, некоторые СП могут выступать в виде предметов труда, а поэтому относятся к оборотным фондам (например, взрослый продуктивный скот, выращенный на мясо). Следовательно, понятие СП шире понятия ОПФ, так как в состав последних входят лишь те СП, которые созданы трудом и участвуют в создании не только потребительной стоимости продукта, но и его стоимости [24].

Нельзя также приравнивать понятия основного капитала и основных средств предприятия. Основной капитал является более широким понятием и включает основные средства, нематериальные активы, а также незавер-шенные и новые долгосрочные финансовые инвестиции. Основной капитал является объектом управления в финансовом менеджменте.

1.2. Показатели экономической эффективности использования основных

Проблема экономической эффективности производства всегда занимала важное место среди актуальных проблем экономической науки. Заинтересованность ею возникает на разных уровнях управления экономикой - от собственников частного предприятия до руководителей государства, отмечает С.Ф. Покропивный [24].

Термин «эффект» в переводе с латинского означает «результат». Таким образом, категория «эффективность» может интерпретироваться как «результативность». Термин эффект имеет значение результата, следствия изменения состояния определенного объекта, обусловленной действием внешнего или внутреннего фактора. Если провести математическую аналогию, то эффект - это дельта, прирост некоторой переменной или различие его предыдущего и следующего значений. Понятно, что значения этой дельты может быть как положительным, так и отрицательным или вообще нулевым. Подобно этому и эффект может быть как положительным, когда изменения являются полезными, так и отрицательным, когда изменения деструктивны, или нулевым, когда изменений нет. Впрочем, последний случай, а именно когда результат нулевой, можно в конкретных условиях считать или положительным, или отрицательным эффектом и в отдельности не рассматривать.

Таким образом, существует как объективное изменение состояния определенной системы (объекта), так и ее оценка. Эта оценка может иметь количественный и качественный характер. Типичный пример качественных оценок мы уже привели, разделив множество эффектов на положительные и отрицательные. Что же касается количественной оценки, то оно осуществляется с помощью разнообразных количественных показателей, которые можно разделить на две больших группы: частные и общие.

Следовательно, фактически определение эффективности производства состоит в оценке его результатов. Такими результатами могут быть объемы изготовленной продукции в натуральном или стоимостном (по оптовым ценам или по себестоимости) выражении или прибыль. Но сама по себе величина этих результатов не дает возможности строить заключения об эффективности или неэффективности работы предприятия, поскольку неизвестно, какой ценой получены эти результаты. Отсюда для получения объективной оценки эффективности предприятия необходимо также учитывать оценку тех затрат, которые дали возможность получить те или другие результаты.

Процесс производства осуществляется через совокупность факторов, которые его определяют: средств труда (основные фонды), предметов труда (оборотные фонды), рабочей силы (трудовые ресурсы). Кроме того, важное влияние на производство оказывает финансовое состояние предприятия, а также определенные организационные, управленческие, технологические и прочие преимущества, которые отображаются как нематериальные ресурсы. Таким образом, за оценку затрат логично взять оценку всех перечисленных ресурсов [29].

Для характеристики динамики основных фондов рассчитывают:

- коэффициент выбытия основных фондов (Кв) - отношение стоимости выбывших за данный период (обычно год) основных фондов (Фв) к их стоимости на начало периода (Фн);

- коэффициент обновления основных фондов (Коб) - частное от деления стоимости введенных в данном периоде основных фондов (Фн) на стоимость основных фондов в конце анализируемого периода (Фк);

- коэффициент прироста (Кпр) – отношение суммы прироста ОПФ к стоимости ОПФ на начало периода [36].

В процессе производства эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Степень физического износа определяется в процессе начисления амортизации. Это процесс может рассматриваться как способ:

- определения текущей оценки неизношенной части основных средств;

- отнесения на готовую продукцию единовременных затрат в основные средства;

- накопления финансовых ресурсов для последующего замещения выбывающих из производственного процесса основных средств или вложения в новые производства.

С целью определения возрастного состава фондов рассчитывают коэффициенты износа (Кизн) и годности (Кгодн), характеризующие соответственно долю изношенной и долю годной к эксплуатации части основных средств.

- коэффициент износа основных фондов (Кизн) - отношение суммы износа (И) к первоначальной (балансовой) стоимости (Фпс) основных фондов;

- коэффициент годности основных фондов (Кгодн) - соотношение разницы между первоначальной стоимостью (Фпс) и суммой износа (И) основных фондов к их первоначальной стоимости; характеризует качест-венное состояние (производственную способность) основных фондов на определенную дату.

Эти показатели измеряются в процентах или в долях единицы и могут быть исчислены как на начало, так и на конец отчетного периода. В процессе анализа сопоставляются первоначальная стоимость основных производст-венных фондов и сумма начисленного износа, что позволяет судить о возрастном составе и техническом состоянии основных фондов, о степени их годности и темпах обновления [15].

Для обобщающей характеристики эффективности использования основного капитала служат показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности, исчисляемые по формулам:

а среднегодовая стоимость основных производственных фондов:

Фондоотдача является основным экономическим показателем эффективности использования средств труда, который показывает, сколько продукции (в денежном выражении) выпускается на предприятии в расчете на 1 гривну основных производственных средств.

Показатель фондоемкости является обратным показателем фондо-отдачи, и показывает сколько в среднем (по стоимости) используется на предприятии основных производственных средств для выпуска продукции стоимостью в 1 гривну.

Фондовооруженность увязывает показатели использования трудовых и материальных ресурсов предприятия, показывая сколько основных производственных средств в стоимостном выражении приходится на одного работника предприятия [2].

Конечным показателем экономической эффективности использования основных производственных фондов и всего сельскохозяйственного производства в целом, является показатель рентабельности, который представляет собой комплексную оценку конечных результатов использования основных и оборотных фондов, трудовых и финансовых ресурсов и нематериальных активов за определенный период времени.

Общая методология определения рентабельности может быть формализована таким соотношением:

При этом следует иметь в виду, что обычно перечень ресурсов предприятия, которые определяют его эффективность, не является исчерпывающим, то есть в конкретных условиях на эффективность деятельности предприятия могут оказывать важное влияние другие факторы. Но для среднестатистического предприятия, которое действует в условиях рынка, учет указанных факторов гарантирует получение наиболее адекват-ной оценки состояния дел на предприятии, считает М. Карпушенко [10].

В целом вопрос относительно того, что считать результатами производства, а что - затратами, которые обусловили появление этих результатов, является дискуссионным. Ученые-экономисты выдвинули немало предложений относительно решения этого вопроса. Но из всего их множества наиболее обоснованные точки зрения можно объединить в рамках следующих подходов:

1) ресурсный, когда экономический результат сопоставляется с экономической оценкой производственных ресурсов, которые применяются во время производства;

2) затратный, когда экономический результат сравнивается с текущими затратами, которые непосредственно связаны с его достижением;

3) ресурсно-затратный, что, как это видно из самого названия, представляет собой определенный компромисс между двумя предыдущими. То есть во внимание берется как определенная оценка имеющихся ресурсов, так и оценка текущих затрат. Тем не менее, применение этого подхода должно быть очень взвешенным и осторожным, ведь возникает проблема двойного счета, а также значительного влияния отраслевых особенностей производств (фондоемкости, капиталоемкости, трудоемкости и т.п.).

Как считает А.Н Богатко, каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки, и целесообразность применения того ли другого из них определяется конкретными обстоятельствами и поставленными задачами [2].

Что касается числителя формулы эффективности, то здесь также можно выделить три наиболее общих подхода.

1. За результат берется валовая стоимость созданного за определенный период продукта (например, изготовленная или реализованная продукция по оптовым ценам).

2. Как результат берут прибыль. Этот довольно распространенный подход, и при его применении получается целое множество показателей рентабельности, когда прибыль сопоставляется с себестоимостью производства или со стоимостью основных фондов, или с величиной активов предприятия, или его капиталом и т.п..

3. За результат берется сумма прибыли и амортизации. Дело в том, что с точки зрения предыдущего подхода предприятие, которое имеет отрицательную величину прибыли (что определяется по той или другой законодательно определенной методологии), автоматически является нерентабельным, а следовательно, и неэффективным. Но для переходных экономик, в которых происходят интенсивные трансформационные процессы, по мнению отдельных экономистов, эффективной может считаться деятельность и такого предприятия, которое не может обеспечить полного воспроизводства своих ресурсов, прежде всего основных фондов. Речь идет о том, что потери общества в случае ликвидации такого предприятия будут все же большими, чем тогда, когда оно будет продолжать деятельность до полного отрабатывания своих основных фондов [7].

Задача определения экономической эффективности возникает в разных ситуациях, и ее рациональное решение в конкретных условиях предусматривает применение тех или других подходов или методик. Можно выделить такие общие направления, по которым определяется рентабельность:

1. Оценка рентабельности производства с целью обеспечения оптимальной стратегии управления им. В границах этого направления исследуется прежде всего рентабельности использования ресурсов предприятия.

2. Оценка рентабельности предприятия с целью определения его привлекательности как потенциального объекта инвестирования. Такая оценка может осуществляться самим предприятием, потенциальным инвестором или же для обеспечения объективности - незаинтересованной организацией. При этом портфельные инвесторы, как правило, удовлетво-ряются финансовыми показателями рентабельности, а стратегических больше интересует ее комплексная оценка.

3. Оценка рентабельности предприятия на макроуровне со стороны государства. Не следует считать, что это направление касается исключи-тельно советских времен, хотя тогда объективно наблюдался расцвет деятельности в этом направлении. Но и в условиях рынка задачи такого плана решаются, хотя и в других масштабах, отмечает М.Я. Коробов [15].

В определении показателей экономической эффективности научные работники пошли разными путями. Представители одного из них считают целесообразным пренебрегать необходимостью получения единой оценки и строить систему показателей рентабельности. А окончательный вывод, по их мнению, может сделать эксперт, который анализирует эту систему показателей, учитывает определенные неформальные обстоятельства, собственный опыт, возможно, интуитивные соображения, прогнозы и на базе всего этого делает вывод. Другие ученые предлагают сразу ограничить множество факторов влияния и определять комплексный показатель рентабельности.

Есть, конечно, и определенные компромиссные подходы. Так, например, известны методики, в которых сначала определяется система показателей, а потом к ней применяются определенные правила свертывания для получения интегральной оценки. Среди сторонников единого показателя имеются такие, которые строят настолько сложный комплексный показатель, что он по широте охвата входных параметров фактически не уступает системам показателей. Кроме того, разработаны и ситуационные алгоритмы, которые дают возможность избирать тот или другой комплексный показатель на базе предыдущего анализа определенных характеристик предприятия.

Особенно оживленными дискуссии по этому поводу были именно среди экономистов советской школы, и это не случайно, отмечает Г.В. Савицкая. Ведь довольно стабильная экономическая система СССР создавала иллюзию возможности «легкого» (то есть с учетом очень ограниченного набора факторов) получения адекватных оценок рентабельности. Но практика убеждает в обратном - на самом деле точная оценка рентабельности может быть получена лишь на основе углубленного анализа ситуации и учета большого количества обстоятельств. Тем не менее, в любом случае, чтобы осуществить такой анализ, необходимо овладеть базовым инструментарием, то есть ознакомиться с конструкцией основных показателей рентабельности и понять их экономическое содержание [28].

В общем виде система показателей рентабельности должна:

• отображать затраты всех видов ресурсов, которые потребляются на предприятии;

• создавать предпосылки для выявления резервов повышения эффективности производства;

• стимулировать использование всех резервов, имеющихся на предприятии;

• обеспечивать информацией относительно эффективности производства все звенья управленческой иерархии;

• выполнять критериальную функцию. То есть для каждого из показате-лей должны быть определены правила интерпретации их значений.

В системе показателей рентабельности производства можно выделить такие группы показателей:

• рентабельности использования основных фондов;

• рентабельности использования оборотных фондов;

• рентабельности использования труда (трудовых ресурсов);

• рентабельности отдельных видов деятельности;

• общей рентабельности деятельности предприятия [35].

По своему содержанию и задачам оценка эффективности деятельности предприятий АПК почти не отличается от других отраслей национальной экономики, однако, имеются некоторые особенности в методике его проведения, которые обусловлены спецификой этой отрасли производства:

1. Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий во многом зависят от природно-климатических условий. Поскольку дожди, засухи, морозы и другие природные явления могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить продуктивность труда и другие показатели, при оценке эффективности необходимо учитывать природно-климатические условия каждого года и каждого хозяйства. Для получения правильных выводов о результатах деятельности показатели текущего года должны сопоставляться не с прошедшим годом, как это делается на промышленных предприятиях, а со средними данными за предшествующие 3-5 лет.

2. Для сельского хозяйства характерна сезонность производства. В связи с этим на протяжении года неравномерно используются трудовые ресурсы, техника, материалы, неритмично реализуется продукция, поступает выручка. Эту особенность также необходимо учитывать при оценке эффективности, в частности таких показателей, как обеспеченность и использование основных средств производства, земельных, трудовых и финансовых ресурсов.

3. В сельском хозяйстве процесс производства очень длительный и не совпадает с рабочим периодом. Многие показатели можно рассчитать только в конце года. В связи с этим наиболее полный анализ в растениеводстве можно сделать только по результатам года.

4. Сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми организмами. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физические законы, что усложняет измерение влияния факторов на результаты эффективности деятельности. В то же время учет действия этих законов имеет исключительное значение при анализе деятельности предприятий.

5. Основным средством производства в сельском хозяйстве является земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатическими условиями. В отличие от других отраслей народного хозяйства, где точно известна экономическая эффективность и производственная мощность всех фондов, продуктивность земли не поддается точному учету и под влиянием разных факторов меняет природный и экономический характер. Причем земля как главное средство производства не только не изнашивается, но и наоборот, улучшается, если ее правильно использовать. И, наконец, одной из особенностей этого средства производства является то, что земля чрезвычайно универсальна. В сельском хозяйстве на одной и той же земле можно производить многочисленные виды продукции. В результате ей свойственны такие особенности, как универсальность производства, слабая концентрация, многоотраслевой характер, более низкий уровень производительности труда.

6. Сельское хозяйство отличается от других отраслей производства также и тем, что в нем часть продукции используется на собственные цели в качестве средств производства: семена, фураж, животные. Поэтому объем реализованной продукции обычно намного меньше произведенной.

7. С учетом специфики сельского хозяйства для оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий используется много специфических показателей (урожайность, продуктивность скота, жирность молока и др.). Общие показатели, применяемые во всех отраслях народного хозяйства (себестоимость продукции, прибыль, рентабельность, оборачива-емость средств и пр.), отражают специфику сельскохозяйственного производства. Это обусловливает некоторые особенности их анализа.

8. Вместе с тем нужно отметить, что в сельском хозяйстве больше, чем в промышленности, однотипных предприятий, осуществляющих производство примерно в одинаковых природно-климатических условиях. Поэтому в отличие от промышленных предприятий здесь можно более широко применять межхозяйственный сравнительный анализ. Это позволяет точнее оценивать экономическую эффективность производства, выявлять передовой опыт других предприятий.

9. Наличие широкой базы для сравнения как в рамках отдельного предприятия, так и в масштабах района, области позволяет чаще использовать в анализе следующие приемы: сопоставление параллельных и динамических рядов, аналитические группировки, корреляционный анализ, многомерный сравнительный анализ и др.[28].

Основными задачами оценки эффективности производства продукции агропромышленного предприятия являются:

- систематический контроль за выполнением планов реализации продукции и получением прибыли;

- определение влияния как объективных, так субъективных факторов на финансовые результаты;

- выявление резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности;

- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности;

- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ С НАЛИЧИЕМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ХОЗЯЙСТВЕ

2.1. Характеристика почвенно-климатических и экономических условий ООО «Агрофирма Пригородное»

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пригородное» Симферопольского района Автономной республики Крым было создано в мае 2000 года в процессе реорганизации коллективного сельскохозяйственного предприятия «Пригородное» в соответствии с Законом Украины: «О коллективных сельскохозяйственных предприятиях», «О хозяйственных обществах», «О собственности», «О предпринимательстве». Указом президента Украины «О неотложных мерах по ускорению реформирования аграрного сектора экономики» и стало правопреемником КСП «Пригородное». Коллективное сельскохозяйственное предприятие было организовано в 1996 году и являлось овоще - молочным хозяйством, а до этого это был совхоз «Пригородный», основанный на базе колхоза и отделений овощебахчевой станции.

Основным документом, в котором регламентируются основные положения хозяйственной экономической и социальной деятельности предприятия, является его устав, принимаемый общим собранием членов общества и действующим на протяжении всего периода деятельности общества.

Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Украины и своим Уставом.

Целью деятельности общества является полное и своевременное удовлетворение потребностей населения, предприятий и государства в производимой обществом продукции и оказываемых услугах, получение прибыли и реализация ее на основании экономических и социальных интересов участников общества, членов трудового коллектива и государства.

В 2000 году проведено паевание земли и 785 пайщиков передали свои земельные паи в аренду Агрофирме.

ООО Агрофирма «Пригородное» состоит из 10 учредителей во главе с директором Пенеджи Александром Яковлевичем.

В настоящее время хозяйство арендует 785 земельных участков общей площадью 2110 га, остальные земли, которые принадлежат сельскохозяйственному предприятию, находятся в ведении Мирновского сельского совета.

ООО Агрофирма «Пригородное» расположено в пригороде Симферополя – предгорной зоне Крыма, в с. Мирном. Предприятие расположено от г. Симферополя в 5 км, от аэропорта центрального в 5 км, ближайшей железнодорожной станции Битумная – 4 км, ближайшего порта Евпатория - 60 км. Территорию Агрофирмы разделяют автомобильные трассы: Симферополь - Харьков и Симферополь - Евпатория. Через территорию хозяйства проходит городской троллейбусный маршрут. Близкое расстояние от областного центра позволяет ООО Агрофирме «Пригородное» быстро и выгодно вывозить готовую продукцию, а также завозить необходимое сырье.

ООО Агрофирма «Пригородное» плодово-овощного направления, а в последние годы практически преобладает овощеводство закрытого грунта.

С юга хозяйство граничит, частично с г. Симферополем и частично с ООО "Дзержинское", с западной стороны - с землями ООО "Дубки" и ООО"Родниковое", с северной - граничит с землями овоще - бахчевой станции и ООО Агрофирма «Пригродное». С восточной стороны территория хозяйства граничит с землями агроформы "Лекарственные травы".

По территории АФ "Пригородное" с юга на север протекает река Салгир. Почвы по долине реки Салгир наносные алювиальные маломощные чернозёмы, а в остальной территории карбонатные щебёночные маломощные с глинистой основой чернозёмы.

Средняя температура воздуха в году +8,5 С, среднегодовые осадки 380-440 мм и выпадают неравномерно. В основном осадки приходятся на осенне-зимний период. Климат - умеренно-континентальный. Почвы пригодны для выращивания овощей в закрытом грунте, виноградников и садов.

Основными направлениями деятельности являются: производство, заготовка, хранение сельскохозяйственной продукции и продуктов её переработки. Структура управления хозяйства организована следующим образом: село Мирное - центральная бухгалтерия, в селе Белоглинка расположена молочно-товарная ферма, полеводческая бригада, ремонтно-строительная бригада и теплично-овощной комбинат (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Структура управления в ООО Агрофирме «Пригородное»

Специфика сельскохозяйственного производства заключается в том, что в нём переплетаются природные и экономические процессы обновления. Это обуславливает особенности технологических процессов и своеобразность технической оснащённости и организации производства.

Важной задачей любого сельского хозяйства является правильное и рациональное использование земли. Для этого необходимо изучить ее размеры, структуру, нарушения порядка землепользования, факторов разбалансированности земель и разработать мероприятия по наиболее рациональному их использованию. При этом необходимо разобраться в структуре земель и установить удовлетворяет ли она требованиям нормальной работы и задачам дальнейшего развития, все ли пахотные земли находятся в хозяйственном обороте, рационально ли используют другие угодья.

Рассмотрим состав и структуру земельных угодий ООО Агрофирма «Пригородное» (табл. 2.1).

Состав и структура земельных угодий в ООО Агрофирма «Пригородное»

Таким образом, общая земельная площадь за последние годы незначительно сократилась и составила в 2008 г. 1056 га, при 2046 га в 2006 г. Из-за уменьшения арендованной земли уменьшение общей площади сельскохозяйственных угодий произошло на 990 га. Предприятие перестало арендовать пастбища и многолетние насаждения, а также резкое площадей пашни. Так в 2006 г. площадь пашни составляла 1058 га, а в 2008 она составила 1056 га (на 472 га меньше). Изменение площадей повлекло за собой и изменение структуры. Так структуре сельскохозяйственных угодий в 2008 г. присутсвует только пашня, удельный вес котрой составил 100 %, что на 17,5 % больше уровня 2006 г.

Результаты хозяйственной деятельности во многом зависят от уровня специализации производства. Размеры производства в немалой степени влияют на его специализацию. Поэтому проведем анализ размера предприятия по основным и вспомогательным показателям. Основными являются объем производства (реализация) продукции, вспомогательными: площадь земельных угодий, стоимость основных и оборотных средств, количество работников, и другие.

Для анализа размеров производства в хозяйстве рассмотрим динамику показателей, которые отображены в таблице 2.2.

Размеры производства АООО «Агрофирма Пригородное»

Данные таблицы свидетельствуют о том, что производство валовой продукции сократилось, на 8,6 % или 938,3 тыс.грн. в 2008 году по сравнению с 2006 годом. Это дает возможность утверждать, что управленцы предприятия не разработали бизнес-план по оптимальному соотношению производимой продукции, обеспечивающий стабильное развитие отраслей.

Из-за повышения цен на производимую продукцию наблюдается увеличение размеров товарной продукции на 2739,5 тыс.грн. или на 29,2 % в 2008 году по сравнению с 2006 годом, а к уровню 2007 году рост товарной продукции составил 18,5 %. Уменьшение стоимости основных средств с 23352,1 тыс.грн. в 2006 г. до 22527,5 тыс.грн. в 2008 г. произошло из-за списания устаревшей техники и незможности предпряития приобретать новую Вместе с тем необходимо отметить сокращение количества работников на 71 человека. С 283 человек в 2006 году до 212 человек в 2008 году. Это вызвано частичной автоматизацией рабочих мест в отрасли растениеводства.

Сокращение площадей сельскохозяйственных угодий на 990 га произошло из-за выхода из членов общества отдельных пайщиков.

Необходимо отметить также уменьшение условного поголовья скота и птицы с 378 усл.гол. до 212 усл.гол., что свидетельствует об уменьшении объемов производства животноводческой продукции

Продукция сельского хозяйства создается и реализуется как товар, поэтому товарно-денежные отношения играют важную роль в развитии агропромышленного комплекса и страны в целом. Валовая продукция сельского хозяйства - это масса продукции, произведенная за определенный период (за хозяйственный год). В зависимости от характера использования она делится на две части: одна для потребления в сельском хозяйстве и сельским населением, другая поступает в народнохозяйственный оборот и составляет товарную продукцию отрасли.

В сельскохозяйственном предприятии товарная продукция включает всю реализованную продукцию независимо от каналов и места реализации. Общественная потребность в продуктах питания и сельскохозяйственном сырье удовлетворяются за счет товарной продукции, поэтому товарность сельского хозяйства в целом имеет большое народнохозяйственное значение. Под специализацией сельскохозяйственного предприятия понимается сосредоточение его деятельности на производстве одного или нескольких видов продукции, соответствующим условиям хозяйства. Основным экономическим показателем, характеризующим специализацию предприятия, является структура товарной продукции сельского хозяйства и, прежде всего, удельный вес продукции главной отрасли, отражающей уровень специализации. Чем меньше число товарных отраслей, тем выше уровень специализации, а, следовательно, современнее организация и эффективность производства.

Рассмотрим специализацию хозяйства на основании структуры товарной продукции, представленную в таблице 2.3.

Структура товарной продукции в ООО «Агрофирма Пригородное»

На основании данных табл. 2.3 можно сделать вывод, что ООО «Агрофирма Пригородное» имеет глубокую специализацию в отрасли растениеводства, так как ее удельный вес в структуре товарной продукции за период с 2006 по 2008 год увеличился с 92,2 % до 94,6 %. При детальном изучении видов продукции в этой отрасли видно, что наибольший удельный вес на протяжении 2006-2008 годов занимает овощеводство 86,1%, а в 2007 г. – зерновые – 77,8 %.

Остальные виды продукции отрасли растениеводства в 2006-2007 г. занимают незначительный удельный вес, а в 2008 г. другие виды продукции не производятся.

Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции отрасли животноводства занимает молоко, так в 2008 г. его удельный вес в структуре товарной продукции составил 2,5%, что на 1,3 % меньше по сравнению с 2006 г., 2,4 % приходится под мясо КРС. Другие виды продукции отрасли животноводства занимают незначительный удельный вес в структуре, а поэтому считаем, что отрасли такого производства являются вспомогательными.

Незначительный удельный вес занимает в 2008 г. в денежной выручке промышленная продукция – 0,4 %, при 1,7 % в 2006 г. На основании этого отметим, что в хозяйстве сокращает объемы переработки продукции.

Из приведенного выше анализа можем сказать, что в 2008 г. ООО «АФ Пригородное» имеет овощеводческий тип специализации.

Расположение общества в близи республиканского центра г.Симферополь способствует быстрой реализации различных видов продукции, а открытие фирменных магазинов дает возможность увеличить размеры ее продажи.

Одним из условий роста объема валовой и товарной продукции сельскохозяйственного предприятия является развитие производственного потенциала, в том числе материально – технической базы, основных и оборотных фондов. Совокупность производственных фондов предприятия характеризуется их общей стоимостью по балансовой оценке

Для характеристики производственной деятельности предприятия проанализируем обеспеченность ООО Агрофирма «Пригородное» основными средствами производства в таблице 2.4 за 2006-2008 годы.

Анализ обеспеченности ООО Агрофирма «Пригородное» основными средствами производства

Анализируя данные таблицы 2.4, следует отметить, что обеспеченность хозяйства основными средствами незначительно возросла возросла. Фондообеспеченность хозяйства в 2008 году возросла в сравнении с 2006 годом на 22,4 % и составила в 2008 году 21,3 тыс.грн. Фондоворуженность труда возросла на 12,8 тыс.грн. и составила в 2008 году 106,3 тыс.грн. Такой рост фондообеспеченности и фондоворуженности произошел в результате сокращения площади сельскохозяйственных угодий и среднесписочной численности рабочих.

Энергообеспеченность и энерговооруженность также возросли в анализируемом периоде и составили в 2008 г. 33,5 л.с. и 166,9 л.с. соответственно при 25,3 л.с. и 136,4 л.с. в 2006 г.

Прибыль является одним из важнейших показателей финансовых результатов деятельности предприятия. Этот показатель характеризует абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности: производственной, инвестиционной, финансовой, снабженческо-сбытовой. Увеличение размера доходов и прибыли составляет основу экономического развития предприятия и укрепления его финансовых отношений со всеми участками рыночных отношений. Ежегодное наличие прибыли и постоянное ее увеличение создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем социального и материального поощрения персонала. Важнейшим источником прибыли является реализация сельскохозяйственной продукции, а поэтому изучим финансовые результаты от реализации продукции (табл. 2.5).

Финансовые результаты и уровень рентабельности ООО Агрофирмы «Пригородное» Симферопольского района

Как видим из данных табл. 2.5. 2008 г. был самым лучшим для предприятия. Так в 2008 г. прибыль составила 206 тыс.грн., при убытках в 2006 г. и 2007 г. 1386,3 тыс.грн. и 1355,7 тыс.грн. соответсвенно. Отметим, что в 2008 г. уровень рентабельности составил 1,7 %, при убыточности в 2006 и 2007 гг. 13,0 % и 11,7 % соответственно

Исходя из анализа предыдущих таблиц, необходимо отметить, на данном этапе своего развития руководство изыскивает ресурсы расширенного воспроизводства и имеет тенденцию к улучшению экономического состояния.

2.2. Экономическое значение производственных фондов

Понятие «основные производственные фонды» (ОПФ) было введено в научный и хозяйственный оборот во времена централизованно-плановой системы хозяйствования. Введение в оборот ОПФ было вызвано необходимостью подчеркнуть различие в наделении ими предприятий при капитализме и социализме. При капитализме владение этими средствами обусловливается возможностями хозяйствующего субъекта авансировать капитал на их приобретение. В условиях социализма (централизованно-плановой системы хозяйствования) каждому предприятию централизованно выделялись необходимые средства для функционирования, и, естественно, в этом случае понятие «капитал» было неприемлемо. С переходом к рынку понятие «основные производственные фонды» пока сохраняется.

Это связано с тем, что к этому термину привыкли хозяйственники, он проходит во всех формах статистической отчетности. Поэтому переход к термину «основной капитал» потребовал бы изменения всей статистической и отчетной документации, что было бы слишком накладно для государства. Вместе с тем надо помнить, что в условиях перехода к рынку предприятия основными производственными фондами не наделяются, ОПФ надо приобретать за счет собственных, заемных и привлеченных средств. Следовательно, их роль в экономике предприятия и повышении его конкурентоспособности приобретает исключительно важное значение. А это означает, что предприятию далеко не безразлично, как отдельные группы ОПФ влияют на конечные показатели его работы. Поэтому при рассмотрении данного вопроса необходимо прежде всего обратить внимание на складывающиеся производственную и технологическую структуры основных фондов, и в первую очередь на следующие соотношения:

- между пассивной и активной частями ОПФ (к первой относят здания и сооружения, к активной - машины, оборудование, передаточные устройства и т.д.). Знание этого соотношения позволяет выработать эффективную политику в области съема продукции с единицы основных фондов;

- между количеством специализированного и универсального оборудования. Данное соотношение позволяет судить о технологической стороне дела и наметить меры по сокращению трудоемкости изготовления продукции, считает В.П. Грузинов [40].

Знание производственной и технологической структуры ОПФ позво-ляет эффективно проектировать организацию производства и рабочих мест с целью достижения высокой производительности труда при минимуме затрат.

Каждая отрасль промышленности в соответствии со своей спецификой имеет соответствующую производственную и технологическую структуры. Но несмотря на подотраслевые особенности, в политике хозяйствования для обеспечения высокой производительности труда при минимуме затрат к ОПФ можно предъявить общие, независимые от отрасли требования. Последние должны быть сформулированы как на стадии приобретения фондов, так и при их эксплуатации. Это обусловливается радом объективных причин: во-первых, желанием производить то, что мы хотим, и в том количестве, в каком хотим, во-вторых, особенностями основных фондов, которые вытекают из их сущностной характеристики, в-третьих, стремлением организовать эффективную эксплуатацию ОПФ, т.е. получить больший объем производства продукции при минимуме затрат по их привлечению.

Рассмотрим эти причины более подробно. Итак, на стадии создания предприятия путем изучения спроса определяется, что производить и в каком количестве, и на основе этого устанавливается, какое оборудование следует закупить. Когда же мы имеем дело с функционирующим предприятием, то главное внимание обращается на необходимость добиваться соответствия имеющихся производственных возможностей требованиям рынка в плане того, что производить, какого качества и в каком количестве, с какими сроками. На основе этого осуществляются коррективы по составу и структуре ОПФ.

При обеспечении предприятия основными производственными фондами следует учитывать их особенности, вытекающие из сущностной характеристики ОПФ.

Во-первых, основные фонды увеличивают производительную силу труда и используются в течение большого периода. Это означает, что в политике хозяйствования предприятие должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что НТП ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдерживать конкуренцию, необходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что достигается с помощью регулярного проведения капитального ремонта.

Во-вторых, поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие (это особенно характерно, для пищевой промышленности, где оборудование изготовляется из особолегированных материалов), и на их приобретение требуются большие денежные средства, необходимо добиваться их быстрой окупаемости. Последнее зависит от ряда факторов: эксплуатация ОПФ должна обеспечивать низкие затраты по выпуску продукции; необходима высокая надежность эксплуатации ОПФ; нормы и способы амортизации требуется устанавливать путем проведения научно обоснованной политики.

В-третьих, учитывая дороговизну ОПФ, необходимо искать наиболее приемлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по более низкой цене и т.д. Это делается на основе маркетинга.

Однако важнейшая особенность основных производственных фондов состоит в том, что их наращивание может происходить двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития предполагает количественное увеличение оборудования, интенсивный - его модернизацию или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества. В условиях массового производства ОПФ становятся все более дорогостоящими, что вызывает повышение их удельного веса в общей структуре производственных фондов.

Но надо иметь в виду, что значительное количество производственных фондов уменьшает адаптационные возможности экономики предприятия к изменяющемуся рынку, т.е. тормозит его действия. В результате предприятия обременяются высокими фиксированными издержками и не могут легко приспосабливаться к изменяющемуся спросу. В таком случае они стремятся организовать фиксированный спрос на свою продукцию, чтобы обеспечить себе монопольное положение на рынке.

Кроме того, невозможность разделения ОПФ, обладающих целостным характером (их величина и структура определяется видом производимой продукции, ее нельзя будет производить, если убрать часть ОПФ), и их относительная неликвидность (продать установленное оборудование, как правило, трудно) ведут к тому, что любая ошибка в капиталовложениях не может быть исправлена и тем самым нарушается устойчивость работы предприятия.

Во избежание таких ошибок следует проводить политику по формированию основных фондов. В ее основе должен лежать, с одной стороны, учет требований рынка к продукции, выпускаемой предприятием, а с другой – отраслевой учет особенностей ОПФ.

В настоящее время экономистами используется следующее определение основных средств: основные средства - часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев. Не относятся к основным средствам и учитываются организацией в составе средств в обороте предметы, используемые в течение периода менее 12 месяцев независимо от их стоимости и иные предметы, устанавливаемые исходя из требований действующего законодательства.

К основным средствам относятся: - здания, - сооружения, - рабочие и силовые машины и оборудование, - измерительные и регулирующие приборы и устройства, - вычислительная техника, - транспортные средства, - инструмент, - производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, - рабочий, продуктивный и племенной скот, - многолетние насаждения, - прочие основные средства.

К основным средствам относятся также капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы) и в арендованные объекты основных средств.

В составе основных средств учитываются находящиеся в собствен-ности организации земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

По мнению М.Ф. Огийчука, в связи с изложенным определенное значение имеет и определение срока полезного использования [32]. Это определение тем более важно, что срок полезного использования применяется при определении размера амортизационных отчислений и, следовательно, непосредственно влияет на себестоимость и рентабельность продукции.

Срок полезного использования - период, в течение которого использование объекта основных средств призвано приносить доход организации или служить для выполнения целей ее деятельности. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции или иного натурального показателя объема работ, ожидаемого к получению в результате использования этого объекта.

Определение срока полезного использования объекта основных средств при его отсутствии в технических условиях или неустановлении в централи-зованном порядке производится исходя из:

- ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью применения;

- ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы планово-предупредительных всех видов ремонта;

- нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта (например, срок аренды).

Стоимостные показатели основных фондов дают возможность определить общий их объем, динамику, износ, начислить амортизацию, рассчитать себестоимость продукции, рентабельность предприятия.

Первоначальная стоимость основных фондов - это фактическая себестоимость основных фондов, уплаченная (переданная) на дату их приобретения (создания).

Справедливая (реальная) стоимость объекта основных фондов равна сумме, по которой этот объект может быть обменян в случае осуществления соглашения между компетентными, осведомленными, заинтересованными и независимыми сторонами. Справедливая стоимость основных фондов определяется также при их переоценке.

Справедливой стоимостью в большинстве случаев является рыночная стоимость при условии продолжительного сохранения способа хозяйственного использования соответствующих объектов, то есть использования для ведения одного и того же или аналогичного вида деятельности. Рыночная стоимость определяется профессиональными оценщиками. В случае невозможности получения информации о рыночной стоимости каких-нибудь объектов из-за их специфического характера, они переоцениваются по восстановленной стоимости с учетом фактического износа.

Сумма средств (их эквивалентов) или других форм компенсации, которую необходимо было бы израсходовать для приобретения (или создания) такого же средства труда на дату составления отчетности, называется восстановленной стоимостью.

Остаточная стоимость основных фондов определяется как разница между стоимостью, по которой объект основных фондов был занесен на баланс предприятия, и суммой износа, то есть той части стоимости основных фондов, которую они в процессе производства перенесли на стоимость готовой продукции. Остаточная стоимость основных фондов на время их выбытия из эксплуатации, обусловленного износом, называется ликвидационной стоимостью.

Ликвидационная стоимость - это сумма средств, которую предприятие может получить от реализации (ликвидации) основных фондов после окончания периода их полезного использования (эксплуатации) за вычетом затрат, связанных с реализацией (ликвидацией).

Показатели ликвидационной стоимости являются расчетными, поскольку они определяются на основании приблизительных расчетов, а не с помощью непосредственного измерения. Использование показателей ликвидационной стоимости дает возможность более обоснованно определить ту часть стоимости объекта, которая должна быть отнесена на затраты на протяжении периода его использования предприятием (при условии достаточно точного определения ликвидационной стоимости).

Предприятие осуществляет переоценку объектов основных фондов, если их остаточная стоимость значительно (больше чем на 10 %) отличается от справедливой стоимости на дату составления баланса. Во время переоценки объекта основных фондов на одну и ту же дату осуществляется переоценка всех объектов группы основных фондов, к которой относится этот объект.

Основные фонды в процессе эксплуатации подвергаются износу. Износ основных фондов - это потеря ими своей стоимости. Различают два вида износа – моральный и физический, который в свою очередь делится на частичный и полный. Частичный износ можно устранить. Это означает, что потребительские стоимости основных фондов восстанавливаются за счет ремонта. Полный износ нельзя устранить, он предопределяет необходимость ликвидации изношенных фондов и замены их новыми.

Для возмещения стоимости изношенной части основных фондов предприятия отчисляют определенные суммы денег соответственно размерам их износа, которые включают в себестоимость новообразованной продукции. Эти отчисления называются амортизационными. После реализации созданной продукции часть денежной суммы, которая отвечает перенесенной стоимости основных фондов, отделяется и накапливается к полной величине, которая в основном отвечает первоначальной стоимости основных фондов. Накопленные амортизационные отчисления и являются источником восстановления ОФ.

В свою очередь, процесс переноса авансированной ранее стоимости всех видов средств труда на стоимость продукции с целью ее полного возобновления именуется амортизацией основных фондов.

Амортизационные отчисления рассчитывают по определенным нормам, характеризующим ежегодный размер отчислений в процентах к балансовой стоимости основных фондов. Расчеты норм амортизационных отчислений на полное восстановление (реновацию) основных фондов осуществляют централизованно по формуле:

где Ф - балансовая (первоначальная или восстановительная) стоимость основных фондов; Л - ликвидационная стоимость основных фондов; Ан - амортизационный период (нормативный срок функционирования) основных фондов.

По мнению О. Губачевой, при установлении норм амортизационных отчислений следует исходить из экономически целесообразных средних сроков функционирования средств труда, необходимости обеспечения полного возмещения стоимости основных фондов и учета их технико-экономического старения. Наиболее сложным вопросом является правильное определение продолжительности амортизационного периода (целесообраз-ного срока использования) конкретных видов средств труда. Обычно его устанавливают с учетом многих факторов, в частности, общей физической долговечности и экономичности капитального ремонта средств труда, условий их эксплуатации, сроков наступления технико-экономического старения, возможных темпов обновления и т.п.[32].

По мере развития техники, усовершенствования технологии и организации производства изменяются продолжительность и характер использования отдельных видов основных фондов, возникает объективная необходимостьсокращения нормативных сроков их функционирования. В связи с этим нормы амортизационных отчислений необходимо периодически пересматривать и уточнять.

Обеспечение нормального воспроизводства основных фондов требует правильного начисления амортизации по установленным нормам. Кроме того, для осуществления правильной амортизационной политики важным является знание возможных методов амортизации основных фондов.

Все объекты основных средств принято классифицировать по трем группам:

Объекты производственного назначения - объекты, которые функционируют в сфере материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве и заготовках, на транспорте и связи, в строительстве, в торговле и общественном питании, материально-техническом снабжении и сбыте, информационно-вычислительном обслуживании и др. При этом объекты торговли и общественного питания, здания АТС, почтово-телеграфные отделения связи (как отдельно стоящие, так и размещаемые в жилых зданиях), строящиеся за счет капитальных вложений, выделенных на жилищное строительство, также относятся к объектам производственного назначения.

Объекты непроизводственного назначения - объекты жилищного и коммунального хозяйства, учреждения здравоохранения, физкультуры, финансов, социального обеспечения, просвещения, культуры, искусства, а также научно-исследовательские, другие организации (учреждения), связанные с развитием науки, и другие организации непроизводственной сферы деятельности. Также к объектам непроизводственного назначения относят административные здания организаций непроизводственных отраслей, органов исполнительной власти, общественных организаций, церквей, учреждений банков, судов, архивов и т.п., а также административные здания органов управления (министерств, ведомств, департаментов).

Объекты бытового обслуживания подразделяются на объекты производственных видов бытового обслуживания, к которым относятся: организации по ремонту и индивидуальному пошиву швейных, галантерейных, меховых и кожаных изделий, дома быта и комбинаты бытового обслуживания (в части промышленной деятельности); организации по ремонту, индивидуальному пошиву и вязке трикотажных изделий и другие организации производственных видов бытового обслуживания, и на объекты непроизводственных видов бытового обслуживания, к которым относятся: парикмахерские, бани, фотографии, кино-лаборатории по обслуживанию населения, душевые павильоны, дома быта и комбинаты бытового обслуживания населения (кроме промышленной деятельности); организации по уборке квартир, конторы полотеров и по протирке стекол, похоронные бюро, справочные бюро, конторы по обмену жилой площади, бюро переписки и переводов и т.д.

Методическими рекомендациями по учету основных средств, разрабо-танными Минфином Украины в 1998 г., предлагается еще два подхода к классификации основных средств.

По степени использования - на находящиеся: - в эксплуатации; - в запасе (резерве); - в стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации; - на консервации.

С точки зрения учета классификация безусловно, эффективная. Что же касается экономических подходов, то такое подразделение также может иметь вполне определенный практический смысл, считает Т.В. Косарева [13]. Особенно если учесть, что периоды нахождения объектов основных средств в стадии достройки, реконструкции и т.п., а также на консервации можно определить с высокой степенью точности и, исходя из этих периодов, в дальнейшем планировать выпуск продукции. Разница между нахождением основных средств на консервации и на реконструкции заключается в том, что в последнем случае после начала эксплуатации производительность реконструированных объектов и качество продукции будет выше, а после консервации останется на том же уровне, что и до вывода из эксплуатации. Что же касается основных средств в запасе, то определение динамики изменения этих запасов может установить их оптимальный уровень.

В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на:

- объекты основных средств, принадлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду);

- объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении;

- объекты основных средств, полученные организацией в аренду.

Классификация основных средств на собственные и арендованные имеет непосредственное отношение к определению минимального размера уставного капитала при создании организации и к оценке чистых активов организации при осуществлении производственно-коммерческой деятель-ности. Целесообразно в отдельную подгруппу выделять объекты основных средств, сданные в аренду, с целью оценки рентабельности такого вида деятельности и, соответственно, эффективности использования временно свободного имущества. Самый простой метод заключается в сопоставлении рентабельности аренды с рентабельностью продукции производства.

В целом при классификации основных средств следует руковод-ствоваться тем, что объект основных средств - это законченное устройство со всеми приспособлениями и принадлежностями к нему или отдельный конструктивно отделенный предмет, который предназначен для выполнения определенных самостоятельных функций, или отделенный комплекс конструктивно соединенных предметов одного или разного предназначения, которые имеют для их обслуживания общие приспособления, принадлеж-ности, управление и единый фундамент, вследствие чего каждый предмет может выполнять свои функции.

2.3. Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами и их структура

Основные фонды занимают, как правило, наибольший удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния. В таблице 2.6. приведены данные по составу и структуре основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» за период 2006-2008 гг.

Состав и структура основных производственных фондов

Основные производственные фонды	2006 г.		2007 г.		2008 г.
Основные производственные фонды	тыс. грн	%	тыс. грн.	%	тыс. грн.	%
Здания и сооружения	7312,1	90,2	6883	95,5	6104	95,6
Производственные машины и оборудование	340,0	4,2	271	3,7	239	3,7
Транспортные средства	40,1	0,5	27	0,5	14	0,2
Инструменты и инвентарь	5,1	0,1	16	0,2	20	0,3
Рабочий и продуктивный скот	370,8	4,5	–	–	–	–
Многолетние насаждения	0,1	0,1	–	–	–	–
Прочие основные средства	39,8	0,4	6	0,1	12	0,2
Итого	8108	100	7203	100	6389	100

Анализируя данные табл.2.6., можно отметить, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия на протяжении 2006 -2008 гг. сократилась на 1719 тыс.грн. (с 8108 тыс.грн. в 2006 г. до 6389 тыс.грн. в 2008 г.) вследствие введения изношенности имющихя основных фондов и невозможности приобретения новых.

Динамика изменения стоимости основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» представлена на рис.2.1.

Рисунок 2.1 – Динамика изменения стоимости основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», 2006-2008 гг.

Уменьшение стоимости основных производственных фондов произошло по всем видам. Наибольшее сокращение мы видим по стоимости зданий и сооружений. Сокращение составило 16,5 % или (с 7312,1 тыс.грн. в 2006 г. до 6104 тыс.грн. в 2008 г.)

Отметим выбытие в 2007 г. из состава основных производственных фондов рабочего скота. Из-за его высокой себестоимости предприятия не выгодно заниматься производство продукции животноводства.

Аналогично уменьшились другие групп основных фондов ООО «АФ Пригородное»: производственные машины и оборудование на 29,8 % или на 101 тыс.грн.; транспортных средств – на 65,1 % или на 26,1 тыс.грн.

Отметим увеличение стоимости инструментов и инвентаря с 5,1 тыс.грн. в 2006 г. до 20 тыс.грн. в 2008 г., что обусловлено особенностями деятельности предприятия. Инвентарь испоьзуется при производстве овощей закрытого грунта.

Структура основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное» в течение анализируемого периода также претерпела изменения: если в 2006 году 90,2 % в их общем объеме занимали здания и сооружения, то в 2008 г. их доля возросла до 95,6 %. Доля остальных производственных фондов предприятия незначительна и не превышает 5 %.

Графическое отображение структуры основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное» в 2008 году приведено на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Структура основных производственных фондов

Важными показателями, характеризующими состояние с основными фондами в хозяйстве, является их уровень, приходящийся на 1 га сельскохозяйственных угодий и 1 работника, занятого в сельскохозяй-ственном производстве. Обеспеченность ООО «Агрофирмы Пригородное» основными производственными фондами представлена в таблице 2.7.

Анализируя данные, представленные в табл.2.7., можно отметить достаточную оснащенность сельскохозяйственного производства и обеспеченность сельскохозяйственных работников ООО «Агрофирмы Пригородное» основными производственными фондами и энергетическими мощностями. Положительным является и увеличение всех анализируемых показателей на протяжении 2006-2008 гг., что связано как с ростом стоимости основных производственных фондов, так и снижением площади сельскохозяйственных угодий и численности работников ООО «АФ Пригородное».

Уровень оснащенности ООО «Агрофирмы Пригородное» основными фондами и энергоресурсами

Основные производственные фонды, тыс.грн.	2005 г.		2006 г.		2007 г.
Основные производственные фонды, тыс.грн.	на 1 га c.-х. уго-дий	на 1 работника	на 1 га c.-х. уго-дий	на 1 работника	на 1 га c.-х. уго-дий	на 1 работника
Здания и сооружения	3,6	25,8	4,3	27,2	5,8	28,8
Производственные машины и оборудование	0,2	1,2	0,2	1,1	0,2	1,1
Транспортные средства	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Инструменты и инвентарь	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Рабочий и продуктивный скот	0,2	1,3	–	–	–	–
Многолетние насаждения	0,1	0,1	–	–	–	–
Прочие основные средства	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
Энергетические мощности, л.с.	5,5	40,1	4,5	50,7	3,7	74,1

Наиболее низкая оснащенность предприятия ОПФ отмечена по группам инструмента, инвентаря и транспортных средств – не превышает 1 тыс.грн. как по сельскохозяйственным угодьям, так и по сельскохозяйственным работникам.

Оснащенность зданий и сооружений за анализируемый перид тпк же снизилась и составила в 2008 г 5,8 тыс.грн. по обеспеченности на 1 га сельскохозяйственных угодий и 2,8 тыс. грн. по обеспеченности 1 работника ООО «АФ Пригородное».

Таким образом, при имеющихся размерах хозяйства и трудовых кадров ООО «АФ Пригородное», хозяйство не достаточно обеспечено основными производственными фондами и энергетическими мощностями.

2.4. Экономическая эффективность использования основных фондов

Для характеристики состояния основных фондов, их динамики и технического состояния рассчитывают следующие показатели (табл.3.3). Эти показатели измеряются в процентах или в долях единицы и могут быть исчислены как на начало, так и на конец отчетного периода. В процессе анализа сопоставляются первоначальная стоимость основных производст-венных фондов и сумма начисленного износа, что позволяет судить о возрастном составе и техническом состоянии основных фондов, о степени их годности и темпах обновления. Данные расчета указанных коэффициентов по ООО «Агрофирме Пригородное» в динамике за 2006-2008 гг. приведены в табл.2.8.

Анализируя данные таблицы 2.8., можно отметить положительную динамику изменения показателей технического состояния и воспроизводства основных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» за период 2006-2008 гг. Коэффициенты износа основных производственных фондов и их выбытия снизились соответственно на 30,6 % и 33,3 %; коэффициенты годности и роста увеличились на 17,2 % и 0,02 %.

Вместе с тем, уровень обновления основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» на протяжении 2006-2008 гг. остается достаточно низким, кроме того, в 2007 году коэффициент прироста ОПФ имеет отрицательное значение -1,77.

Показатели воспроизводства основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное»

Анализируя данные таблицы 2.8, можно сказать, что увеличение коэффициента износа означает ухудшение состояния основных средств организации. Однако коэффициент износа не отражает фактической изношенности основных средств, а коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости, например, при консервации оборудования, поскольку физически в этом случае основные средства не изнашиваются, но общая сумма их износа увеличивается.

Что касается текущей стоимостной оценки основных средств, то она зависит от ряда факторов, в частности, от состояния конъюнктуры и спроса, и поэтому может отличаться от оценки, полученной при помощи коэффициента годности. На сумму износа основных средств большое влияние оказывает принятая в организации система начисления амортизации. При существующей в настоящее время системе учета и отчетности коэффициенты износа и годности дают лишь условную оценку состояния основных средств в общей их массе, что существенно ограничивает возможность их применения для анализа. В целях расширения имеющихся возможностей в отчетности следует отдельными строками выделять износ по активной и пассивной части основных средств, а еще лучше по классификационным группам.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи, фондоемкости и фондовооруженности. Расчет перечисленных показателей по основным производственным фондам ООО «Агрофирмы Пригородное» приведен в таблице 2.9.

Показатели эффективности использования ОПФ

Как показывают данные таблицы 2.9., за период с 2006 по 2008 гг. на предприятии улучшились показатели фондоотдачи и фондоемкости, а показатель прибыли, приходящейся на 1 грн. основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», не подлежит расчету вследствие полученных хозяйством убытков в 2006-2007 гг.

Рассмотренные показатели исчисляются по данным годовой бухгал-терской отчетности. Однако в этом случае расчет производится с определенной долей условности, поскольку основная часть статей отчетности агрегирована. В ней отражается общее поступление основных средств в отчетном году, включая их дооценку, перевод средств из оборотных в основные, безвозмездное поступление бывших в употреблении основных средств. Данные бухгалтерского учета позволяют при необходимости выделить стоимость введенных в эксплуатацию основных средств, списание средств вследствие ветхости и износа и др.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В ООО «АГРОФИРМА ПРИГОРОДНОЕ»

3.1. Совершенствование структуры основных фондов

Соотношение разных групп основных фондов в общей их стоимости составляет функциональную (технологическую) структуру основных фондов. Чем больше удельный вес активной части основных фондов, тем прогрессивнее их структура.

Технологическая структура основных фондов зависит от многих факторов, и прежде всего от таких, как производственные и материально-технические особенности области; технический уровень производства; формы воспроизводства основных фондов, формы общественной организации производства; географическое расположение предприятия.

Отраслевая структура основных фондов характеризуется соотношением величины основных фондов разных областей в их общей стоимости. Возрастная структура основных фондов представляет собой соотношение разных возрастных групп основных фондов в их общей стоимости.

Улучшение структуры основных фондов достигается за счет: обновления и модернизации оборудования; механизации и автоматизации производства; правильной разработки проектов строительства и высоко-качественного выполнения планов строительства предприятий; ликвидации неиспользуемого оборудования и установления оборудования, которое обеспечит правильные пропорции между его отдельными группами.

Так, анализируя имеющуюся структуру основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», можно улучшить ее за счет:

- увеличения удельного веса рабочего и продуктивного скота – с 1,1 % до 7,7 %, т.е. на 6,6 %;

- увеличения доли многолетних насаждений – с 0,1 % до 3,8 %, т.е. на 3,7 %;

- роста доли транспортных средств, сократившихся в хозяйстве с 1,6 % до 0,9 % в их общей структуре (табл. 3.1.).

Имеющаяся и усовершенствованная структура основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», тыс.грн.

Основные производственные фонды	Имеющаяся структура		Предлагаемая структура
Основные производственные фонды	тыс. грн.	%	тыс. грн.	%
Земельные участки	23705	43,8	23705	42,0
Здания и сооружения	19474	36,0	19474	34,5
Производственные машины и оборудование	4793	8,8	4793	8,5
Транспортные средства	471	0,9	687	1,2
Инструменты и инвентарь	27	0,1	27	0,1
Рабочий и продуктивный скот	622	1,1	4344	7,7
Многолетние насаждения	11	0,1	2172	3,8
Прочие основные средства	4987	9,2	1265	2,2
Итого	54090	100	56467	100

Решение вопроса об увеличении количества собственного автотранспорта является одной из первоочередных ООО «Агрофирмы Пригородное». Транспортные издержки на предприятии включают в себя следующие статьи затрат:

- Налоги сборы с владельцев транспортных средств

2. Наемный автотранспорт – оплата машин по километражу

Количество собственного автотранспорта, имеющегося в наличии у ООО «Агрофирмы Пригородное», лишь на 30 % обеспечивает нужды в перевозках. Остальные 70 % возмещаются наемным автотранспортом, из расчета 2,30 гривна за километр, что является для предприятия очень дорогими и экономически невыгодными расходами. Рассмотрим данные транспортных расходов предприятия, понесенные при транспортировке продукции к наиболее крупным покупателям предприятия.

Расчет общей суммы километража по основным покупателям предприятия

Как показывают данные табл.3.2., расстояния, пройденные собственным и наемным автотранспортом за счет ООО «Агрофирмы Пригородное», довольно значительны, кроме того, за период с 2005 по 2007 гг. они увеличились на 13990 км, что, в свою очередь, привело и к повышению затрат на найм. Учитывая, что, по оценкам экспертов, цены на энергоносители будут возрастать в ближайшие 3 года еще на 15-20 %, можно предположить и увеличение транспортных затрат предприятия на перевозку продукции к покупателям. Также следует учесть, что в табл.4.2. приведены данные лишь по нескольким наиболее крупным покупателям предприятия, составляющих в сумме затрат автотранспорта около 60 %.

Рассмотрим сравнительные данные стоимости наемного и собственного автотранспорта, представленные в табл.3.3.

Сравнительный расчет затрат собственного и наемного автотранспорта ООО «АФ Пригородное»

Как видно из данных табл. 3.2 и 3.3., общая сумма километража поездок в оба конца составила в 2005 году 28490 км, из них 19944 км было пройдено наемным автотранспортом, в 2006 году она составила 32480 км и 22736 км соответственно. В 2007 г. общая сумма километража увеличилась до 42480 км. Следовательно, в 2005 году было уплачено транспортным организациям 45871 грн. (19944 км. х 2,30 грн за км), в 2006 г. и в 2007 г. эта сумма составила 52293 грн. и 68393 грн. соответственно.

На собственном автотранспорте было пройдено в 2005 г. 8543 км, в 2006 г. – 9744 км, в 2007 г. – 12744 км. Из расчета себестоимости 1 км следует, что 1 км обходится предприятию в среднем в 1 грн. (табл.3.4).

Себестоимость перевозки на 1 км собственным автотранспортом

Таким образом, на перевозку своим транспортом к наиболее крупным покупателям в 2005, 2006 и 2007 гг. предприятие затратило всего 8547 грн. и 9744 грн. и 12744 грн. соответственно. Экономическая выгода от использования собственного автотранспорта налицо (рис.3.1.).

Рис. 3.1 - Динамика затрат собственного и наемного автотранспорта

Анализ табл.3.4 и рис.3.1. свидетельствуют о низкой экономической эффективности использования наемного автотранспорта. Рассчитаем потери от использования наемного автотранспорта при доставке готовой продукции покупателям от ООО «АФ Пригородное».

За 2005 год предприятие потеряло 13163 грн. (19944 км х 1 грн. = 19944 грн. – общая себестоимость перевозки в 2006 г., в случае использования собственного автотранспорта; 45871 грн. – 19944 грн. = 25927 грн).

В 2006 и 2008 годах сумма потерь составила соответственно 29557 грн. и 38657 грн. Общая сумма потерь за анализируемый период 2006-2008 гг. составляет 81377 грн. Исходя из рыночной стоимости грузового автомобиля (в среднем 50000) ООО «АФ Пригородное» могло бы приобрести на эти деньги 1 грузовую автомашину и 1 машину типа «Газель».

Следует отметить, что расчет был сделан только по основным покупателям, затраты на транспортировку товаров к которым составляют около 60 % от общего числа перевозок, следовательно и размер экономии увеличится в среднем на 40 %. Срок окупаемости транспорта за счет экономии транспортных расходов приведен в табл.3.5.

Срок окупаемости приобретенного автотранспорта за счет экономии транспортных затрат

Из всего вышесказанного следует, что предприятие ООО «Агрофирмы Пригородное» использует слишком большое количество наемного автотранспорта, хотя оно может себя обеспечить собственным автопарком в достаточном объеме, необходимом для удовлетворения собственных нужд в перевозках. Рекомендацией по данному пункту совершенствования движения материальных потоков является приобретение автотранспорта в количестве не менее 5 единиц.

3.2. Проведение текущих и капитального ремонтов

Для предупреждения преждевременного выбытия, обеспечения эксплуатационности и эффективности использования, а также предотвра-щения досрочного износа основные производственные фонды в ООО «АФ Пригородное» подлежат периодическим ремонтам.

Наиболее совершенной является система планово-предупредительных ремонтов. При этом для ремонта машин, оборудования, транспортных средств, независимо от их фактического состояния, разрабатывается специальный график. Такой порядок позволяет планировать не только ремонт, но и время работы машин и оборудования. Эта система ремонта обеспечивает регулярный уход за машинами и оборудованием, содействует повышению срока службы основных средств, сокращает внеплановые и аварийные ремонты и уменьшает простои.

В зависимости от размера расходов, объема и характера работ ремонт делят на текущий и капитальный.

Капитальный ремонт выполняется для восстановления исправности и предусматривает замену или восстановление у машин или оборудования всех изношенных деталей и узлов, в том числе базовых деталей. Затраты на капитальный ремонт, как правило, учитываются по каждому виду оборудования.

Текущий ремонт предусматривает выполнение менее сложных работ для обеспечения или возобновления работоспособности изделия. При этом заменяются или восстанавливаются лишь отдельные детали либо несложные узлы.

Ремонт строительных машин и механизмов может выполняться как подрядным, так и хозяйственным способом. При подрядном способе все виды работ выполняет подрядное предприятие, а предприятие-заказчик осуществляет оплату предъявленных расчетно-платежных документов за выполненные и принятые работы (исходя из их договорной стоимости). При хозяйственном способе выполнения работ ремонт основных производст-венных фондов проводится силами ремонтно-механических мастерских.

В течение ряда лет в аграрном секторе прослеживается активизация инвестиционной деятельности. За три последних года объем инвестиций в сельское хозяйство Украины увеличился более чем в 2 раза. Вместе с тем, его доля в общем объеме инвестиций в экономику остается незначительной.

Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства в 2008 году составили 110939 тыс.грн. (7,5% общего объема инвестиций в АРК, в 2006 году – 6,6 процента).

В последние годы наблюдается значительный рост капиталовложений в эту сферу экономической деятельности (рисунок 3.2.).

Рисунок 3.2 - Динамика инвестиций в основной капитал АПК Крыма,

По сравнению с 2007 годом в 2008 году объем инвестиций, освоенных сельскохозяйственными предприятиями, увеличился (в сопоставимых ценах) на 40,6 процента.

На строительно-монтажные работы было направлено 33622 тыс.грн., что составляет 30,3% общей суммы инвестиций в отрасль. На приобретение машин и оборудования, в том числе для технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий, направлено 47791 тыс.грн. (43,1%), в 2006 году соответственно 6,6 % и 60,3 процента.

Основным источником финансирования в строительство для пред-приятий и организаций всех форм собственности по-прежнему остаются собственные средства. Из Государственного бюджета в 2007 году на развитие сельского хозяйства было выделено 11464 тыс.грн. (10,3 % общего объема капитальных вложений в отрасль), в 2008 году – 13,9 процента.

Освоенные капитальные вложения, в основном, являются средствами предприятий негосударственной формы собственности – 81,7 % всего объема инвестиций на развитие сельского хозяйства. Предприятиями государст-венной формы собственности освоено 20349 тыс.грн.

Половина всех инвестиций в основной капитал на развитие сельского хозяйства освоена в г.г. Судаке, Ялте, Симферопольском и Красногвар-дейском районах.

Рисунок 3.3 - Структура и динамика инвестиций в основной капитал АПК Крыма по формам собственности, 2007 – 2008 гг.

Большая часть инвестиций сельскохозяйственных предприятий (89,8%), направлена на строительство объектов растениеводства, из которых на закладку садов, виноградников и других многолетних насаждений - 25850 тыс.грн. капитальных вложений.

Сельскохозяйственными предприятиями за 2006 год введено в действие основных фондов по фактической стоимости на сумму 82954 тыс.грн. Введены сельскохозяйственные мощности: помещения для птицы на 0,8 тыс. птицемест, орошаемые земли на площади 208 га.

Фактическая стоимость незавершенного строительства сельскохозяй-ственных предприятий на конец 2008 года увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 1,8 процентного пункта и составила 107674 тыс.грн., или 5,8% общей стоимости незавершенного строительства в республике.

Несмотря на увеличение общего объема инвестиций в сельское хозяйство удельный вес средств, направленных на приобретение машин и оборудования и техническое перевооружение предприятий, в сравнении с 2007 г. снизился на 17,2 процентного пункта, до 43,1%. Обеспеченность сельскохозяйственного производства техникой продолжает ухудшаться (таблица 3.6.).

Наличие сельскохозяйственной техники во всех категориях хозяйств Крыма, тыс.шт.

В сельскохозяйственных предприятиях количество тракторов, зерноуборочных комбайнов и плугов тракторных уменьшилось на 11%, кукурузоуборочных комбайнов – на 20, кормоуборочных – на 15%, дождевальных машин и установок, а также машин для внесения в грунт твердых органических удобрений - более чем на 12%, культиваторов и разбрасывателей твердых минеральных удобрений – на 8%. Одновременно с сокращением машинно-тракторного парка снижается и энергонасыщенность отрасли. В 2008 г. в расчете на 100 га посевной площади в сельскохозяйственных предприятиях приходилось 465 л.с. энергетических мощностей против 467 л.с. в 2007 г. (при этом площадь посевов сократилась почти на десятую часть) и 668 л.с. – в 1990 г.

Техническая оснащенность сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения продолжает возрастать. Парк тракторов в сравнении с 2008 г. увеличился на десятую часть, кормоуборочных комбайнов – на пятую часть, зерноуборочных комбайнов – на 40%, плугов тракторных – в 1,9 раза, культиваторов – в 2,6 раза. Суммарные энергетические мощности техники и рабочего скота (в пересчете на механическую силу) в хозяйствах населения в сравнении с 2006 г. увеличились на 11,1% и составили 281,5 тыс. л.с.

Таким образом, учитывая тенденции, свойственные отрасли АПК Крыма в целом, можно констатировать, что проведение текущих и капитальных ремонтов основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» не только улучшит техническое состояние производственных машин и механизмов, инструментов и инвентаря, но и повысит показатели эффективности их использования (таблица 3.7).

Показатели эффективности проведения ремонтов ОПФ

Как свидетельствуют данные таблицы 3.7., в ходе проведения реконструкции и модернизации имеющихся производственных мощностей в ООО «Агрофирме Пригородное», стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличится на 2799 тыс.грн., фондоотдача – на 0,04 грн., фондовооруженность – на 29,1 тыс.грн. на 1 сельскохозяйст-венного рабочего, фондоемкость снизится на 12,6 грн.

3.3. Проведение реконструкции основных фондов

Основное производственное здание ООО «Агрофирмы Пригородное» и складские помещения требуют в настоящее время перепланировки и реконструкции, так как их размещение затрудняет свободу передвижения и маневренность как собственных автомашин, так и транспортных средств покупателей. Так, например, одно из зданий, отданных под склад, состоит из 2 этажей, и продукция данного склада переносится грузчиками по лестницам вручную. Чрезвычайно осложнен подъезд к складам, нет эстакад, достаточного количества погрузочно-разгрузочных лент. Все это осложняет работу и приводит к дополнительным издержкам предприятия.

Схема размещения офиса и складов на территории ООО «Агрофирмы Пригородное» представлена в приложении 1. Анализируя данную схему, можно предложить кардинальную реорганизацию зданий и вспомогательных построек предприятия в соответствии с планом, представленным в приложении 2. Данная схема, как видно из приложения 2, максимально оптимизирует работу складских помещений и управление сбытом продукции ООО «АФ Пригородное».

Рассчитаем общую смету затрат, требующихся для перепланировки территории головного офиса ООО «Агрофирмы Пригородное».

Установка эстакад и разгрузочно-погрузочных лент максимизирует пропускную способность погрузочно-разгрузочных работ. Ранее в штате работников складов работало 8 грузчиков. Им приходилось носить ящики с продукцией на 2 этаж склада № 1. По затратам времени перенос 1-го ящика составлял 7 минут. При максимальной загрузке всех грузчиков машина загружалась или разгружалась в течение 2,6 часа. В течение рабочего дня загружалось (разгружалось) максимум 3 машины, при том, что план отгрузки готовой продукции составляет 6-7 автомашин в день. Следовательно, наблюдается простой готовой продукции на складе, в то время как она должна находиться у покупателей. Из этого следует, что происходит потеря времени, нарушение договорных условий, что влечет за собой финансовые потери (неустойки), а также снижение имиджа фирмы на данном рынке.

Переоборудование складских помещений эстакадами и транспор-терными лентами, а также улучшение территориального расположения складов и въезда на территорию фирмы значительно увеличит эффективность работы склада. В частности, установка и использование транспортерных лент снизит время загрузки (разгрузки), а также использование труда грузчиков на 70 %.

Общая смета затрат на переоборудование территории ООО «Агрофирмы Пригородное»

Подача ящиков на транспортерной ленте из склада в машину и загрузка составляет около 40 секунд с использованием труда 2-х грузчиков. Одновременно могут загружаться или разгружаться 3 машины. Время загрузки / разгрузки 1 автомобиля с транспортером составляет 1 час 20 мин. В течение рабочего дня с такой пропускной способностью может загрузиться или разгрузиться около 10 машин, что намного превышает план отгрузки готовой продукции покупателям. А значит, нарушения договорных условий реализации готовой продукции по этой причине не произойдет и проблемы уплаты неустоек не будет.

Таким образом, труд 2-х грузчиков становится не нужен. Исходя из суммы заработной платы 2-х грузчиков, получаем экономию 600 грн. в месяц. За год эта сумма составляет 7200 грн. Расчет окупаемости проекта приведен в табл.3.9.

Расчет окупаемости перепланировки и реконструкции территории головного офиса предприятия

Таким образом, только за счет экономии затрат на оплату труда грузчиков проект перепланировки территории головного офиса ООО «Агрофирмы Пригородное» и реконструкции его складских помещений окупит себя в течение 2008-2011 гг. Кроме того, в результате осуществления данного проекта возрастет скорость и эффективность загрузки машин, сократится время на внутрискладские помещения, облегчится труд работников предприятия.

Эффективность использования основных фондов сельскохозяйст-венного предприятия была рассмотрена в дипломной работе на примере ООО «Агрофирма Пригородное».

В ходе проведенного в дипломной работе исследования были получены следующие выводы:

1. Основные экономические показатели развития хозяйства в 2008 г. по сравнению с 2006 г. изменились. В частности производство валовой продукции сократилось, на 8,6 % или 938,3 тыс.грн. в 2008 году по сравнению с 2006 годом. Это дает возможность утверждать, что управленцы предприятия не разработали бизнес-план по оптимальному соотношению производимой продукции, обеспечивающий стабильное развитие отраслей.

2. Из-за повышения цен на производимую продукцию наблюдается увеличение товарной продукции на 2739,5 тыс.грн. или на 29,2 % в 2008 году по сравнению с 2006 годом, а к уровню 2007 году рост товарной продукции составил 18,5 %. Уменьшение стоимости основных средств с 23352,1 тыс.грн. в 2006 г. до 22527,5 тыс.грн. в 2008 г. произошло из-за списания устаревшей техники и частичной ее реализации. Вместе с тем необходимо отметить сокращение количества работников на 71 человека. С 283 человек в 2006 году до 212 человек в 2008 году. Это вызвано частичной автоматизацией рабочих процессов в отрасли растениеводства. Сокращение площадей сельскохозяйственных угодий на 990 га произошло из-за выхода из членов общества отдельных пайщиков.

3. Необходимо отметить также уменьшение условного поголовья скота и птицы с 378 усл.гол. до 212 усл.гол., что свидетельствует об уменьшении объемов производства животноводческой продукции из-за низких цен реализации покупателям.

4. ООО Агрофирма «Пригородное» на протяжении 2006 и 2007 гг. работало с убытком, а в 2008 г. прибыль составила 206 тыс.грн., а уровень рентабельности только 1,7 %. Исходя из проведенного исследования отметим что, предприятие незначительно улучшило экономическое состояние.

5. ООО «АФ Пригородное» имеет овощеводческую специализацию, где на долю отрасли овощеводства в структуре товарной продукции в 2008 г. приходится 86,1 %.

6. Анализ среднегодовой стоимости основных производственных фондов предприятия на протяжении 2006 -2008 гг. показал его сокращение на 1719 тыс.грн. (с 8108 тыс.грн. в 2006 г. до 6389 тыс.грн. в 2008 г.) вследствие введения изношенности имющихя основных фондов и невозможности приобретения новых. Уменьшение стоимости основных производственных фондов произошло по всем видам. Наибольшее сокращение мы видим по стоимости зданий и сооружений. Сокращение составило 16,5 % или (с 7312,1 тыс.грн. в 2006 г. до 6104 тыс.грн. в 2008 г.)

7. Структура основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное» в течение анализируемого периода также претерпела изменения: если в 2006 году 90,2 % в их общем объеме занимали здания и сооружения, то в 2008 г. их доля возросла до 95,6 %. Доля остальных производственных фондов предприятия незначительна и не превышает 5 %.

8. Анализируя данные, представленные в работе, можно отметить не достаточную оснащенность сельскохозяйственного производства и обеспеченность сельскохозяйственных работников ООО «Агрофирмы Пригородное» основными производственными фондами и энергетическими мощностями. Отрицательным является сокращение всех анализируемых показателей на протяжении 2006-2008 гг., что связано как с сокращением стоимости основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное».

9. Коэффициент износа основных производственных фондов возрос на 5,9 %; коэффициенты годности и роста снизились на 12,1 % и 75 %. Вместе с тем, уровень обновления основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» на протяжении 2006-2008 гг. остается достаточно низким, кроме того, в 2008 году коэффициент прироста ОПФ имеет отрицательное значение -1,77. За период с 2006 по 2008 гг. на предприятии улучшились показатели фондоотдачи и фондоемкости, а показатель прибыли, приходящейся на 1 грн. основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное», не подлежит расчету вследствие полученных хозяйством убытков в 2006-2007 гг.

Таким образом, в настоящее время ООО «АФ Пригородное» переживает период экономического спада, свойственный многим сельскохозяйственным предприятиям в переходный период. С целью повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в ООО «Агрофирме Пригородное» предлагается:

1. Улучшить имеющуюся структуру основных производственных фондов ООО «АФ Пригородное» за счет: увеличения удельного веса рабочего и продуктивного скота – с 1,1 % до 7,7 %, т.е. на 6,6 %; увеличения доли многолетних насаждений – с 0,1 % до 3,8 %, т.е. на 3,7 %; роста доли транспортных средств, сократившихся в хозяйстве с 1,6 % до 0,9 % в их общей структуре. Рекомендацией по данному пункту повышения эффективности использования основных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное» является также приобретение автотранспорта в количестве не менее 7 единиц.

2. Провести текущий и капитальный ремонт основных производственных фондов ООО «Агрофирмы Пригородное», что не только улучшит техническое состояние производственных машин и механизмов, инструментов и инвентаря, но и повысит показатели эффективности их использования: стоимость валовой продукции сельского хозяйства увеличится на 2799 тыс.грн., фондоотдача – на 0,04 грн., фондовооруженность – на 29,1 тыс.грн. на 1 сельскохозяйственного рабочего, фондоемкость снизится на 12,6 грн.

3. Перепланировать и реконструировать основное производственное здание ООО «Агрофирмы Пригородное» и складские помещения. Предложенный проект показывает, что только за счет экономии затрат на оплату труда грузчиков проект перепланировки территории головного офиса ООО «Агрофирмы Пригородное» и реконструкции его складских помещений окупит себя в течение 2008-2011 гг. Кроме того, в результате осуществления данного проекта возрастет скорость и эффективность загрузки машин, сократится время на внутрискладские помещения, облегчится труд работников предприятия.

Таким образом, в настоящее время ООО «Агрофирма Пригородное» переживает период экономического спада, свойственный многим сельскохозяйственным предприятиям в переходный период, однако повышение эффективности использования основных производственных фондов частично может помочь в решении данных проблем и способствовать выходу предприятия из экономического кризиса.

1. Хозяйственный Кодекс Украины № 436-IV от 16.01.2003 г.

2. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208 с.

3. Довганчин Г.В. Роль державного регулювання економічних відносин в агропромисловому виробництві // Економіка АПК, 2000. - № 5. – С.3-7

4. Економіка підприємства (за ред. С.Ф. Покропивного). – К.: КНЕУ, 2001. – 528 с.

5. Економіка підприємства (за ред. А.В. Шегди). – К.: Знання-Прес, 2001. – 335 с.

6. Економіка підприємства (за ред. В.Д. Базилевича). – К.: Знання-Прес, 2003. – 424 с.

7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: «Дело ЛТД», 2003. – 214 с.

8. Зайцев Н.Л. Экономика предприятия. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 358 с.

9. Зиновьев В.В. Формирование эффективных механизмов хозяйство-вания в АПК Крыма. – Симферополь: Таврия, 2001. – 184 с.

10. Карпушенко М. Эффективна ли ваша деятельность // Экспресс–Анализ законодательных и нормативных актов, 2001. - № 28 (290). – С.25-29

11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. – 424 с.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 432 с.

13. Ковальчук І.В., Косарєва Т.В. Методологічні підходи до класифікації основних засобів підприємств АПК // Економіка АПК, 2002. - № 5. – С.71-76

14. Ковбасюк М.Р. Економічний аналіз діяльності підприємств. – К.: Видавничий дім «Скарби», 2004. – 336 с.

15. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия. – К.: Знание, 2000. – 378 с.

16. Курс экономической теории (под ред. Г.Н. Климко). – К.: Знання, 2001. – 646 с.

17. Малышкин А.И. Финансовая отчетность предприятия: Международные и национальные стандарты. – Сумы: Издательство «Университетская книга», 2003. – 158 с.

18. Оберемчук В.Ф. Стратегия предприятия. – К.: МАУП, 2000. – 128 с.

19. Огороднік С.Я., Зязюн М.С., Романенко О.Г., Шавкова А.А. Фінанси. – К.: КНЕУ, 2003. – 387 с.

20. Организация, планирование и управление деятельностью предприятия (под ред. С.М. Бухало). – К.: А.С.К., 2001. – 488 с.

21. Организация и планирование производства. Управление предприятием. (под ред. П.В. Березовского). – СПб.: Нева, 2003. – 186 с.

22. Основные фонды. Спецвыпуск // Налоги и бухгалтерский учет, 2004. - № 1. – 56 с.

23. Основы организации экономики и прогнозирования производства (под ред. В.Л. Диканя). – Х.: Основа, 2004. – 159 с.

24. Покропивний С.Ф, Колот В.М. Підприємництво: стратегія, організація, ефективність. – К.: КНЕУ, 2003. – 608 с.

25. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: «ЭКМОС», 2004. – 352 с.

26. Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005. - 696 с.

27. Реформирование и развитие предприятий агропромышленного производства (под ред. проф. П.Т. Саблука). – К.: ІАЕ, 2001. – 532 с.

28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2004. – 584 с.

29. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ, 2002. – 479 с.

30. Соколовская Н. Основные фонды: весь бухгалтерский и налоговый учет // Все о бухгалтерском учете, 2001. - № 82(607). – С.4-8

31. Товкес Э. Автоматизация управления предприятием // Бухгалтерия, 2003. - № 52 (363). – С.80-81

32. Учет и анализ основных средств. Спецвыпуск. – Х.: Фактор, 2004. – 82 с.

33. Фінанси (за ред. М.В.Грідчіної, В.Б.Захожая). – К.: МАУП, 2002. – 280 с.

34. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз. – К.: ЦУЛ, 2002. – 360 с.

35. Черкасов В.Е. Учебное пособие по финансово-экономическим расчетам. – М.: АУЗБАНК, 2002. – 142 с.

36. Чернелевський Л.М. Економічний аналіз на підприємствах промисловості і торгівлі. – К.: Пектораль, 2003. – 312 с.

37. Экономика сельского хозяйства (под ред. И.А. Минакова). – М.: Колос, 2000. – 328 с.

38. Экономика предприятия (под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова). – СПб.: Питер, 2003. – 402 с.

39. Экономика промышленного производства (под ред. С.Ф. Покропивного). – К.: Альма-матер, 2002. – 512 с.

40. Экономика предприятия (под ред. В.П. Грузинова). – М.: ЮНИТИ, 2005. – 562 с.

41. Бондар Н.М. Економіка підприємства: Навч. посіб. – 2-ге вид., доп. – К.: А.С.К., 2005. – 400 с.

42. Шваб Л.І. Економіка підприємства: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. 4-е вид. – К.: Каравела, 2007. – 584 с.

43. Мацибора В.І., Збарський В.К., Мацибора Т.В. Економіка підприємства: навч. посіб. – К.: Каравела, 2008. – 312 с.

44. Экономика предприятия: Учебное пособие (под общ. ред. д.э.н., профессора М.М. Карамана и к.э.н., доцента П.Н. Майданевича) – Житомир, ЖГТУ, 2007. – 384 с.