| ДИПЛОМНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПО ЛЬНУ 2009 |
|
| Растениеводство - Диплом | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Факультет технологии производства, хранения и переработки Продукции растениеводства Допущено к защите: Зав. кафедрой общей и агрономической химии
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ ПО ЛЬНУ 2009
Симферополь, 2009 Содержание Введение 3 1. Обзор литературы 5 1.1 Ботаническая характеристика озимой пшеницы 5 1.2 Отношение пшеницы к внешним факторам 6 1.2.1 Отношение к свету 6 1.2.2 Отношение к влаге 6 1.2.3 Отношение к теплу 7 1.2.4 Отношение к почве и минеральному питанию 8 2. Почвенно – климатические условия зоны проведения исследования 11 2.1 Характеристика почвенного покрова опытного участка 11 2.2 Климатические условия зоны проведения опыта 14 2.3 Характеристика агроклиматических показаний в годы проведения опытов 14 - 2005 – 2006гг 14 - 2006 – 2007гг 16 - 2007 – 2008гг 18 3. Экспериментальная часть 20 3.1 Методика проведения исследования 20 3.2 Содержание N - NO3 в почве 22 3.3 Содержание подвижных фосфатов и калия в почве 22 3.4 Эффективность внесения различных норм азотных удобрений под современные сорта пшеницы по предшественнику лен масличный 23 3.5 Влияние удобрений на показатели качества зерна пшеницы 26 4. Экономическая эффективность сроков внесения азотных удобрений под озимую пшеницу по льну 29 5. Охрана труда 32 6. Выводы 38 7. Список использованной литературы 39
Введение
Агрономическая химия или агрохимия - наука о взаимодействии растений, почвы и удобрений в процессе выращивания сельскохозяйственных культур, о круговороте веществ земледелия и использовании для увеличения урожая, улучшения его качества и повышения плодородия почвы. Современная агрохимия - теоретическая, биологическая и химическая дисциплина, имеющая прямые выходы в практику сельскохозяйственного производства.
Агрохимия в настоящее время по праву занимает центральное место среди агрономических дисциплин, так как применение удобрения самое эффективное средство развития и совершенствование растениеводства. Значение агрохимии усиливается в связи с тем, что она изучает в сумме все воздействия на растения и приемы их выращивания.
Главная задача агрохимии - управление круговоротом и балансом химических элементов в системе почва растения.
Цель агрономической химии - создание наилучших условий питания растений с учетом знания свойств различных видов и форм удобрений, особенностей их взаимодействия с почвой, определения наиболее эффективных форм, способов, сроков применения удобрений.
Вынос элементов питания из почвы определяется количеством элементов питания, отчуждаемых из почвы урожаем основной и побочной продукции с единицы площади. Возврат элементов питания в почву определяется количеством элементов питания, возмещаемых с удобрениями, а также за счет поступления с семенами, пожнивными и корневыми остатками, процессами фиксации молекулярного азота атмосферы и др.
Проблема питания населения земного шара за время существования человечества не только не утратила своей актуальности, но и, в определенном смысле, стала еще более сложной. Поэтому сегодня, как и прежде, она привлекает, и в будущем будет привлекать к себе пристальное внимание ученых, земледельцев и политиков.
В решении этой проблемы особая роль принадлежит зерновым культурам, на которых базируется большая часть сельскохозяйственного производства, а среди них - пшеница.
Пшеница относится к числу важнейших сельскохозяйственных культур.
Обзор литературы.
1.1 Ботаническая характеристика озимой пшеницы.
Озимая пшеница является одной из самых распространенных продовольственных культур. По качеству зерна она превосходит все другие озимые культуры.
Озимая пшеница относится к семейству мятликовые (Роасеае). По более привычной классификации это семейство называют злаковые.
Пшеница, как и все злаки, имеет мочковатую корневую систему, состоящую из первичных (зародышевых ) и вторичных (узловых) корней. В зависимости от условий произрастания, корни могут проникать на глубину 1.5-2 метра и более. (Николаев Е. В., Гордиенко В. П.1994).
Стебель представлен соломиной, состоящей из 5-7 междоузлий. Высота его в зависимости от вида, сорта и условий произрастания колеблется от 50-200 см.
Лист состоит из влагалища и листовой пластины. У основания листового влагалища расположены усики, охватывающие стебель (Носатовский А. И. 1965).
Соцветие - колос, который состоит из колосового стержня и колосков. Колосовой стержень коленчатый, на каждом колене размещается по одному колоску. Колос состоит из двух чешуи, одного из нескольких цветков.
Плод - зерновка, которую в повседневном обиходе называют зерно. Размеры зерна в зависимости от вида, сорта и условий выращивания могут изменяться: длина от 4-8 мм, ширина от 1-2.2 мм, толщина 1.5-3.3 мм.
Нормальное зерно пшеницы состоит из зародыша, эндоспермы, оболочки. Строение и особенно масса и химический состав зерна подвержены изменениям под воздействием факторов внешней среды. Как в период роста, так и в период хранения.
1.2 Отношение пшеницы к внешним факторам.
1.2.1 Отношение к свету
Основным источником энергии для всех растений является свет. Интенсивное солнечное освещение в осенний период фазы кущения обеспечивает накопление в листьях и в узле кущения большого количества пластических веществ и, прежде всего, Сахаров. При солнечной погоде и смене температур от положительных дневных к небольшим отрицательным в ночные часы, лучше проходит закалка пшеницы перед уходом в зиму, что повышает её морозостойкость (Николаев Е. В., Горобец М. С. 1978 г.).
Пшеница относится к растениям длинного дня. В весенний период вегетации продолжительный световой день, (не менее 14 ч.), способствует накоплению большого количества пластических веществ и формированию вегетативной массы растений (Губанов Я. В., Иванов Н. Н, 1988 г.).
Солнечная и ясная погода, в сочетании с хорошей обеспеченностью растений влагой и оптимальными температурами воздуха (+18 +22° С) в период формирования и полива зерна - это один из важнейших факторов получения высоких и устойчивых урожаев.
1.2.2 Отношение к влаге
По данным Губанова Я. В. и Иванова Н. Н., в зависимости от условий, для начала прорастания зерно пшеницы должно поглотить от 45-50 до 54-57% воды по отношению к его абсолютно сухому весу ( это цитировано по Носатовскому А. И. 1965 г.).
Нижним пределом влажности, при которой еще возможно полное набухание семян, является влажность завядания растений. На черноземах семена пшеницы частично набухают при влажности почвы 6-8%, то есть, когда она значительно ниже влажности завядания. Чтобы получить дружные и полноценные всходы, необходимо иметь в верхнем 0-10 см. слое почвы не менее 10 мм. продуктивной влаги. По мере роста и развития растений потребность во влаге повышается.
Весенняя или осенняя засуха сильно снижает интенсивность кущения, и оно полностью прекращается при высыхании поверхностного слоя почвы, в котором находится узел кущения, до уровня, близкого к влажности завядания (Ремесло В. Н. 1977 г).
Наибольшее количество влаги пшеница расходует начиная от фазы кущения до колошения (до 70% общей потребности в воде за вегетацию).
Продолжительные почвенная и воздушная засухи могут вызвать приостановку роста главного стебля и отмирание боковых побегов.
Наиболее высокие требования к влаге она предъявляет в так называемые критические периоды - фазы выхода в трубку и налива зерна (Николаев Е. В., Назаренко Л. Г., Мельников М. М. 1998 г.). Во время цветения и налива зерна недостаток влаги снижает озерненность колоса, крупность и урожай зерна.
Наиболее благоприятные условия, по мнении. Я. В. Губанова, для цветения и оплодотворения создаются при влажности почвы 75-80% НВ (Губанов Я. В., Иванов Н. Н. 1988г.).
1.2.3 Отношение к теплу
Озимая пшеница по фазам развития предъявляет неодинаковые требования к теплу. Прорастание семян начинается при температуре +1 +2°С, но для дружного прорастания и появления всходов нужна более высокая температура. Наиболее оптимальными температурами для этого являются +18 +25°С (Ремесло В. Н. 1977 г.).
А. Н. Носатовский считает, что наибольшую устойчивость к низким температурам пшеница приобретает в фазе выхода в трубку - при снижении температуры до -4°С. При достижении средних дневных температур 20°С растения переходят в фазу колошения (Николаев Е. В., Назаренко Л. Г., Мельников М. М., 11998 г.).
Фаза увеличения наиболее интенсивного протекает при температуре +20 +25°С. Высокая температура в этот период, в сочетании с низкой относительной влажностью воздуха, приводят к подсушиванию пыльцы и
Рыльца пестика, что снижает количество оплодотворенных цветков. Также пониженные температуры замедляют процесс цветения и оплодотворения. Минимальная температура, при которой еще могут проходить цветение и оплодотворение 6-7°С. Понижение температуры до 0°С может вызвать стерильность цветков (Губанов Я. В., Иванов Н. Н., 1988 г.).
Высокая температура в фазу спелости зерна, особенно при недостатке влаги в почве, снижает темпы поступления пластических веществ из листьев и стебля к наливающемуся зерну. В результате воздействия этих факторов зерно формируется щуплым, что приводит к недобору урожая.
1.2.4 Отношение к почве и минеральному питанию
Наилучшие условия питания озимой пшеницы достигаются при оптимальном сочетании света, тепла, воды, пищи, слабокислой или нейтральной реакции почвенного раствора (Справочник агрохимика, 1976 г.).
На юге Украины основными факторами, лимитирующими продуктивность культур, является влага, а также элементы минерального питания. Для достижения потенциала культур, следует все мероприятия направлять на поддержание оптимальных условий выращивания.
Озимая пшеница предъявляет высокие требования к плодородию почвы и очень отзывчива на удобрения. На создание одного центнера зерна и соответствующего количества соломы она использует, в среднем, 3,7 кг. азота, 1,3 кг. фосфора и 2,3 кг. калия. Удобрения повышают урожай этой культуры на всех типах почв (Павлов А. Н. 1978 г.). Азот растению нужен в течение всей вегетации.
Для формирования величины урожая имеет значение азот в начале вегетации, а для формирования качества зерна - в её конце. У озимой пшеницы для формирования качества зерна важной является его белковость, которая в различной мере определяется уровнем азотного питания (Николаев Е. В. и др. ). .
Так, при внесении невысоких норм азота (20-40 кг/га д. в.) урожай зерна повышается, но белковость его не изменяется, так как этого количества азота достаточно только для создания дополнительной массы растений. С увеличением норм азотных удобрений повышается и урожай зерна, и его белковость. При внесении повышенных и высоких норм азота процентное содержание белка в зерне возрастает, урожай более не увеличивается и даже может снижаться (Павлов А. Н., 1978 г.).
При внесении только фосфорных удобрений, урожайность озимой пшеницы увеличилась на 2-3 ц/га, но снижалось содержание клейковины в зерне вследствие «ростового разбавления» азота в урожае. Поэтому фосфорные удобрения следует вносить только в комплексе с азотными удобрениями (Николаев Е. В. и др. 2004 г.).
Большое значение в улучшении качества зерна озимой пшеницы имеет соотношение азота и фосфора в применяемых удобрениях (Павлов А. Е., 1978 г.).
При преобладании фосфора над азотом происходят значительные нарушения фосфорного обмена, которые и выражаются в накоплении минерального фосфора в растении и фосфора нуклеотидов. При этом снижается содержание белковых соединений в зерне (Воллейдт Л. П., 1974 г.).
Высокий урожай зерна с повышенным содержанием белка получают тогда, когда в используемых удобрениях азот преобладает над фосфором (Детковская Л. П., 1977 г.).
В многочисленных исследованиях, проведенных в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения, было установлено, что при низком содержании доступных форм азота в почве внесение азотных удобрений до посева озимых культур стимулирует вегетативный рост, обеспечивает увеличение урожая и его качество. Перенесение всей дозы азотного удобрения в подкормку весной привело к снижению урожайности (Попов М. И.; Куколкин И. А. 1936). Зная потребность озимой пшеницы в питательных веществах в разные фазы ее роста и развития, можно более правильно подойти к применению удобрений в зависимости от биологических особенностей растений (Предуков Ф. М. 1970). В среднем за ряд лет повышения доз удобрений, в том числе азота до 120 кг/га, не обеспечивало увеличение урожайности озимой пшеницы. Однако в отдельные годы такое увеличение урожайности имело место, причем более эффективным было дробное внесение 120 кг/га азота. В большинстве случаев дробное распределение указанной дозы азота не имело преимущества перед разовым внесением до посева. Однако даже при наличии эффекта лишь в отдельные годы, этот способ следует признать более целесообразным, что подтверждается экономическим расчетом (Гапиенко А. А.; Сычевский М. Е. 1989).
В результате трехлетних опытов установлено, что по черному пару азотные удобрения тормозят процесс азотфиксации. Такое явление отмечено ежегодно и на всех сортах. Эти результаты не согласуются с данными А. Н.Туева (1978), из которых следует, что азот в дозе до 160 кг/га вызывает лишь кратковременное подавление азотфиксации, в дальнейшем усиливая ее. Вероятно это связано с тем, что на юге Украины в период парования в пахотном слое почвы накапливается 100 кг и более азота, и добавочное внесение его отрицательно сказывается на активности азотфиксаторов (Гармашов В. В. 1999).
Материалы многолетних исследований показывают, что накопление клейковины в зерне озимой пшеницы под воздействием возрастающих доз азотных удобрений происходит не линейно. Наибольшие прибавки отличаются на дозах 30-60 кг/га, которые с последующим увеличением обеспеченности посевов азотным питанием до 180 кг/га плавно угасают (Изотов А. М. 2004).
Полученные результаты свидетельствуют о том, что в среднем за 5 лет варианты, различающиеся сроками внесения азота, были равноценными по влиянию на урожайность пшеницы по пару. Но в одном случае из пяти были получены значительные прибавки урожая при внесении половины
Нормы азота с осени, по сравнению с внесением всей его нормы весной (Гапиенко А. А.; Сычевский М. Е. 2004).
В среднем за три года исследований, в сравнении с контролем, на вариантах с оптимальным уровнем азотного питания (N150), прибавка урожая зерна составила 10,9 ц/га (35% от средней урожайности в опыте). В разрезе предшественников прибавка урожая от оптимизации азотного питания была неодинаковой. Так, по силосной кукурузе она составила 12,4 ц/га, тогда как на стерне паровой озими - всего 8,8 ц/га (Изотов А. М.; Тарасенко Б. А.; Еськов С. В. 2002).
Озимая пшеница очень отзывчива на условия минерального питания. Для его целевого назначения большое значение имеет белковость зерна. В связи с этим среди основных элементов питания ведущая роль принадлежит азоту. Кризисное состояние сельскохозяйственных предприятий предъявляет особые требования к экономному расходованию ресурсов, в том числе, и минеральных азотных удобрений (Тарасенко Б. А. 1998).
Рациональное применение удобрений способствует более полному извлечению влаги из почвы и более экономному ее расходу растениями, усиливает их питание, повышает урожай и улучшает его качества, делает почвы более плодородными (Гапиенко А. А.; Сычевский М. Е.; Святюк Ю. В. 2005).
Таким образом, мы можем заключить, что в условиях современного состояния экономики в стране и в связи с районированием новых сортов пшеницы, вопросы рационализации применения удобрений постоянно актуальны. Решение этих проблем возможно при проведении полевых исследований с удобрением культур. В данной работе нами решаются вопросы применения азотных удобрений под озимую пшеницу современных районированных сортов.
2. Почвенно-климатические условия зоны проведения исследования.
Экспериментальная часть работы выполнялась в 2004-2005 гг. на опытном поле Крымского государственного аграрного университета, расположенном в предгороно-степной зоне Крыма в 9 км северо-восточнее г. Симферополя.
2.1. Характеристика почвенного покрова опытного участка.
Черноземы обыкновенные мицелярно-карбонатные предгорные, распространены в пределах предгорной степи Крымского полуострова. Почвообразующими породами служат красно-бурые и желто-бурые, хрящевато-щебенчатые и галечниковые суглинки и глины.
Для данных черноземов характерны следующие морфолого-генетические признаки:
1) Темно-серая с буроватым оттенком окраска горизонта А, серовато-
2) Мощность гумусовых горизонтов А+В достигает 80-90 см, в основном
3) Наличие по профилю карбонатных новообразований в форме
Карбонатная плесень отличается с глубины 35-40 см, на границе перехода горизонта б! в В2. Она сменяется жилками. Белоглазка появляется в горизонте С.
4) Скопление кристаллического гипса наблюдается преимущественно в
5) Рыхлость сложения верхних перегнойных горизонтов и уплотненность
6) Поврежденность почвенных горизонтов землероями (И. Я. Половицкий,
По гранулометрическому составу черноземы мицелярно-карбонатные в подавляющем большинстве относятся к тяжелым суглинкам и легким глинам, пылевато-иллювиальным. Содержание физической глины в верхних горизонтах колеблется в пределах 46- 74 %. С глубиной гранулометрический состав становится тяжело-суглинистым. В красно-бурых глинах в глубоких слоях легкоглинистые слои сменяются среднеглинистыми. Преобладающими фракциями гранулометрического состава в данных почвах является пылеватая (29-42) и иловатая (26-54). На долю песчаной фракции приходится около 5% (И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев, 1987).
Содержание гумуса в верхних горизонтах на целине достигает 4,4-3,6%. С глубиной количество гумуса уменьшается постепенно. Его запасы в метровой толще составляют 280-300 т/га.
Валового азота в верхней части гумусового содержания 0,21-0,3%, гидролизуемого - в пределах 5-11 мг в 100 г почвы, что свидетельствует о высокой обеспеченности данных почв подвижным азотом. Содержание фосфорной кислоты в карбонатных водоемах невысокое.
Емкость поглощения в верхних горизонтах равна 32-39 мг-экв. Коллоидный комплекс насыщен кальцием, который составляет 80-98% от суммы обменных оснований (И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев, 1987).
Профиль мицелярно-карбонатных черноземов выщелочен от водно-растворимых солей на глубину 150-200 см и более. Засоление на этих глубинах сульфатно-кальциевое.
Наш эксперимент заложен на почвах опытного поля ЮФ «КУТУ» НАУ, на участке кафедры агрохимии. Опытный участок расположен в пределах предгорной степи. Земли характеризуются такой структурой почвенного покрова: черноземы южные карбонатные малогумусные среднемощные, местами щебенчато-галичниковые на красно-бурых или желто-бурых глинах (И. Я. Половицкий, П. Г. Гусев, 1987).
Почвы занимают преимущественно равнинные местоположения и слабопологие склоны. Мощность гумусового горизонта в среднем 45-55 см. Содержание гумуса в пахотном слое составляет, в среднем, 2,9-3,6%, валового азота 0,16-0,27%, фосфора 0,07-0,15%, калия 1,5-1,8%. Содержание легкогидролизуемого азота 5-11 мг, подвижных форм фосфора содержится 0,5-3 мг?2Оз, обменного калия - 20-40 мг К2О на 100 г почвы (отчет по НИР кафедры агрохимии, 2005 г).
Реакция почвенного раствора слабощелочная рН 7,4-7,7. Черноземы характеризуются высоким содержанием карбонатов, их количество в пахотном слое колеблется в пределах от 2,5%, в слое 0-70 до 12%.
Сумма обменных оснований в гумусовом горизонте достигает 35-40 мг-экв. в 100 г почвы, в составе поглощенных оснований преобладает кальций (до 80-90% от емкости поглощения). Эти почвы обладают хорошими воднофизическими свойствами, высокой влагоемкостью и водопроницаемостью, значительными запасами доступной влаги, относительно высоким содержанием водопрочных агрегатов.
Анализируя вышеизложенные данные, можно сделать заключение о том, что черноземы карбонатные обладают благоприятными свойствами и при наличии достаточного количества доступной влаги позволяют получить высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур, при условии соблюдения соответствующего уровня агрохимии.
2.2 Климатические условия зоны проведения опыта.
Опытное поле расположено в предгорно-степной зоне с полузасушливым климатом. Среднегодовая сумма осадков составляет 509мм. Выпадающие осадки могут быть в виде дождей и снега. Климат теплый, с мягкой зимой. Продолжительность зимы около 58-60 дней. Толщина снежного покрова
Невысокая, в пределах 10-15мм. Среднегодовой коэффициент увлажнения соответствует недостаточному увлажнению (0,46).
Среднегодовая температура воздуха 9,2-10,3 °С. В вегетационный период выпадает 182-221мм. В июне-июле выпадает наибольшее количество осадков (45-68мм), а наименьшее - в феврале-апреле (28-34мм). В самый засушливый месяц - август коэффициент увлажнения снижается до 0,24-0,32, что свидетельствует о скудном увлажнении в этот период.
Продолжительность безморозного периода составляет 184-238 дней. Первые заморозки осенью отмечаются в конце третьей декады октября. Последние весенние заморозки прекращаются во второй-третьей декаде апреля. Но бывают годы, когда последние заморозки могут быть и впервой декаде мая.
2.3 Характеристика агроклиматических показателей в годы Проведения опытов.
Погодно-климатические условия 2005-2006г.
В сентябре среднедекадные температуры составили (18-21°С), что на 3-4 градуса выше нормы. В течение сентября хозяйственно полезных дождей практически не было. Их величины по декадам составили: 11;0,4 и 4мм. Эти осадки могли лишь приблизить влажность почвы до уровня влажности завядания.
Только в октябре в почве начали формироваться существенные запасы продуктивной влаги. В течение первой и второй декады ноября температурный фон был невысок - 7,1 и 6,3°С, хотя это и свидетельствует норме для этого периода года. Подекадные суммы осадков по данным метеостанции г. Симферополя составили 10, 30 и 8мм, что заметно выше нормы для этого месяца.
В первой декаде было теплее, чем в ноябре. Средняя температура составила 7,7°С. Довольно резкое похолодание было отмечено в конце второй декады ноября. Со средины второй декады установился зимний тип погоды. Минимальная температура на поверхности снежного покрова - 12-20°С.
В январе среднедекадные температуры месяца составили: -0,6;-3,4;-11.5°С. Как мы видим, с каждой декадой ухудшались условия перизимовки растений (Декадный агрометеорологический бюллетень Крымской области за 2005-2006г).
В начале второй декады февраля снежный покров сошел с полей и сразу в течение 4-5 дней минимальные температуры почвы понизились до -12-14°С, а на глубине узла кущения до -8-10°С.
Сумма осадков за январь и февраль по Крыму составила 30-5О мм, что составляет 40-70% нормы. В Симферопольском районе сумма осадков 45мм
(65% нормы). Пополнения влагозапасов почвы в январе и феврале практически не было.
В первой и второй декаде марта выпало значительное количество осадков: 29 и 16мм соответственно. В апреле продуктивных осадков практически не было.
В мае более половины месячной нормы осадков выпало в первой декаде -26мм. Во второй и третьей декадах: 6 и 16мм, соответственно. За месяц их сумма (48мм) оказалась несколько выше среднемноголетней нормы (41мм). К концу мая запасы влаги в почве оценивались как удовлетворительные, составляя 80-120мм в метровом слое.
Июнь характеризуется очень высокой засушливостью. Выпадение осадков по декадам составило 15, 14 и 2мм соответственно. Это более чем вдвое меньше нормы (68мм). Температурный фон, особенно в третьей декаде, был существенно выше обычного (на 3-4°С).
В июле гидротермические условия были сходны с предыдущим месяцем.
Погодно-климатические условия 2006-2007 вегетационного года.
В сентябре сумма осадков в Симферопольском районе составила 21-40мм (100-105% нормы). Среднемесячная температура составила 17-19°С, что на 1°С выше нормы. К наступлению оптимальных сроков сева (1 декада октября) осадки были расходованы на испарение, что связано с температурным фоном.
За сентябрь и две декады октября в среднем по республике выпало обычное количество осадков - около 52мм. Но их выпадение было растянуто во времени, влага слабо накапливалась в почве. Температурный фон в конце октября и в течение всего ноября был благоприятен для озимых.
К концу ноября преобладающей фазой развития растений оказалась фаза 3 листа на посевах, которые были проведены во второй декаде ноября. Запасы продуктивной влаги на полях под озимыми составили 100-140мм, то есть на 20-40мм больше нормы.
В декабре в Крыму преобладала сухая погода с повышенным тепловым режимом, характерной для второй половины ноября. Воздух днем прогревался до 19-14°С тепла, а ночью выхолаживался до 1-3°С мороза. Лишь в последней декаде она стала зимней. Средняя за месяц температура составила +3,-4°С, на 1 градус выше нормы.
В 2006 году вегетация озимых культур продолжалась в условиях оптимальной влагообеспеченности с третьей декады декабря, то есть в течение двух месяцев. Отсутствие осадков в течение последних четырех декад вегетации способствовало формированию у растений глубоко проникающей в почву корневой системы.
В январе в Крыму удерживалась теплая погода, в течение 26 дней с температурой воздуха около 4-6°С. Существенные осадки выпали во второй половине месяца, что составило 60-90мм - это соответствует двум месячным нормам.
В течение первых двух декад февраля продолжалась вегетация озимых культур. Лишь в последней пятидневке месяца произошло резкое
Похолодание. Ночные температуры опускались в степных и предгорных районах до 18-24°С мороза. Озимые были спасены благодаря снежному покрову.
В марте в Крыму стояла влажная погода с температурным фоном теплее обычного. Среднемесячная температура воздуха составила 5-6°С, что на 2-3°С выше нормы. Возобновление весенней вегетации было отмечено в средине первой декады марта. В Симферопольском районе осадки составили: 13,16,24мм, что соответствует двум месячным нормам.
В Симферопольском районе, где расположены полевые эксперименты кафедры агрохимии, увлажнение почвы в осенне-зимний период осуществилось на глубину до 270см. Благодаря таким влагозапасам в почве и хорошо развитым растениям, с глубоко проникающей корневой системой, был заложен надежный фундамент формирования хорошего урожая озимых культур даже в условиях жесткой влагообеспеченности в апреле-июне 2007 года. В апреле расход влаги из почвы существенно превышал ее приход в виде осадков.
В симферопольском районе запасы влаги в почве понизились до 100-120мм (удовлетворительные). Особенно заметное ухудшение влагозапасов в почве произошло в третьей декаде апреля, когда сумма осадков составила по Крыму, в среднем 0,5мм. Средннедекадный температурный фон возрос почти до 10°С.
Развитие озимых культур шло с опережением многолетних темпов на 7-8 дней, за счет благоприятных условий кущения в зимний и ранневесенний период.
Начиная с третьей декады апреля и по третью декаду августа, то есть в течение двенадцати декад, в Крыму отсутствовали осадки.
В 2007 году озимые культуры завершили вегетацию во второй декаде июня, на 1-2 недели раньше многолетних сроков. Этому способствовали дефицит влаги в почве и высокий температурный фон (Декадный агрометеорологический бюллетень Крымской области, 2007).
Погодно-климатические условия в.2007-2008 вегетационном году.
В сентябре средняя температура воздуха в Симферополе за первую декаду составила 20,9 С, за вторую и третью декаду - 30мм, вторую декаду - 25мм, третью декаду - 5мм.
Первая декада октября характеризовалась теплой, преимущественно сухой погодой. Средняя температура воздуха составила по декадам: 16,11,3 и 13,4 С. Сумма осадков по Симферопольскому району по декадам составила:0,7;19 и 10мм. У озимых зерновых, посеянных в первой половине октября, наблюдались фаза всходов и третьего листа.
В ноябре среднедекадные температуры воздуха в Симферопольском районе составили: 35; 38 и 18мм. В первой половине третьей декаде развитие
Озимых культур шло обычными темпами. Во второй ее половине озимые культуры прекратили вегетацию
В декабре среднедекадные температуры воздуха в Симферопольском районе составили: -5,1; 0,6 и 0,4°С. Сумма осадков в мм за первую декаду-7мм, вторая декада - 14мм, третья декада - 5мм. Условия для перезимовки озимых зерновых складывались удовлетворительно.
В 2008 году с первой декады января по 26 февраля растения озимых культур находились в состоянии покоя. Наибольшие понижения температур наблюдались в 1-й декаде января (-7,4°) и во 2-й декаде февраля (-4,5°). Несмотря на это, условия перезимовки складывались удовлетворительно. Минимальные температуры на глубине узла кущения понижались в эти декады до -3...-80, которые не превышали критических температур вымерзания (-14°...-19° для озимой пшеницы).
Возобновление вегетации озимых было отмечено 26 февраля - в срок, близкий к наступлению климатической весны. Растения вышли из зимовки в следующих фазах: 3-й лист - 64%, кущение - 36% от общего числа наблюдаемых участков. Состояние посевов оценивалось как удовлетворительной и хорошее, при высоте кустящихся растений 4-11см.
Период покоя длился 75 дней. За этот период выпало лишь 57мм осадков (51м нормы), поэтому существенного пополнения влагозапасов почвы в слоях глубже 1м не происходило.
Март характеризовался повышенным температурным фоном. К концу месяца сумма эффективных температур превысила среднемноголетний показатель. Вследствие этого опережение в развитии культур к концу месяца достигло двух недель. Состояние растений оценивалось как хорошее.
Ускоренным темпам развития озимых в марте способствовали также систематически выпадавшие осадки, которые в предгорных районах составили 50-60мм. Такого их количества оказалось достаточно для стабилизации влагозапаса метрового слоя почвы под посевами озимых в течении всего месяца на уровне 120-13Омм, что соответствовало норме.
Апрель характеризовался обилием осадков в 1-й декаде. В предгорных районах выпало 30-40мм, что соответствует месячной норме осадков для апреля 934мм). Критический период в развитии озимых проходил в исключительно благоприятных условиях. Вторая и третья декады апреля характеризовались повышенным температурным фоном. Так, сумма температур более 5° в третьей декаде апреля составила 290-300°, что на 130-150° больше нормы.
В мае осадки в количестве 11-15 и 20-3О мм (1-2 нормы) прошли в предгорных районах. Во второй декаде сумма осадков составила И-15мм. В 3-й декаде осадки в количестве 10-20-3Омм (1-3 нормы).
В июне в предгорье выпало - 10-37мм. Во второй декаде июня в предгорье выпало - 20-40мм. Третья декада июня сухой по всему Крыму. Величины осадков составили от 2 до 8мм (Отчет по НИР кафедры агрохимии, 2008).
Во все годы исследований уборка урожая на опытных участках происходила при благоприятных погодных условиях, вовремя и качественно.
3. Экспериментальная часть.
3.1. Методика проведения исследований и наблюдений опыт был проведён На опытном нам кафедры общей и агрохимии ЮФ «КАТУ» НБУ и ПУ в 2005 – 2009 годах.
Размещение вариантов по делянкам опыта проведено стандартным дактиль – методом. Повторения размещены в три яруса, со смещением номеров вариантов в каждом из них на треть. Контроли были расположены через два опытных варианта.
Размер сторон опытных делянок на полях К1 и К2 составлял 31х7,а в поле К3 – 50х5,4м. Общая площадь делянок составляет 217 - 270м².
Схема опыта состоит из 12 вариантов, в которых изучали эффективность систематического ежегодного внесения различных норм и сроков внесения, азотных минеральных удобрений.
Экспериментальный участок окружен защитной полосой со всех четырех сторон. Учет урожая проведён комбайном «Сампо – 500», на каждой делянке.
Проходя комбайном по оси делянки вырезали её центральную часть.
На ширину жатки комбайна – 2,45м. При таком проведении учетов урожая исключается действие удобрений, внесённых на соседних делянках.
При закладке эксперимента удобрения вносили вручную, отвешивая соответствующее схеме эксперимента их количество на каждую делянку.
В процессе исследования проводились наблюдения за содержанием влаги нитратов, подвижных форм фосфора и калия в почве разноудобренных делянок. Определение запаса продуктивной влаги производили в каждом 20 см. слое почвы до глубины 160см. Это наблюдение проводили на 8 вариантах схемы эксперимента. Влажность почвы определяли путём высушивания почвенных образцов до постоянной массы, при температуре 105°С.
Мы изучали часть общей схемы опыта, посвященной эффективности сроков внесения азотных удобрений. Удобрения вносили под предпосевную культивацию и в подкормку в феврале.
По схеме опыта Р30 Р60 выносим под основную обработку почвы
N35 – N140 – под пред посевную культивацию, а также равновесной и дробно (осень + весна).
В качестве удобрений использовали простой гранулированный суперфосфат, содержащий 18-20% Р2 О5, аммиачную селитру, содержащую 34,4%N и хлористый калий, содержащий 60% К2О. Внесение удобрений производили после тщательной разбивки участка на делянке.
Фосфор и калий в почве мы определяли по методу Б. П. Мачигина. Метод основан на извлечении почвенных фосфатов и калия 0,2H. Раствором карбоната аммония, растворяющая способность которого приближается к растворяющей способности корневой системы растений.
Для формирования урожайности качественного зерна на уровне 40 – 50 ц/га в метровом слое почвы перед возобновлением весенней вегетации пшеницы должно содержаться 150 – 180 кг/га азота.
Вследствие высокой вариабельности результатов по определению запасов нитратного азота, очень трудно делать надёжные выводы. Тем не менее, можно в полнее определённо заключить, чтоб посев пшеницы использован нитратный азот из слоя 0 – 100см почти на 40% в 2008 году. В слое почвы 100 – 140см. в годы исследований к моменту уборки культуры мы наблюдали увеличение запасов азота.
Не исключено, что эти годы исследований темпы поглощения нитратов посевом пшеницы из слоя 100 – 140см. оказывается меньшим, чем скорость их аккумуляции в этом слое за счет выходящей вертикальной миграции азота из более глубоких горизонтов почвы.
При осеннем сроке внесения запасы азота использовались растениями полнее.
3.2. Наблюдения за содержанием N – NO3 в почве под озимой пшеницей по льну было проведено в 2 срока.
Таблица 3.1. Содержание нитратного азота в почве, кг/га.
3.3.Содержание подвижных фосфатов и калия в почве.
Фосфор является важнейшим биогенным элементом. Недостаток этого элемента критический период - в самые ранние фазы и даже дни роста и развития растений – предопределяет их продуктивность. Достаточный уровень фосфорного питания ускоряет созревание растений с одновременным повышением урожайности и качества продукции.
Обеспеченность растений фосфором в условиях Крыма за счет почвенного фосфорного фонда оказывается наименьший в сравнении с обеспеченностью азотом и, особенно, калием.
Содержание P2O5 в почве контрольного варианта (без удобрений) составляло около 1мг. P2O5 в 100г. почвы. При ежегодном внесении 30кг/га P2O5 содержание повышалось, примерно, до 2,0 мг. в 100 г. почвы.
Удвоение нормы фосфорных удобрений до 60кг/га P2O5 увеличено содержание фосфора в почве до 4- 4,5 мг/100га, а при норме P90 – до 6,5 – 7,0мг. P2O5 на 100 г почвы.
Обычно эффективность фосфорных удобрений наблюдается при очень низком (до1мг.) и низком (1,1 – 1,5мг.) содержание P2O5 в 100г почвы. При содержании более 3,0мг/100г внесение фосфатов не целесообразно. Что касается содержания калия в почве, то его уровень был достаточным для получения урожайности озимой пшеницы, близкой к максимальной при складывающихся условиях увеличения в пределах 27 – 32мг. K2O в100г. почвы.
3.4. Эффективность сроков внесения различных норм азотных удобрений под современные сорта пшеницы по предшественнику лён масличный.
В мировом земледелии азотные удобрения имеют огромную агрономическую значимость, так как азот необходим для обеспечения важнейших физиологических процессов, протекающих в растениях. Азотные удобрения и продукты их превращений в почве отличаются высокой мобильностью. Они легко усваиваются растениями и микроорганизмами, могут вымываться из почвы, теряться в виде газообразных соединений, переходить в состав органического вещества почвы, фиксироваться её минеральной частью и т. д. В результате азот в минеральной форме длительно не сохраняется в почве, как например, фосфаты, поэтому азотные удобрения не имеют существенного последствия и их приходится вносить ежегодно.
Р30, Р60, Р90 – внесено под основную обработку почвы а) N35¹- N105¹ - внесено под предпосевную культивацию.
Б) N35² - N105² подкормка поверхностно в феврале.
Лён масличный возвратился на поля Крыма как культура, альтернативная подсолнечнику, которым перегружена структура посевных площадей. При этом лён как предшественник озимых культур имеет несомненное преимущество перед подсолнечником – раньше освобождает поле, меньше выносит элементов минерального питания и влаги.
Таблица 3.2 Влияние сроков внесения азотных удобрений, при различных фосфатных фонах, на урожайность пшеницы по льну.
Результаты учета урожайности, приведённые к 14% влажности чистого зерна, свидетельствуют о сопоставимой урожайности изучаемых сортов пшеницы по их продуктивности и прибавкам урожая от удобрений, которые зависели от условий или исследований.
Отметим, что одностороннее азотное удобрение на очень низком фосфатном фоне (Po N35), не повышает урожайность пшеницы независимо от сроков внесения азота, следовательно – приносит убытки. В производстве это не редкое явление. В таблице 3.2. приведено влияние сроков внесения различных норм азота на урожайность изучаемых сортов пшеницы.
Поскольку в подавляющем большинстве случаев внесение всей нормы азота осенью, под предпосевную культивацию, было наиболее эффективным, мы определили разности урожаев между осенним сроком и весенним. Статистическую обработку провели разностным методом, рекомендуемым для сопряженных выборок. (Б. А, Доспехов, 1970).
Анализируя данные таблицы можно сделать следующие выводы. Эффективность осеннего срока внесения азотного удобрения под предпосевную культивацию достоверно выше ранневесенней подкормке, все три года опытов в отдельности и в среднем.
Значение tф>t05.
Изучение сроков внесения различных норм азотного удобрения под пшеницу проводилось при различных уровнях содержания доступных форм фосфора в почве. Трёх летние исследования показали, что озимая пшеница (сорта Одесская 267, Никония, Донецкая 48) по предшественнику лён масличный обеспечивала наибольшие прибавки урожая от азотного удобрения, вносимого под предпосевную культивацию.
Внесение изучаемых норм азота в феврале (поверхностно), сопровождалось статистически значимым снижением прибавок урожая по сравнению с осенним сроком
Таблица 3.3. Статистическая оценка прибавок урожая в зависимости от сроков внесения азотного удобрения.
3.5. Влияние удобрений на показатели качества зерна пшеницы.
В 2008 вегетационном году в Крыму изменение гидротермических условий в значительной мере было синхронным с изменением требований пшеницы, соответствующим её биологии. Это способствовало формированию высокой урожайности зерна и, напротив, очень низкого его качества в хозяйствах Крыма и Украины.
Основными причинами формирования низкокачественного зерна в этом году, были недопустимо низкие нормы внесения азотных удобрений (около 30кг. N на га) особенно при размещении пшеницы по не паровым предшественникам и, частности, при повторных её посевах. В нашем эксперименте получены следующие результаты.
Таблица 3.4. Влияние удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы по льну 2008г.
При смещении срока внесения азотных удобрений с осени на весну содержания сырого протеина и класс зерна практически не изменялись. Содержание протеина в основном зависело от общей нормы азота и практически не зависело от сроков её внесения.
Рассматривая влияние сроков внесения азотных удобрений на стекловидность зерна, нам не удалось выявить каких - либо закономерностей.
Важным показателем качества зерна пшеницы является и его натура. Зерно 1 класса должно иметь величину этого показателя не менее 760г/литр. Результаты исследования свидетельствуют о том, что во всех вариантах натурная масса зерна превышала ограничительную величину для зерна 1 класса. Что касается влияния сроков внесения азотных удобрений, то оно оказалось противоречивым, несмотря на наличие достоверных различий между отдельными нормами и сроками внесения.
4.Экономическая эффективность сроков внесения азотных удобрений под озимую пшеницу по льну.
Расчет эффективности внесения азотных удобрений под озимую пшеницу производили по общепринятой методике (Н. Н. Баранов, 1965).
При определении экономической эффективности использовали такие показатели: урожайность, качество зерна, затраты на уборку прибавки урожая, а также закупочные цены на зерно озимой пшеницы. Решающее значение имеют такие показатели, как величина чистого дохода с одного гектара и уровень рентабельности. Чистый доход – это разница между стоимостью дополнительной продукции и затратами связанными с применением удобрения.
ЧД=СДП-ПЗ, где
ЧД – чистый доход
СДП – стоимость дополнительной продукции, грн/га;
ПЗ – производственные затраты на 1 га, грн /га.
Уровень рентабельности находим путем деления чистого дохода на сумму затрат с 1 га:
УР=ЧД/ПЗ*100%,где
УР – уровень рентабельности, %;
ЧД – чистый доход, грн/га;
ПЗ – производственные затраты, грн/га.
Зная закупочные цены на азотные удобрения, определим стоимость одного килограмма действующего вещества (азота).
Скг=Цу/К, где
С кг – стоимость 1 кг действующего вещества, грн/кг;
Цу - закупочная цена одной тонны удобрения с доставкой и НДС, грн/т;
К – количество в тонне удобрения, кг.
На 16 июня 2009 года закупочная цена на аммиачную селитру составила 1740 грн/т. Значит, рпи содержании 34,7% азота в данном удобрении стоимость 1 кг равна 1740 грн : 347кг= 5,01 грн за кг азота.
Затраты на погрузку, транспортировку, разгрузку удобрений уже включены в стоимость удобрения. Затраты на основное, предпосевное внесение или подкормки азотными удобрениями обычно составляют 10 -15%от стоимости их приобретения. В расчетах примем стоимость внесения под предпосевную культивацию и в подкормку на уровне 15% от стоимости удобрения.
Общие затраты связанны с приобретением и внесением 1кг азота 5,01+0,75=5,76грн. Они одинаковы для вариантов с осенним и весенним сроками внесения.
Теперь рассчитаем затраты на уборку и транспортировку дополнительного урожая. Стоимость уборки 1 га с учетом дизельного топлива наёмным комбайном составляла 300грн/га, при урожайности 30ц это составляет 10грн за 1ц. При более высокой урожайности цена уборки 1ц зерна будет меньше – 7,5грн/т.
Таблица 4.1. Затраты на внесение удобрений и уборку дополнительного урожая 2006 – 2008гг.
Стоимость 1ц зерна, в зависимости от класса качества, на 16.06.2009г. следующая: 1. класс – 1500грн; 2.класс – 1400грн; 3. класс – 1250грн; 4.класс – 1134грн. Рассчитаем стоимость прибавки урожая (таблица 4.1.)
Учитывая, что затраты на применение азотных удобрений вразброс под предпосевную культивацию и подкормку в феврале одинаковые, увеличение затрат обусловлено только уборкой и перевозкой прибавки урожая. В связи с этим преимущество осеннего срока перед ранневесенним сроком выглядит очень существенным.
5.Охрана труда.
5.1, Организация охраны труда
Охрана труда - это система правовых, социально-экономических, организационно-технических, санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий и средств, направленных на сохранение жизни, здоровья и трудоспособности человека в процессе трудовой деятельности.
Основные положения в области охраны труда закреплены Конституцией Украины.
Правовой основой законодательства об охране труда является Конституция Украины, Законы Украины: «Об охране труда», «О здравоохранении», «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения», «О пожарной безопасности» и другие, а также Кодекс законов о труде в Украине (КЗоТ). Главное направление в решении вопросов охраны труда в любой отрасли - комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, которые позволяют вытеснить тяжелый физический труд.
Работодатель обязан создавать на рабочем месте в каждом структурном подразделении условия труда в соответствии с нормативно-правовыми актами, а также обеспечить соблюдение требований законодательства о правах работников в области охраны труда.
С этой целью работодатель:
- создает соответствующие службы и назначает должностных лиц,
- обеспечивает выполнение необходимых профилактических мер в
- внедряет прогрессивные технологии, достижения науки и техники,
- Обеспечивает надлежащие содержание зданий и сооружений, производственного оборудования и оснащения, мониторинг за их техническим состоянием;
- обеспечивает устранение причин, вызывающих несчастные случаи,
Организует проведение аудита охраны труда, лабораторные исследования условий труда, оценку технического состояния производственного оборудования и оснащения, аттестаций рабочих мест на соответствие нормативно-правовым актам об охране труда в порядке и сроки, определяемые законодательством, и по их итогам принимает меры по устранению опасных и вредных для здоровья производственных факторов;
- организует пропаганду безопасных методов труда и сотрудничество с работниками в области охраны труда законодательства. Работодатель несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований (КЗоТ» 2006). Условия труда на рабочем месте, безопасность технологических процессов, машин, механизмов, оборудования и других средств производства, состояние средств коллективной и индивидуальной защиты, используемых работником, а также санитарно-бытовые условия должны отвечать требованиям законодательства.
Работник имеет право отказаться от полученной работы, если создалась производственная ситуация, опасная для его жизни либо здоровья или для людей, его окружающих, или для производственной среды либо окружающей среды. Он обязан незамедлительно уведомить об этом непосредственного руководителя или работодателя.
Работник имеет право расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, если работодатель не исполняет законодательство об охране труда, не соблюдает условия коллективного договора.
Работника, который по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением нуждается в предоставлении более легкой работы, работодатель должен перевести с согласия работника на такую работу на срок, указанный в медицинском заключении, и в случае необходимости установить сокращенный рабочий день и организовать проведение обучения работника по получению другой профессии в соответствии с законодательством.
5.2. Инструкция по охране труда при транспортировке и хранении Минеральных удобрений.
5.2.1. Общие положения.
Транспортные средства, занятые перевозкой опасных грузов,
Должны быть обеспечены знаками опасности. Минеральные удобрения не являются ядохимикатами и не представляют собой прямой опасности для человека и животных.
Машины должны быть укомплектованы набором исправного инструмента и приспособлениями в соответствии с заводской инструкцией и требованиями ГОСТа и т. п. оборудованы средствами пожаротушения и медицинской помощи в соответствии с положением охраны труда.
Склад оборудуют специальным инструментом для открытия тары, весами, посудой для измерения количества препаратов.
Соблюдать правила внутреннего распорядка.
Соблюдать правила пожарной безопасности, электробезопасности, санитарии.
К работе по транспортировке и хранению минеральных удобрений допускаются лица, достигшие 18 лет, прошедшие медицинское обследование
И инструктажи по охране труда при транспортировке удобрений, на складе по их хранению.
Не допускаются к работе лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Запрещается распивать спиртные напитки на рабочем месте, в рабочее время.
Автомобиль для транспортировки минеральных удобрений должен быть технически в исправном состоянии.
Лица, допущенные к работе должны иметь навыки оказания первой медицинской помощи.
5.2.2.Требования безопасности перед началом работ.
Рабочий должен быть ознакомлен с правилами пожарной безопасности и соблюдать их.
Надеть спецодежду, на которой не должно быть свисающих и развевающихся концов. Обувь должна быть удобной, не спадающей с ноги.
Перед началом работы необходимо получить у руководителей задание и ознакомиться с инструктажем движения.
Каждый автомобиль необходимо оснащать углекислобромэтиловым огнетушителем, цепочкой для заземления, бачком с водой (не менее 10 л.), искрогасителями на выпускной трубе.
В местах работы с жидкими удобрениями должна быть аптечка, включающая 2 кислородные подушки, вазелиновое масло, 0,5-1%-й раствор квасцов, 5%-й раствор борной, уксусной, лимонной кислот, бинты, вату, йодную настойку.
5.2.З. Требования безопасности во время работы.
Во время движения транспорта запрещается курить.
Скорости движения транспортных средств не должны превышать в теплицах 5 км/ч; по транспортным коридорам 10км/ч, при движении задним ходом - 2 км/ч.
Водители транспортных средств, не имеющих кабин, работают в защитных касках и спецодежде.
При транспортировке незатаренные сыпучие минеральные удобрения укрывают брезентом. Пылевидные минеральные удобрения доставляют на поля (с последующим их внесением в почву) транспортом, оборудованным устройством для пневматической выгрузки.
Жидкие удобрения к месту их применения в поле привозят в емкостях на грузовых автомобилях; емкости должны иметь герметично закрывающиеся люки, а также отличительные надписи.
Из-за опасности взрыва селитру нельзя хранить с линтером (короткое хлопковое волокно), нефтепродуктами, торфом, соломой, жмыхом, опилками, серой, углем и другими органическими материалами, минеральные удобрения способны вступить во взаимодействие, а также порошками некоторых металлов и окислов металлов (алюминия, меди, железа, цинка, триодолина и др.).
При выявлении неисправностей водитель должен прекратить работу и поставить в известность руководителя производственного участка.
Не разрешается завозить на склады минеральных удобрений химические вещества, имеющие температуру выше 35° С.
Минеральные удобрения располагать на складах на расстоянии не менее 2 м от отопительных и нагревательных приборов.
Запрещается курить около хранилища, емкостей и бачков с аммиачной водой.
5.2.4Требования безопасности по окончанию работы.
По окончанию работы руки следует тщательно вымыть, используя мыло и другие моющие средства. Машину нужно очистить от удобрений, установить на место стоянки.
5.2.5. Требования безопасности в аварийных ситуациях.
В аварийных ситуациях водитель или работник склада обязан выйти в безопасную зоны и надеть средства индивидуальной защиты, принять меры
По удалению людей и животных из опасной зоны.
При попадании брызг карбамида в глаза, нужно промыть глаза водой, а потом направить пострадавшего к врачу, обожженные участки кожи промыть и наложить примочку из 5% раствора уксусной или соляной кислоты.
При отравлении (появлении кашля, одышки) пострадавшего нужно вынести на свежий воздух, расстегнуть воротник, дать вдыхать теплые водяные пары, обильно поить теплым молоком с питьевой содой. При нарушении дыхания - организовать ему искусственное дыхание. Одновременно нужно вызвать врача и обеспечить транспорт для доставки больного в лечебные учреждения.
Выводы и предложения
1. Наблюдениями в 2008 году установлено, что к началу трубкования озимой пшеницы по льну в литровом слое почвы под удобрениями растениями содержалось от 146 до 271 кг/га для формирования высокого урожая и его качества. В это время внесенные с осени озимые удобрения использовались растениями полнее.
2. После льна в слое почвы 100 – 140 см содержится азот, не использованный растениями и который легко может усвоить озимая пшеница.
3. Однородные азотные удобрения на низком фосфатном сроке (--1мг в 205 в 100г почвы), не влияет на урожайность озимой пшеницы по льну.
4. Осенний срок внесения азотных удобрений обеспечивает более высокую урожайность зерна на достаточно высоком фосфатном сроке (> 2 – 2,5 мг P205 в 100г почвы).
5. Показателем качества зерна подразделялись нормой азотных удобрений и практически не зависели от срока их внесения.
6. Осенний срок внесения азотного удобрения под более экономически оправдан, чем ранее весенняя подкормка.
Список использованной литературы:
1.Агроклиматический справочник Крымской области.
2.Агрохимия. Учебник (под редакцией Б. А.Ягодина) М:;
Агропромиздат, 1989, 655 с.
3. Баранов Н. Н. Экономические основы развития социалистического сельского хозяйства,- Москва, 1965.
4.Гапненко А. А., Кисначи А. В., Скляр С. И. Удобрения полевых, овощных и многолетних культур.- Учебное пособие.- Симферополь: «Таврида», 1999 – 112с, ил.
5.Гапненко А. А., Кискачи А. В./ Рекомендации по расчету норм удобрений.
Симферополь,- 1986. 20с.
6.Гапненко А. А., Колянда Н. К., Сычевский М. Е.Система применения удобрений. Научно обоснованная система земледелия Республики Крым.- Симферополь: Таврида, 1994.
7.Городний Н. М. Агрохимия.- К.: Вища шк., 1990.- 288стр.:ил.
8.Декадный Агрометеорологический бюллетень, 2006-2008.
9.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.; 1985-351 с.
10.Зубаченко В. Т. Рациональное использование удобрений.- Симферополь, 1974.
11.Кирдань Е. Н. Требования охраны труда при хранении, отпуске и транспортировке пестицидов. Методическое указание, 2006.
12.Минеев В. Г., Ивлев М. Н., Анинс Д. М. Удобрения зерновых культур.- Москва,- 1980.
13.Николаев Е. В., Назаренко Л. Г., Мельников М. М. Крымское полеводство.- Симферополь. «Таврида ». 1998- 384 с.
14.Николаев Е. В., Изотов А. М. Пшеница в Крыму.- Симферополь: СОНАТ,- 2001- 288 с.
15.Николаев Е. В., Изотов А. М., Тарасенко Б. А. Растениеводство Крыма под ред. Е. В. Николаева.- Симферополь Фактор, 2006–352 с.
16.Отчеты по НИР Кафедры агрохимии за 2006-2008.
17.Охрана труда – часть первая. Все о бухгалтерском учете, 2004 N95 (1006).
18.Охрана труда в сельском хозяйстве: Справочник составил В. Н. Михайлов и др. – М.: Агропромиздат, 1989. 5436с.
19.Павлов А. Н. и др. Влияние удобрений на качество зерна пшеницы, 1984.
20.Половицкий И. Я., Гусев П. Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Таврия, 1987.
21.Смирнов П. М., Муравьин Э. А. Агрохимия. – М.:- Агропромиздат, 1991.-288с: ил. |