33.Савицкая Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник для средних специаль­ных учебных заведений. - М: ИНФРА-М, 2003.- 368 с.

34.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник для вузов.- Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.- 494 с.

35.Сільське господарство України за 2007 рік: Статистичний збірник / За ред. Ю. М.Остапчука.- К.: Державний комітет статистики України, 2008.- 366с.

36.Сельское хозяйство Крыма за 2007 год: Статистический сборник/Под ред. Т. Г.Элькан.- Симферополь: Главное управление статистики в Автономной Республике Крым, 2008,- 236с.

37.Серова Е. В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономиче­ских вузов, факультетов и специальностей. - М: ГУ ВШЭ, 1999. 480 с.

38.Управление качеством : С. Д. Ильенкова, Н. Д. Ильенкова, С. Ю. Ягудин и др.; учебник // под общ. ред. Ильенковой С. Д. - М, ЮНИТИ, 1998. -198 с.

39.Хорунжий М. Й. Організація агропромислового комплексу: Підручник - К.: КНЕУ, 2001.-382 с.

40.Царенко О. М. Економічний аналіз діяльності підприємств агропроми­слового комплексу: Навчальний посібник.- К.: Вища школа, 1998 -256 с.

41.Черныш Л. Сохранить урожай - задача номер один // Агровісник Україна.- 2007.- №7-8(19).- с.57-58

42.Шепотько Л. Інтенсифікація сільського господарства // Віче.- 2001 №1.-с. 127-145

43.Экономика предприятия / Под ред. Е. М. Купрякова и др. - М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1996.- 367 с.

44.Экономика предприятия: Учебное пособие (под общ. ред. д. э.н. про­фессора М. М. Карамана и к. э.н., доцента П. Н. Майданевича) - Жито­мир ЖГТУ, 2007.- 384 с.

45.Экономика сельского хозяйства /И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И.Куликов и др.; Под ред. И. А. Минакова.-М, :Колос, 2000 -328 с: ил.

46.Экономика сельского хозяйства /Под ред. В. А.Добрынина.- М.: Агропромиздат, 1990.- 476 с.

Доклад

Уважаемые председатель и члены государственной комиссии, вашему вниманию представляется доклад по дипломной работе на тему: «Экономическая эффективность производства зерновых культур и пути ее повышения в сельскохозяйственных предприятиях Сакского района АР Крым».

В качестве объекта исследования дипломной работы рассматриваются сельскохозяйственные предприятия Сакского района.

Цель дипломной работы – разработка предложений по повы­шению эффективности производства зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Сакского района АР Крым.

Согласно поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) уточнить систему показателей экономической эффективности производ­ства зерна;

2) дать анализ современного состояния производства зерна в Сакском районе АР Крым и определить его экономическую эффективность;

3) определить основные направления увеличения производства зерна и повышения его экономической эффективности в Сакском районе АР Крым.

В табл.1 рассмотрен уровень развития зернового производства в Сакском районе АР Крым, общая уборочная площадь зерновых и зернобобовых в исследуемый период сократилась на 3924 га (9,0%). В структуре площадей зерновых и зернобобовых культур наибольший удель­ный вес занимают в 2008 г. пшеница озимая (59,0 %). Валовой сбор зерна увеличился на 121297ц. (20,3%) за счет роста валового сбора озимых культур. Урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась на 4,7 ц/га (32,9 %) и в 2008 году составила 19,0 ц/грн.

В табл. 2: Производственная себестоимость 1 ц. в среднем по району составила 53,74 грн. Прибыль от реализации продукции, работ и услуг предприятия и уровень хозяйственной рентабельности неоднородны по району. Прибыль на 1 ц. в хозяйствах колеблется от 28,85 грн (МСПК «Суворовский») до убытка в размере 54,53 грн. на 1 ц. (СПК «Штормовое»).

В качестве более подробного изучения было взято одно из наиболее рентабельных сельскохозяйственных предприятий Сакского района ОАО «ПЗ «Крымский».

На основе сделанных выводов нами предлагаются следующие пути увеличения производства зерновых и зернобобовых культур в Сакском районе и повышения его экономической эффективности:

1. Целесообразно применить оптимальную структуру посев­ных площадей зерновых и зернобобовых культур (табл. 3), которая уменьшит полную себестоимость 1 ц. зерна – на 5,7% (3,88 грн.), и позволит увеличить прибыль от реализации продукции с 1 ц на 22,4% по сравнению с 2008 годом.

2. Внесение оптимальных доз удобрений (табл. 4), что увеличит урожайность на 7 ц/га и даст экономический эффект в виде увеличения чистого дохода с 1 ц. на 8,95 грн. и на 663,98 грн. с 1га

3. Целесообразно внедрить новый районированный сорт озимой пше­ницы Скарбниця (табл. 5) с урожайностью 59,9 ц/га и чистым доходом с 1 га – 2161,19 грн.

На 2010 год планируется (табл 6):

1). Увеличить площадь на 153 га.

2). Снизить полную себестоимость 1 ц. зерна на 5,7 % (3,9 грн).

3). Увеличить цену реализации 1 ц. на 4,3% (4,16 грн.).

4). Увеличить прибыль с 1 ц. на 27,7 % (8,04 грн.).

5). Увеличить рентабельность на 15,2%.

Таблица 3 – Экономической эффективность оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур в ОАО «ПЗ «Крымское» Сакского района АР Крым на перспективу

Таблица 4 - Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы в ОАО «ПЗ «Крымский» Сакского района АР Крым.

Таблица 5 - Экономическая эффективность внедрения нового райониро­ванного сорта озимой пшеницы в ОАО «ПЗ «Крымский» Сакского района АР Крым