|
Страница 15 из 17
Из приведенных в таблице 3.2.10 данных видно, что урожайность семян люцерны существенно различаются по вариантам опыта. В контроле (без обработок) она составила в среднем 104кг/га, а в варианте с двукратным применением инсектицидов она выросла в 2,3 раза и составляла 244кг/га. Исходя из этого можно сделать вывод, что в третьем году вегетации люцерны лучше всего применять четвертый вариант, так как он по всем показателям превосходит все остальные варианты. И также при отсутствии возможности проведения двух обработок, оптимальным будет применение одной химической обработки в фазе стеблевания.
Таблица - 3.2.11 Биологическая эффективность применения препарата Арриво 25% к.е. против вредителей люцерны в фазу стеблевания (18.04.08г.).
|
Варианты
|
Количество учетных растений, шт.
|
Вредители
|
Учтено вредителей, в том числе.
|
Биологическая эффективность, %
|
|
До обработки
|
На 5-е сутки после обработки.
|
|
1. Контроль -без обработки
|
20
|
Толстоножка
|
-
|
-
|
-
|
|
Фитономус
|
27
|
31
|
-
|
|
Люцерновый клоп
|
9
|
12
|
-
|
|
2. Вариант Диазинон 60 % к. е. — 1,0 л/га
|
20
|
Толстоножка
|
-
|
-
|
-
|
|
Фитономус
|
23
|
4
|
87,0
|
|
Люцерновый клоп
|
12
|
3
|
75,0
|
Данные таблицы 3.2.11 свидетельствуют о том, что применение Арриво 25% к.е. с нормой расхода 0,24л/га существенно снижает численность основных вредителей люцерны. Биологическая эффективность препарата составляет: против фитономуса – 87% и против люцернового клопа – 75%.
Таблица - 3.2.12 Биологическая эффективность применения препарата Диазинон 60 % к.е. против вредителей люцерны в фазу бутонизации 20.05.08
|
Варианты
|
Количество учетных растений, шт.
|
Вредители
|
Учтено вредителей, в том числе.
|
Биологическая эффективность, %
|
|
До обработки
|
На 5-е сутки после обработки.
|
|
1. Контроль -без обработки
|
20
|
Семяед (тихиус)
|
22
|
27
|
-
|
|
Фитономус
|
55
|
61
|
-
|
|
Совка
|
68
|
76
|
-
|
|
2. Вариант Диазинон 60 % к. е. — 1,0 л/га
|
20
|
Семяед (тихиус)
|
16
|
2
|
87,5
|
|
Фитономус
|
24
|
2
|
91,5
|
|
Совка
|
42
|
0
|
100
|
Данные таблицы 3.2.12 свидетельствуют о том, что применение Диазинона 60%к.е. с нормой расхода 1л/га существенно снижает численность основных вредителей люцерны. Биологическая эффективность препарата составляет: против фитономуса – 91,5% , против семяеда – 87% и против люцерновой совки – 100%.
3.3 Экономическая эффективность
Таблица - 3.3.1 Экономическая эффективность применения Арриво 25% к.е. и Диазинона 60% к.е против вредителей семенной люцерны в третьем году вегетации (сорт Веселка,2008г.)
|
Показатели
|
Вариант 1
Контроль (без обработок)
|
Вариант 2
Обработка в фазу стеблевания
|
Вариант 3
Обработка в фазу бутонизации
|
Вариант 4
Две обработки (1-в фазу стеблевания, 2- в фазу бутонизации)
|
|
Урожайность, кг/га
|
104
|
157
|
119
|
244
|
|
Цена реализации грн/кг
|
20
|
20
|
20
|
20
|
|
Стоимость валовой продукции, грн/га
|
2080,00
|
3140,00
|
2380,00
|
4880,00
|
|
Производственные затраты, грн/га
|
1140,05
|
1186,05
|
1125,00
|
1284,00
|
|
в том числе:
хим.обработка
всего:
|
0
1140,05
|
29,95
1216,00
|
84,00
1209,0
|
113,95
1397,95
|
|
Производственная себестоимость, грн/кг
|
10,96
|
7,74
|
9,84
|
5,73
|
|
Условно чистый доход, грн/га
|
939,95
|
1924,00
|
1171,00
|
3082,05
|
|
Уровень хозяйственной рентабельности, %
|
82,5
|
158,2
|
96,9
|
220,5
|
Данные таблицы 3.3.1 свидетельствуют о том, что несмотря на увеличение производственных затрат с 1140,05грн/га при схеме без обработок до 1397,95грн/га с двумя обработками в четвертом варианте чистый доход увеличился с 939,95 грн/га до 3082,05грн/га.
Применение химических обработок по этому варианту целесообразно и наиболее экономически выгодно, чем в контрольном варианте так как по нему выше чистый доход и уровень рентабельности производства на много больше, чем в варианте без химических обработок.
Также, исходя из данных таблицы можно сделать вывод о том, что если в хозяйстве не будет возможности проведения двух химических обработок, то наиболее экономически целесообразно применять второй вариант с одной химической обработкой в фазу стеблевания так как по сравнению с третьим вариантом здесь выше выход условного чистого дохода и выше показатель уровня хозяйственной рентабельности (158,2%).
|
