ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенный анализ современного состояния и эффективности использования оборотных средств на предприятии позволяет сделать ряд существенных выводов:

1. Открытое Акционерное Общество «Широкое» расположено в благоприятных природно-климатических условиях, что и обусловило специализацию хозяйства – племенное молочное скотоводство, смешанное растениеводство.

После прошедшего процесса распаевания земли 2877,4 га сельскохозяйственных угодий остались в пользовании ОАО «Широкое» на правах аренды. Это позволяет планировать производство на долгосрочной перспективе.

Хозяйство сохранило ярко выраженную специализацию на производство продукции животноводства. Ведущая отрасль в животноводстве – племенное молочное скотоводство. В структуре товарной продукции на его долю приходится 67,2%, однако, узкая специализация может привести к неустойчивости финансовых показателей в периоды ослабления устойчивости рынка продукции скотоводства.

2. В структуре оборотных средств хозяйства в 2008 году наибольший удельный вес имеют запасы – 80 % всех оборотных средств. Нормативные показатели удельного веса запасов в структуре оборотных средств зафиксированы на уровне 60 %, что говорит о несбалансированности структуры оборотных средств на предприятии. Дебиторская задолженность составляет 17,2 % в общей структуре оборотных средств, тогда как нормативный показатель составляет 20 %. Денежные средства в структуре оборотных средств занимают всего лишь 1,4. Наибольший удельный вес в структуре приобретенных запасов занимают корма – 49,1 %.

В 2008 году произошло увеличение коэффициента отвлечения оборотных средств в дебиторскую задолженность до 0,17, так же развитие кредитной политики привело к увеличению периода инкассации до 66 дней.

Анализ сезонности движения оборотных средств показал, что их сумма возрастает во втором и третьем кварталах, в четвертом снижается, что можно объяснить спецификой сельскохозяйственного производства. Наблюдается так же рост показателей оборачиваемости оборотных активов. Коэффициент оборачиваемости постоянных активов в 2008 году составил 0,84, тогда как в 2006 году составлял всего лишь 0,56. Увеличение этого показателя говорит нам об увеличении доли выручки в расчете на одну гривну средств, инвестированных в постоянные активы. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов в 2008 году достиг значения 0,457, что на 0,140 больше соответствующего показателя 2006 года.

Для сбытовой деятельность предприятия за анализируемый период характерно уменьшение эффективности использования оборотных средств. Об этом свидетельствует тенденция снижения коэффициентов оборачиваемости запасов незавершенного производства, готовой продукции и денежных средств. Так в 2008 году коэффициент оборачиваемости готовой продукции составил 6,328. Снижение коэффициента оборачиваемости запасов незавершенного производства в 2008 году было незначительным и составило 0,39. Коэффициент оборачиваемости денежных средств составил 134,14.

Так же в 2008 году произошло увеличение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, что несомненно является положительным явлением. В отчетном периоде данный показатель составил 11,26.

3. Проведенный нами анализ структуры и эффективности использования оборотных средств в ОАО «Широкое» дает возможность судить о необходимости совершенствования политики управления оборотными активами хозяйства и оптимизации их остатков.

Для этого нами намечены следующие мероприятия:

1. Для оптимизации размера текущих запасов товарно-материальных ценностей рационально использовать «Модель экономически обоснованного размера заказа». Проведенные расчеты свидетельствуют, что при сложившемся на предприятии уровне затрат на хранение и размещение заказа оптимальным размером запасов было бы значение 34,7 тыс. грн., тогда как в 2008 году данный показатель составил 6341 тыс. грн. Выходит, что предприятие хранит запасы в больших количествах, чем необходимо и при этом несет неоправданные затраты при хранении. Хотя, операционные затраты на хранение запасов значительно ниже операционных затрат на размещение заказов. Превышение размера хранимых запасов, даже при более низких затратах на хранение чем на размещение заказа, является негативным явлением, ведь получается, что значительная часть средств просто лежит в запасах, тогда как хозяйство ощущает недостаток ликвидных средств.

2. Анализ дебиторской задолженности необходимо использовать для определения возможной суммы финансовых средств, инвестируемых в дебиторскую задолженность по товарному и коммерческому кредитам. В ОАО «Широкое» возможная сумма финансовых средств, инвестируемых в дебиторскую задолженность составила 347,29 тыс. грн.

3. Оптимизация остатков денежных средств возможна путем определение среднего остатка денежных активов при помощи Модели Баумоля. Максимальный денежный остаток для нашего предприятия составил 57,39 тыс. грн., тогда как средний – 28,7 тыс. грн.

4. Корреляционный анализ показал зависимость выручки от реализации продукции от размера оборотных средств вовлеченных в производство и сезонность изменения их размеров. Определенная зависимость обуславливает необходимость планирования размера оборотных средств на перспективу.

5. Предприятию необходимо составление ряда бюджетов. Бюджет продаж свидетельствует о том, что в 2009 году хозяйство реализует продукции на 8365,8 тыс. грн., из них оплачено по факту отгрузки продукции будет 6639,2 тыс. грн., остальные средства составят дебиторскую задолженность. В общем, в 2009 году хозяйство получит 7934,2 тыс. грн.

Бюджет движения денежных средств отображает поступление и расходование денежных средств на 2009 год с учетом дебиторской и кредиторской задолженностей. Недостаток свободных оборотных средств хозяйство будет испытывать только в августе, что обусловлено необходимостью возврата коммерческого кредита взятого в мае. Ежемесячный остаток денежных средств в хозяйстве не упадет ниже отметки 29,4 тыс. грн., тогда как рассчитанный нами ранее оптимальный размер среднего остатка денежных средств в хозяйстве составил 28,7 тыс. грн. Следовательно, предложенный нами бюджет значительно оптимизирует движение денежных средств в ОАО «Широкое» в 2009 году.

Бюджет доходов и расходов (БДиР) показал нам структуру себестоимости продукции, соотношение затрат и результатов хозяйственной деятельности за определенный период. В соответствии с ним маржинальная прибыль в 2009 году составит 25,2 %, что свидетельствует о необходимости руководству предприятия уделить пристальное внимание размеру прямых затрат производства. Размер маржинальной прибыли в хозяйстве нельзя считать критическим. Чистая прибыль в соответствии с БДиР составила 1433,3 тыс. грн., тогда как в 2008 году этот показатель находился на уровне 480 тыс. грн.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрютина М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. – 256с.

2. «Анализ хозяйственной деятельности промышленности» Под ред. Стражева В. И., Минск, «Высшая школа», 1998г.

3. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Издательство «Дело и Сервис»; Новосибирск: Издательский дом «Сибирское соглашение», 1999. – 160с.

4. Бабенко А. Г. Анализ тенденций и концепции положения дальнейшего развития аграрной сферы Украины/ Экономика Украины// 2002, №8

5. Баканов Н. И., Шеремет А. Д. «Теория экономического анализа», М: «Финансы и статистика», 1999г.-285с.

6. Балабанов И. Т. «Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?», М: «Финансы и статистика», 1995г.

7. Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 215с.

8. Беретайн Л. А. «Анализ финансовой отчетности». Пер. с англ. М: «Финансы и статистика», 1996г.

9. Борисова В. А. Методологические основы анализа финансового состояния предприятий агоропромышленного производства/ Финансы Украины// 2000, №10

10. Бутин – Сиверский А. Б. «Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений», М: «Финансы и статистика», 1996г.

11. Ванинский А. Я. «Факторный анализ хозяйственной деятельности», М: «Финансы и статистика», 1995г.