|
Страница 10 из 12
НСР05(опыта) - 15,7
НСР05(A) - 9,1
НСР05(B) - 11,1
НСР05,% - 12,5
На варианте посева под покров 1 млн. яровой пшеницы так же, как и при летнем учете не наблюдается действия удобрения. При посеве под 3 млн.пшеницы осенью отмечается уменьшение количества растений люцерны на единице площади от применения стартовой дозы азотного удобрения при посеве.
Что касается влияния способа посева люцерны на ее густоту, то оно такое же, как и при летнем учете. Наибольшее количество растений на единице площади на беспокровных посевах как с удобрением, так и без его применения (163,3 и 145,3 растения на 1 м2 соответственно). С увеличением нормы высева покровной культуры густота посевов люцерны закономерно уменьшается (исключение – о вариантах 0 и 1 млн. покровной культуры без удобрения нельзя сделать достоверного вывода).
Данные весеннего учета свидетельствуют, что на всех вариантах растения люцерны благополучно перезимовали (таблица 3.3.3., дисперсионный анализ - приложение 3).
Таблица 3.3.3.
Густота стояния растений люцерны, растений / 1 м2
(весенний учет – 11 апреля)
|
Удобрение
кг азота
А
|
Норма высева покровной культуры, млн./га В
|
Повторность
|
Среднее Х
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
N 30
|
0
|
168,0
|
169,3
|
165,3
|
169,0
|
167,9
|
|
1
|
149,3
|
153,3
|
145,3
|
148,0
|
149,0
|
|
3
|
66,7
|
69,3
|
73,3
|
68,0
|
69,3
|
|
Без N
|
0
|
148,0
|
148,0
|
153,3
|
156,0
|
151,3
|
|
1
|
149,3
|
149,3
|
146,7
|
136,0
|
145,3
|
|
3
|
92,0
|
90,7
|
92,0
|
93,7
|
92,1
|
НСР05(опыта) - 23,4
НСР05(A) - 13,5
НСР05(B) - 16,5
НСР05,% - 18,1
Зависимость густоты травостоя посевов люцерны от изучаемых приемов возделывания такая же, что и при втором (осеннем) учете.
На посевах эспарцета по результатам летнего учета густоты травостоя действия стартовой дозы азотного удобрения не отмечается на всех вариантах способа посева (таблица 3.3.4., дисперсионный анализ – приложение 4).
Относительно способов посева нужно отметить, что на вариантах как с удобрением, так и без него о беспокровном посеве и посеве под покров 1 млн. яровой пшеницы нельзя сделать достоверного вывода из-за большой погрешности опыта, но вышеуказанные варианты достоверно лучше посевов под покров 3 млн. яровой пшеницы (84,7 растений на м2 – с применением удобрения и 85,7 растения на м2 - без его применения).
Таблица 3.3.4.
Густота стояния растений эспарцета после уборки покровной культуры, растений / 1 м2 (летний учет – 1-2 августа)
|
Удобрение
кг азота
А
|
Норма высева покровной культуры, млн./га В
|
Повторность
|
Среднее Х
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
N 30
|
0
|
102,7
|
105,0
|
101,3
|
106,7
|
103,9
|
|
1
|
105,3
|
108,0
|
113,3
|
106,7
|
108,3
|
|
3
|
86,7
|
84,0
|
88,0
|
80,0
|
84,7
|
|
Без N
|
0
|
105,3
|
102,7
|
103,3
|
105,3
|
104,2
|
|
1
|
106,7
|
105,3
|
106,7
|
105,3
|
106,0
|
|
3
|
88,0
|
81,3
|
92,0
|
81,3
|
85,7
|
НСР05(опыта) - 14,2
НСР05(A) - 8,2
НСР05(B) - 10,0
НСР05,% - 14.3
К моменту ухода растений в зиму (осенний учет – таблица 3.3.5., дисперсионный анализ – приложение 5) густота посевов эспарцета изменилась.
Таблица 3.3.5.
Густота стояния растений эспарцета,
растений / 1 м2 (осенний учет – 20 ноября)
|
Удобрение
кг азота
А
|
Норма высева покровной культуры, млн./га В
|
Повторность
|
Среднее Х
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
N 30
|
0
|
125,3
|
124,0
|
124,0
|
126,7
|
125,0
|
|
1
|
100,0
|
100,0
|
98,7
|
101,3
|
100,0
|
|
3
|
62,7
|
65,3
|
65,0
|
65,3
|
64,6
|
|
Без N
|
0
|
128,0
|
126,7
|
124,0
|
125,3
|
126,0
|
|
1
|
106,0
|
106,7
|
101,3
|
94,7
|
102,2
|
|
3
|
57,3
|
50,7
|
48,0
|
52,0
|
52,0
|
НСР05(опыта) - 12,7
НСР05(A) - 7,3
НСР05(B) - 9,0
НСР05,% - 13,4
На беспокровных посевах количество растений на единице площади возросла до 125,0 растений на м2 с применением стартовой дозы азотного удобрения и до 126,0 растений на м2 без его применения. Эти варианты являются лучшими. Не изменилась густота травостоя на на вариантах посева под покров 1 млн. яровой пшеницы. Она составила 100,0 растений на м2 с применением удобрения и 102,2 растений на м2 без него. На вариантах посева под покров 3 млн. яровой пшеницы отмечается уменьшение количества растений на единице площади. Посев под покров 3 млн. яровой пшеницы с применением стартовой дозы азота (64,6 растений на м2 ) достоверно превосходит вариант без применения удобрения (52,0 растений на м2 ). На других вариантах способа посева действия азотного удобрения не отмечено.
Данные весеннего учета густоты травостоя посевов свидетельствуют, что все растения эспарцета благополучно перезимовали (таблица 3.3.6., дисперсионный анализ – приложение 6).
Таблица 3.3.6.
Густота стояния растений эспарцета,
растений / 1 м2 (весенний учет – 11 апреля)
|
Удобрение
кг азота
А
|
Норма высева покровной культуры, млн./га В
|
Повторность
|
Среднее Х
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
N 30
|
0
|
129,3
|
128,0
|
123,3
|
125,3
|
126,5
|
|
1
|
97,3
|
100,7
|
98,0
|
105,3
|
100,3
|
|
3
|
56,0
|
66,7
|
50,7
|
61,3
|
58,7
|
|
Без N
|
0
|
126,7
|
125,3
|
122,7
|
124,0
|
124,7
|
|
1
|
108,0
|
106,7
|
106,3
|
109,3
|
107,6
|
|
3
|
49,3
|
49,3
|
50,7
|
50,7
|
50,0
|
|
